Форум » Снег, освещенность, погода » Инженерная оценка мощности вихрей » Ответить

Инженерная оценка мощности вихрей

Владимир Сидоров: Оценка мощности вихрей, образующихся при обтекании сильным ветром аэродинамических препятствий. При сильном ветре за аэродинамическим препятствием образуются воздушные вихри. Можно ли оценить энергию, затрачиваемую в единицу времени на вихреобразование? Попробуем это сделать с чисто инженерных позиций, так, как это делается при оценке ветровой нагрузки (СНиП 2.01.07-85. Нагрузки и воздействия). С некоторой долей условности считаем, что потеря доли кинетической энергии поступательного движения воздушного потока в основном превращается в кинетическую энергию вихревого движения. Как известно, на аэродинамическое препятствие в воздушном потоке действует ветровая нагрузка, величина которой зависит как от скорости ветра, так и от размеров и формы препятствия. Мощность, теряемая ветровым потоком при обтекании аэродинамического препятствия W, равна: W=wm*v0*S, где wm - величина удельной ветровой нагрузки, v0 - скорость ветра, S - аэродинамическая площадь препятствия. Общая величина нагрузки согласно СНиП принимается равной: wm=w0*k*С, где w0 - нормативное значение ветрового давления, k - коэффициент, учитывающий изменение ветрового давления по высоте, С - аэродинамический коэффициент. Нормативное значение ветрового давления w0 для инженерных целей принимается равным: w0=0.61*v02. Зададимся несколькими значениями скорости ветра: от 20 м/с до 60 м/с с интервалом 10 м/с. Значение коэффициента, учитывающего изменение ветрового давления по высоте, для наших целей можно принять равным 1, поскольку высота препятствий невелика, не более 10 метров. Поскольку форма препятствия может быть самой разнообразной, для оценки можно задаться самой простой формой, например в виде полусферы, расположенной на поверхности земли. В этом случае аэродинамическая площадь S может быть определена как: S=0.5*3.14*H2, где Н - высота препятствия. Коэффициент аэродинамического сопротивления С в соответствии с нормами определяется из условия: С=1.3 при Re<105, С=0.6 при 2*105<Re<3*105, С=0.2 при 4*105<Re. При промежуточных значениях Re величина С определяется интерполяцией. Значение числа Рейнольдса Re согласно СНиП определяется по формуле: Re=0.88*105*d*(w0*k*γf)0.5, где d - диаметр сферы, γf - коэффициент надёжности по нагрузке, принимаемый равным 1.4, смысл параметров w0 и k приведен ранее. Сразу хочу уточнить, что все значения чисел Рейнольдса оказались больше 400000, поэтому величина коэффициента С была принята равной 0.2. На основании полученных формул была составлена таблица величин мощности, теряемой ветровым потоком на препятствии, для разных значений высоты препятствия: от 2 м до 10 м с шагом 2 м. Мощность, теряемая ветровым потоком на препятствиях различной высоты, Вт. 2 м 4 м 6 м 8 м 10 м 20 м/с 6129 24517 55164 98068 153232 30 м/с 20686 82745 186177 330981 517158 40 м/с 49034 196137 441308 784548 1225856 50 м/с 95770 383080 861930 1532320 2394250 60 м/с 165491 661962 1489415 2647849 4137264

Ответов - 48, стр: 1 2 3 All

vysota1096: Владимир Сидоров пишет: Чтобы у меня и у Вас не возникало ненужных вопросов, прошу Вас больше не писать в этот топик. Минус я пока поставила, но, строго говоря, этот топик версией не является. Поэтому прошу вас добавить собственно версию.

Владимир Сидоров: vysota1096 пишет: Минус я пока поставила, но, строго говоря, этот топик версией не является. Да, это не версия. Если здесь топику не место, можете его засунуть в какое-нибудь другое место. Тогда и топик "О турбулентности и инфразвуке" тоже не на месте, как и "Схема 1". Можно всё в "Остальное". С праздником.

vysota1096: Владимир Сидоров пишет: Можно всё в "Остальное". Схема 1 - еще проходит, а все остальное предлагаю в Погоду, согласны? Спасибо!

Владимир Сидоров: vysota1096 пишет: все остальное предлагаю в Погоду, согласны Как-то с погодой мало связано. Впрочем, вставляйте, куда хотите. Кстати, у меня вопрос. Готовлю материал по медицинским аспектам действия инфразвука. Ничего ужасного там нет, просто выдержки из медицинских статей и учебников. Его куда вставлять? Можно не в Медицину, а в Остальное?

vysota1096: Владимир Сидоров пишет: Можно не в Медицину, а в Остальное? Давайте. Владимир Сидоров пишет: Как-то с погодой мало связано. Ветер с погодой связан напрямую.

vysota1096: Владимир Сидоров пишет: прошу Вас больше не писать в этот топик Соответственно, поскольку этот топик - не версия, подобное воздержание - исключительно добрая воля того или иного форумчанина.

Sadernupspa: А к чему тема собственно? Это как "сколько тонн клевера останется от каждой курицы несушки после обмолоты зяби". Вам то это все зачем? Ну докажете Вы что "ветер с завихрениями" на что-то способен, а дальше то что? Ух ты - Я Все понял, их поломали "завихрения" с турбулентностью и инфразвуком!!! Вы сами то в свои бредни верите? На..уя? Никого Вы такой версией не убедите. Намного приятней верить в свою "лавину" , "ракету", "йети" и прочую м....тень. Правды не будет, даже если её выложить в изначальном виде. Никто не поверит.

гусь: .. И написал Сидоров аккурат 8-го марта три уж с лишним года тому: "..Готовлю материал по медицинским аспектам действия инфразвука. Ничего ужасного там нет, просто выдержки из медицинских статей и учебников. Его куда вставлять?.." Почти невыносимо захотелось ознакомиться с куда-то вставленным.. Сидоров и медицинская физиология.., ведь до сих пор это ж было как "гений и злодейство..", неужто где-то совместилось?!..



полная версия страницы