Форум » Снег, освещенность, погода » А почему именно ночью? » Ответить

А почему именно ночью?

Sadernupspa: Форумчане, а почему все версии начинаются именно ночью? Какие именно факты в вашем разумении указывают именно на "НОЧНУЮ" версию происходящего. Разве Дятловцы не могли погибнуть в другое время суток?

Ответов - 158, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

Sadernupspa: Grissom Около 2 часов - обед Дак обед или ужин?

Odavid: sergV пишет: Ночью туристы спят в палатке. Днем туристы идут по маршруту. ага, Только наши туристы - целый день "делали лабаз", и только потом, "спохватившись", "поломились" в снег, пургу и проч. неприятности на вершину склона. Sadernupspa пишет: И следы от палатки идут стройной цепочкой, а если бы опасность возникла ночью, то ...в момент возникновения опасности ломанулись бы куда глаза глядят Увы, на форуме могут представить только "плановый отход", внезапный отход в условиях "пугалки" и прочей внешней угрозы - на которых основываются 95% всех версий, - не рассматривается. Grissom пишет: Речь-то как раз о материальных признаках последнего ужина - корейка, шкурки, какао, овсянка. интересные признаки ужина.... И еще - все это в холодном "первозданном" виде... печка-то собрана (точнее сказать, "разобрана"), как и нет костра. Sadernupspa пишет: Можно проснутся в 9 утра и провалятся до обеда не заправляя постель. собственно, именно об этом и говорят подавляющее большинство форумчан - но про "предпоследний" день, с лабазом который. Но тут "скромно" забывают об этом, и доказывают - "как можно! проснулись, встали, пошли!" Sadernupspa пишет: Кашкой с чаем сподручней именно завтракать ну не все были, видимо, в пионерских лагерях, в которых детей кормили по меню космонавтов - белки, жиры и углеводы строго нормировано и строго в свое время Grissom пишет: из чего состоял обед в походе. что-то не видно в дневниках меню на каждый день. Ознакомьте? Grissom пишет: Около 2 часов - обед: корейка, горсть сухарей, сахар, чеснок, кофе. это дневник из УД якобы "Зины Колмогоровой". А вот в настоящем дневнике, написанном её рукой и сохраненным родственниками, нет никаких упоминаний о составе обеда и прочих записей, которые есть в "её дневнике" в УД.

Grissom: Odavid пишет: А вот в настоящем дневнике Я считаю все дневники настоящими, даже если имела место какая-то компиляция, безотносительно их авторства.

Odavid: Grissom пишет: Я считаю все дневники настоящими, даже если имела место какая-то компиляция можете считать и компиляцией то, чего нет в исходных дневниках Grissom пишет: безотносительно их авторства найдете еще "про обеды" - пишите

Grissom: Odavid пишет: найдете еще "про обеды" - пишите Вам-то зачем это нужно?

Sadernupspa: Odavid собственно, именно об этом и говорят подавляющее большинство форумчан - но про "предпоследний" день, с лабазом который А если был не только день с лабазом, но и вынужденный следующий который и стал последним. Встали, позавтракали, собрали печку и рюкзаки. Дальше вынужденная задержка (по причине) Вот уж и обед. Обедают на скорую руку - в сухомятку так сказать. понимают что сегодня сделать рывок до Отортена уже наверное не получится, и вот тут-то все и началось. Как такой вариант начала событий?

Odavid: Grissom пишет: Вам-то зачем это нужно? Потому что я за восстановление всей картины. А не за декларирование намерений. "Зачем копаться в какашках!" - вот и посмотрим, что есть. "Все стоянки найдены!" - отлично, где описание стоянок, обстановка? "Обеды дятловцев описаны!" - хорошо, давайте почитаем Sadernupspa пишет: понимают что сегодня сделать рывок до Отортена уже наверное не получится, и вот тут-то все и началось. Да кто ж его знает... Я вот вообще считаю, что не такие они были глупые, чтобы вместо почти "прямого" пути на Отортен по Лозьве (как и предпогал Дятлов заранее при планировании маршрута, и потом уточнялся у лесника и местных жителей) - петлять по горам в поисках приключений... А следовательно - не были они на склонах и в палатках...

Grissom: Odavid пишет: Потому что я за восстановление всей картины. Тогда вы не с того начали. Кто-то вас сильно обманул.

Sadernupspa: Grissom Тогда вы не с того начали. Кто-то вас сильно обманул. А с чего по Вашему надо начинать?

Grissom: Sadernupspa пишет: А с чего по Вашему надо начинать? Посмотрите, с чего все началось в действительности. С обнаружения трупов.

Odavid: Grissom пишет: Посмотрите, с чего все началось в действительности Так я как раз и за восстановление всей "действительности". Во всех мелочах. А так как "глобально" мы восстановить ничего не можем, то хотя бы - с "чем" пришли дятловцы "на перевал". Так и то не можем.... :(

Буянов: Форумчане, а почему все версии начинаются именно ночью? Какие именно факты в вашем разумении указывают именно на "НОЧНУЮ" версию происходящего. Разве Дятловцы не могли погибнуть в другое время суток? Вся ситуация, - весь набор фактов показывает, что всё произошло именно ночью, а не днём. Прежде всего, например, - состояние их одежды. 7 из 9 были одеты "в чём спали". 2 потерянных фонаря, - днём их бы не стали использовать. В общем, это ясно по всей ситуации, и по уликам.

NordSerg: Grissom пишет: Посмотрите, с чего все началось в действительности. С обнаружения трупов. Вообще-то сначала обнаружили палатку со 100% признаками завала снегом. А если ещё глубже, то в начале было слово...

Grissom: Постановление о возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупов.

Sadernupspa: Буянов Вся ситуация, - весь набор фактов показывает, что всё произошло именно ночью, а не днём. Прежде всего, например, - состояние их одежды. 7 из 9 были одеты "в чём спали". 2 потерянных фонаря, - днём их бы не стали использовать. В общем, это ясно по всей ситуации, и по уликам. Данный набор фактор показывает также что ситуация могла затянуться до наступления темноты, и не более того. То что 2-е были одеты лучше остальных также может означать что они отсутствовали в палатке в "момент Х". Кроме того концентрация тел внизу в районе кедра доказывает что основные события происходили там, а не у палатки. Grissom Постановление о возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупов. Глупо возбуждать дело по факту обнаружения палатки. Дело возбуждают тогда, когда находят хотя бы одну жертву. Если бы по факту обнаружения каждого ботинка или тряпки возбуждали дело, висяков у следователей было бы нереально много.

Sadernupspa: Буянов В общем, это ясно по всей ситуации, и по уликам. Ситуация и улики всем ясны, а 54 года всё гадают и гадают на кофейной гуще. Ну небыло там никакой "ночной" опасности. Небыло.

Олег_ВП: Sadernupspa пишет: концентрация тел внизу в районе кедра доказывает что основные события происходили там, а не у палатки. Есть логичный вариант, что изначально палатка дятловцев стояла недалеко от кедра. Потом её кто-то и зачем-то перенес выше.

vysota1096: Олег_ВП, пожалуйста, не надо привносить в топики по фактам - измышления "кто-то зачем-то".

Sadernupspa: не надо привносить в топики по фактам - измышления "кто-то зачем-то". Абсолютно согласен. Палатка найдена там, где найдена. Вопрос в другом. Зачем рассматривать происходящее в контексте "здесь и с разу" . Ну допустим была ночь (с чем Я абсолютно не согласен), то даже при возникновении опасности группа просыпалась бы какое то время. Ведь "чуткость сна" у каждого своя, и кто-то подымается как по тревоге, а кто-то хоть из "пушки стреляй" будет раскачиваться и приходить в себя какое то время. И даже если "опасность" имела место быть, зачем лихорадочно покидать хоть и ненадежное но все таки убежище, при этом не сделать быстро один разрез и покинуть палатку, а кромсать ее вдоль и поперек. Да и днем температура не такая дикая чтобы кутаться в телогрейки, и свитер с курточкой вполне подойдет.

Ros O'Mah: Odavid пишет: Я вот вообще считаю, что не такие они были глупые, чтобы вместо почти "прямого" пути на Отортен по Лозьве (как и предпогал Дятлов заранее при планировании маршрута, и потом уточнялся у лесника и местных жителей) - петлять по горам в поисках приключений... Посмотрите карту. Вы с удивлением обнаружите, что путь на Отортен по Лозьве более "кривой", чем по Ауспии. Дятлов, разумеется, выбрал тот маршрут, который попрямее.



полная версия страницы