Форум » Снег, освещенность, погода » Потеря ориентировки » Ответить

Потеря ориентировки

Aryan II: Кратко вопрос будет звучать так: "На сколько метров нужно отойти безлунной и метельной ночью от палатки, чтобы потом искать ее до утра?" А может кто-то поделится собственным опытом про потерю ориентировки?

Ответов - 28, стр: 1 2 All

kvn: - Вы эту фигню четырёхметровую с дымоходом для чего нарисовали - потешить Ракетина? Здесь это оффтоп. АНК пишет: А почему бы не взять "убивая руки" то, что лежало и висело в устоявшей части палатки ? - На этот вопрос исчерпывающе ответил пом. начальника штаба в/ч 6602 капитан Чернышов (один из немногих, кому в этой истории можно доверять): "На первый взгляд палатка представлялась занесенной снегом, но когда мы рассмотрели ее, то увидели, что палатка со стороны входа держалась на центральном колышке и была хорошо укреплена веревками. Другой ее край тоже держался на коле, но т.к. средина палатки была завалена снегом, а скаты палатки с наветренной стороны были сильно разорваны, то край опустился и оказался под снегом. В палатку засунуться было невозможно, т.к. вся она была занесена снегом и как были расположены вещи удалось рассмотреть только при откапывании ее. - Всё современное по поводу возможной доступности вещей после завала - мозговой блуд, поскольку раскапыванием палатки занимались капитан Чернышов с прокурором Темпаловым и с ними человек до 10, т.е. формирование, способное к выполнению небольших тактических задач.(см. протокол допроса.)

АНК: kvn пишет: Здесь это оффтоп. И где мне Вам отвечать, чтобы это не было оффтопом ?

kvn: ... чтобы не было оффтопом. - На все случаи жизни лучше - не молчать.

Владимир Сидоров: kvn пишет: Руки свои они "убили" в попытках на холоде и на ветру извлечь хотя бы что-то из заваленной снегом палатки. Ну, да: сами вылезли, а прихватить хоть что-то: хотя-бы одно одеяло, хотя-бы одну телогрейку, хотя-бы один рюкзак - не удосужились. Это выглядит очень правдоподобно: легче по камням и глубокому снегу топать 1.5 километра, чем девятерым отбросить два-три куба снега, хотя и вёдра стояли возле входа, и пара лыж рядом с палаткой стояла. Нет версии более нелепой, чем версия завала. Тем более, что люди, побывавшие на месте, отрицают возможность завала категорически: не бывает там на склоне столько рыхлого сыпучего снега.

kvn: Владимир Сидоров пишет: Ну, да: - Сомневаетесь? - Это нормально. Проверьте на собственном опыте. - Вот капитан Чернышов ни хрена не сомневался: телогрейки в самом низу, от склона - стало быть, завалены; рюкзаки пустые - как попало: "На снегу была подготовлена ровная площадка, на снег положены лыжи скользящей поверхностью вверх, на них уже лежало дно палатки. В самой палатке внизу были положены телогрейки (в сторону от склона), рюкзаки пустые были разложены по палатке".

Владимир Сидоров: kvn пишет: Вот капитан Чернышов ни хрена не сомневался: В чём не сомневался Чернышов? Всё то, что им сказано, никоим образом не подтверждает завала. Есть показания нескольких человек, что снег на палатку был надутый, что подтверждают и современные экспедиции - никаких условий для завала на склоне не существует. Сама идея о том, что туристы не стали откапывать вещи из-за опасения поморозиться, хотя внизу их ждал тот же самый мороз, тот же самый снег, та же самая необходимость работать голыми руками (ломать сучья, резать лапник, рыть убежище в снегу только спустя час, то есть ещё сильнее замерзшими), является запредельно неправдоподобной. Можете хоть до посинения уверять в обратном вопреки показаниям очевидцев, свидетельствам современных исследователей и здравому смыслу.

kvn: Владимир Сидоров пишет: Можете хоть до посинения уверять в обратном... - Блуд Священная война против Буянова завала в теме "Потеря ориентировки". Симптоматично Символично. - Хоть туда, хоть обратно - Масленников всё видел своими глазами.

Владимир Сидоров: kvn пишет: - Хоть туда, хоть обратно - Масленников всё видел своими глазами. Посинение уже есть. Убедительности убогой версии - на грош.



полная версия страницы