Форум » Карты, схемы, хронология » ХРОНОЛОГИЯ: Видимые временные "вехи" аварии Дятлова. » Ответить

ХРОНОЛОГИЯ: Видимые временные "вехи" аварии Дятлова.

Буянов: Видимые мне "вехи" аварии Дятлова такие. Год 1967 - появление книги Ю,Ярового. Но этот "ваниант" был художественный, на какое-то "глубокое расследование" он не "тянул". Год 1990 - целая серия статей С.Богомолова в газете "Ленинский путь" (летом), а затем в ноябре - статья Л.Н.Иванова, - по всем признакам написанная Богомоловым со слов Иванова. Что в том году политически творилось - понятно. Кризис, атаки на власть и поиск во всем "черных кошек". И "власть", и саму страну в следующем, 1991 году, развалили. В это время все "сенсацмм" искали и лгали всеми возможными спсобами, ища "преступления" власти во всем... Год 1999 - выход книги Гущина ("Цена гостайны - девять жизней..."), возникновение "дятловских чтений". И, как результат немного погодя - в 2004 году выход еще двух книг: "Смерть на перевале" Анны Кирьяновой (в более позднем варианте: "Охота Сорни-Най") - мистика, черная "антисоВЕТЧИНА" при полном незнании специфики турпоходов. С присваиванием имен реальных людей персонажам книги с образами негодяев и проходимцев, - и, как результат, взрыв возмущения ветеранов поиска дятловцев подобными манипуляциями с именами и образами (скорее, "образинами") того времени. Конечно, дятловцы не имели ничего общего с персонажами А.Кирьяновой. "Перевал Дятлова", - женский роман Анны Матвеевой с изложением многих фактов их материалов дела в свете переживаний героини. Книга в целом положительная в плане познания истории. Книга не без заблуждений и книга без ответов на главные вопросы.Но книга, которая как бы заново поставила большой и "больной" вопрос: "А что же все-таки случилось?.." В этом ее ценность. От этой книги волна пошла дальше... К капитальному расследованию и к новой книге, которая скоро появится. Кроме этого было еще немало разных статей (их можно видеть, например, на сайте уральской анималистике, на сайте "Уральских сталкеров" и др. сайтах), интервью и даже телепередач, но вот практически все они никаких конкретных ответов не давали, а только ставили вопросы и напускали немало новых "туманов", ложных фактов, слухов и недостоверных предположений на всю эту историю. Благодаря чему и возникло столько заблуждений и столько путаниц и "накладок" в фактах и "версиях"... А тут еще и Интернет "подбежал" со своими "форумама", на которых анонимщики получили возможность писать всякую безответственную чепуху в поисках "славы первооткрывателей" и сочинителей "версий"... Толком не разобравшись с ситуацией, и толком не разбираясь в специальных вопросах. Но путь серьезного расследования всегда один: надо поднять свой уровень знания и понимания до профессионального во всех значимых фактах и событиях. И суметь их связать воедино. И дать ответ на все главные вопросы совместно и непротиворечиво.

Ответов - 124, стр: 1 2 3 4 5 6 7 All

helga-O-V: vysota1096 пишет: Владимир тут: Я уже давно забыла (причем "удар-отскок" -это цитата поста кого-то и- форавиа...а он всё пишет и пишет...) Какие трогательно-забытые вещи - ММГ и прочее. Хотя - в своё время у меня было много материалов про испытания всевозможных моделей для самых разных исследований. (давайте это уберём в оф-топ)

vysota1096: helga-O-V пишет: Я уже давно забыла (причем "удар-отскок" -это цитата поста кого-то и- форавиа...а он всё пишет и пишет...) Какие трогательно-забытые вещи - ММГ и прочее. Дело не в ударе-отскоке. Он пишет, что тела первых пяти перевозились достаточно открытыми - и летчик мог их видеть. А "Люда-Коля" появились уже позже.

helga-O-V: vysota1096 пишет: А "Люда-Коля" появились уже позже. в середине марта, если верить рассказу про Колю-Люду. vysota1096 а каково Ваше мнение об этом: женский труп у палатки (Карпушин)+две девушки в одежде лыжниц одновременно в морге( Солтер)+Люда (и Коля) в самолёте на Свердловск (Патрушев)

vysota1096: helga-O-V пишет: в середине марта, если верить рассказу про Колю-Люду. В середине марта были девушка + два юноши, а вот "Люда" и "Коля" появились позже. Он ведь не знал их настолько хорошо, чтобы спустя полтора месяца после беглой встречи безошибочно определить, чье именно тело перед ним. helga-O-V пишет: женский труп у палатки+две девушки у Солтер У меня нет пока однозначного мнения.

helga-O-V: vysota1096 пишет: В середине марта были девушка + два юноши, по оф версии, но Солтер написала Юдину про двух девушек и достаточно подробно описала их. Но ведь - Патрушев сказал именно Люда и Коля, и речь про середину марта! Ведь он не мог знать, (не говорит про это Гаматина, вот всяком случае), что он знал: тел Люды и Коли пока не найдено, и что в том, что он везёт именно Люду и Колю , что-то особенное, что-то сверх того, что он просто перевозит мертвых ребят. Почему же он называл именно эти имена - из пока (по оф-версии) не найденной четвёрки?!

Inga: helga-O-V пишет: но Солтер написала Юдину про двух девушек и достаточно подробно описала их. А где это можно прочитать? И когда она писала, хотя бы год приблизительно.

helga-O-V: Inga пишет: А где это можно прочитать? И когда она писала, хотя бы год приблизительно.А разве в книге Евгения Вы об этом не прочли?! Inga пишет: Е.В. Буянов, емним, беседовал с Солтер по поводу этих двух девушек и уточнил, что все-таки была одна. И в своей книге все это детально рассказал.

Inga: helga-O-V пишет: А разве в книге Евгения Вы об этом не прочли?! У него достаточно сухо про все это. Типа: Солтер и Карпушин ошиблись. В первом случае просто была лишняя девушка, во втором - полетов не было. Я думала, у Вас какая то новая информация есть.

helga-O-V: Т. е. Вы в принципе вообще не знакомы с этой частью информации? http: Уважаемый Юрий Ефимович, здравствуйте! Извините, что задержались с ответом на Ваши вопросы.Мы получили с Ивделя газету, и наша дочь Людмила сделала отпечаток. Мы посылаем Вам, чтобы Вы узнали, что пишет газета "Северная звезда"города Ивделя!!! закончили Вы учебу в институте? Отвечаю на Ваши вопросы: мне уже 86 лет, может не все помню. В какой больнице я тогда работала? мы с доктором Прудковым у нас было учреждения МВД это управление воинской части Н-240 которое занималось делами заключенных, колониями. Колоний у нас было много! В Ивделе рядом с управлением, где вы садились на автобус,на Лесозаводе, Гидролизном, Бурмантово, Вижае, Лозьва, Понило, там сидели осужденные! И воинская часть занималась жизней заключенных!!! Вот и это управление имело свою больницу, и во дворе в этой больницы был морг для умерших, и в этом морге обследовались Ваши друзья!!! 2й вопрос Какие врачи ещё осматривали? Кроме Прудкова Иосифа Давыдовича никто больше не обследовал, может быть без нас кого-то и звали, но при нас никого не было! Мертвых осматривали, переодевали в новую одежду, ложили в гробы, заколачивали и на самолетах увозили в Свердловск и говорили, что сразу отправляли на кладбище и хоронили!!! Врача Ганца я не знала, я его не видела! 3 вопрос! Первых привезли 3х! 2 девочки и одного парня!!! Лица у них были как у мертвых. Я Вам по моему писала, что в одной девочки волосы с одной стороны обгоревшие, на одной руке немножко обгорел рукав, и немножко на одной стопе захватило огнем, но а на этих двоих была одежда нормальная, только грязная, они же все ползли, но конечно и загрязнились. После этих нашли трех, только какого числа я не помню, а потом еще трех привезли. Если бы знала, что нужно будет потом рассказать все подробно, мы бы с Иосифом Давыдовичем Прудковым сдали бы записи в архив. Иосиф Давыдович потом уехал в Свердловск и скоро умер, сделали операцию рак прямой кишки, неудачно в Свердловске, и отправили в Москву, и там не могли его спасти и отправили домой в Свердловск и он умер!!! Это был святой человек! А я перешла (?) в зону забрал меня Шаронин Анатолий Александрович-забрал в зону в операционную. Это в 1988. я проработала 54 года операционной сестрой и в зоне брала еще дежурной, от управления нам платили 250 а в зоне ( ) вызова платил и в двойном размере!!! а у вольной больницы если нас вызывали ночью этих часов нам не оплачивали. В зоне был хирург-Шаронин Анатолий Александрович на 68 году жизни умер. Больше я Вам ничего не могу сказать. Большое спасибо за Ваше поздравление с Новым годом. Желаем доброго здоровья! Нехай Господь Бог благославит Вас и Вашу семью. с уважением Пелагея Солтер. Если Вас еще будут вопросы, пишите нам!!! Мы будем отвечать. С уважением семья Солтер. тел..... Inga знаете, мне как-то сложно относиться к новой информации типа: "сходил я к Солтер, и она вспомнила, что девушка была, оказывается, одна." http://nashural.ru/UrBibl/Pereval_Dyatlova/visota_1079.htm

Inga: helga-O-V Спасибо за ссылку и за письмо! helga-O-V пишет: Inga знаете, мне как-то сложно относиться к новой информации типа: "сходил я к Солтер, и она вспомнила, что девушка была, оказывается, одна." Мне кажется, все же, что информация равнозначна. Письмо и личный разговор. Тут можно подумать, что личная беседа все могла напутать, ведь легко можно сделать так, чтобы человек (особенно которому под 90) сказал так, как тебе удобно. С другой стороны, личная беседа с вопросами типа когда, во что одета и тому подобное могла поспособствовать процессу воспоминания описываемых событий. Если верить письму, то последовательность трупов, ИМХО, должна быть такая: 3-3-4. Ведь Дубинину должны были два раза подсчитать. Со свидетельством Карпушина мне тоже не все ясно. Там я, наконец, увидела дату обнаружения палатки и тел около нее - 25 февраля. С другой стороны 25 февраля нашел палатку Слобцов с товарищем. Жалко, что не указано время вылета: утро или день. Можно предположить (не убивайте меня за это ), что Карпушин видел у палатки Слобцова и его товарища. С другой стороны в дате обнаружения палатки Слобцовым есть неточности, 25 она была обнаружена или 26 февраля. Пойдем от противного (это такая формулировка есть в математике при доказательстве теорем ). Если вылет - 25 февраля, то вертолет с дознавателями - либо 25 вечером, либо 26 утром. Тут во-1х шум от вертолета должен быть и его поисковики всяко заметили бы. С другой стороны, от дознавателей остались бы следы, да и от вертолета тоже. Снегопада не было от 1 до 26 февраля - это отмечают все, так что снегом следы завалить не успело бы. Замести ветром? Конечно вариант, но тут не вяжется у меня со следами от вертолета, да и где следы волочения тел, следы ликвидации того, что прокатилось от палатки. Почему следы инсценировщиков идет строго вниз? Они должны идти еще и к вертолету. Т.е. если погода способствовала образованию следов - почему только вниз, где остальные следы столбики?

helga-O-V: Inga пишет: Можно предположить (не убивайте меня за это ), что Карпушин видел у палатки Слобцова и его товарища. Я довольно давно предлагаю " продавить " этот вариант, Но, для этого надо добиться от СБ и МШ, чтобы те рассказали, что они делали это. Сознательно делали: подшутили над пилотами, пока те нарезали над ними круги. Потом поговорить с Солтер, уже очень старая женщина, ну что ей - жалко что ли кивнуть милому и интеллигентному гостю, что в который-то раз говорит: " вспомните, ну наверное было не так...Девушка ДОЛЖНА БЫТЬ ОДНА!" Гаматина ... её можно просто не брать в расчет... К Карпушину подходят так: в то, что мог забыть, что он НЕ ВИДЕЛ два трупа лехко, а в то, что перепутал число "Ну как такое забыть или перепутать?!"Inga пишет: С другой стороны в дате обнаружения палатки Слобцовым есть неточности, 25 она была обнаружена или 26 февраля. им можно себе такое позволить...путаницу в показаниях спустя месяц происшествия, в отличие от штурмана -пишущего про событие 45 летней давности... Шум вертолёта идущего на первал ... Что в этом такого, что могло удивить и запомниться группе Слобцова: пролетел вертоль (даже если они услышали шум)..и что - идут поиски, что такого-то?Inga пишет: Снегопада не было от 1 до 26 февраля - это отмечают все, так что снегом следы завалить не успело бы. Замести ветром? Конечно вариант, но тут не вяжется у меня со следами от вертолета, да и где следы волочения тел, следы ликвидации того, что прокатилось от палатки.Вокруг палатки не было следов...никаких вообще! Это можно понимать по разному - но следов вокруг палатки НЕ БЫ-ЛО! Никаких. Следы от вертолёта... кто их там смотрел?! 27.02 туда прилетели несколько бортов, все бежали смотреть палатку, а первые вертоли сели друг от друга чуть ли не в полукилометре (по рассказу Шаравина). Что ударило или прокатилось по палатке я не знаю...

Inga: helga-O-V пишет: Я довольно давно предлагаю " продавить " этот вариант, Но, для этого надо добиться от СБ и МШ, чтобы те рассказали, что они делали это. Сознательно делали: подшутили над пилотами, пока те нарезали над ними круги. Просто, по сведениям Е.В.Буянова, связь с воздухом держали путем знаков, составленных из людей, лежащих на снегу. Поэтому, увидев самолет Слобцов с товарищем легли на снег и лежали и недоумевали, почему не улетает. helga-O-V пишет: Гаматина ... её можно просто не брать в расчет... С этим согласна . Карпушин свидетель, Гаматина - пересказчик. Свидетельство Карпушина значит намного больше, чем Люда и Коля Гаматиной. helga-O-V пишет: К Карпушину подходят так: в то, что мог забыть, что он НЕ ВИДЕЛ два трупа лехко, а в то, что перепутал число "Ну как такое забыть или перепутать?! Да, но он мог перепутать число и в другую сторону, например, 26 или 27, когда у найденной палатки уже толкется народ, а до военных летчиков информация о найденной палатки еще не дошла. helga-O-V пишет: Вокруг палатки не было следов...никаких вообще! Это можно понимать по разному - но следов вокруг палатки НЕ БЫ-ЛО! Никаких. С этим согласна. Но на расстоянии 40 м от палатки следы ПОЯВИЛИСЬ. Только 8-9 человек и все. Или вы предполагаете, что вертолет зависал над палаткой? Слишком рискованно. И еще: helga-O-V пишет: 27.02 туда прилетели несколько бортов, все бежали смотреть палатку, а первые вертоли сели друг от друга чуть ли не в полукилометре (по рассказу Шаравина). Карпушин Через некоторое время на место гибели студентов вылетел вертолет Ми-4 со следователями на борту. Высадка группы дознавателей происходила на грани фола. Облачность была настолько велика, что несущий винт было не видно. Приземлиться на горе не удалось, поэтому пассажирам вертолета пришлось выпрыгивать из него с высоты несколько метров. Параллельно вертолетчики эвакуировали другие поисковые группы. Почему это не может быть одним и тем же событием?

helga-O-V: Inga пишет: Просто, по сведениям Е.В.Буянова, связь с воздухом держали путем знаков, составленных из людей, лежащих на снегу. Поэтому, увидев самолет Слобцов с товарищем легли на снег и лежали и недоумевали, почему не улетает. Я разговаривала с обоими. Они этого НЕ ДЕЛАЛИ. Но - подождём... Inga а в принципе - зачем нам нужны эти свидетели? Помоему лучше про них забыть. Удобнее и спокойнее. Солтер вспомнит,что у неё иногда двоилось в глазах, Гаматина -ну она не свидетель, посто откуда-то вынырнули именно те имена, но ведь это не важно... А что же нам важно? Наверное объяснить поисковикам и Юдину, что зря им казалось, что что-то там не так. Усё так, Запнулись на склоне, упали на камни. Там ведь есть камни? Да и зачем нам что-то кому-то объяснять? Ещё немного и уже совсем не надо будет этого делать, упрямые старички-туристы не вечны. Inga пишет: Да, но он мог перепутать число и в другую сторону, например, 26 или 27, когда у найденной палатки уже толкется народ, а до военных летчиков информация о найденной палатки еще не дошла. А как по вашему народ туда попал?! Телепортировался?! Inga пишет: Почему это не может быть одним и тем же событием? а вы прочитайте про 27 февраля в показаниях поисковиков и попытайтесь ответить сами

Inga: helga-O-V пишет: Гаматина -ну она не свидетель, посто откуда-то вынырнули именно те имена, но ведь это не важно... По моему мнению Гаматина не свидетель, она пересказчик. А имена могли вынырнуть и потом, ведь муж ее сильно интересовался этой трагедией, разговаривал с людьми, разговаривал с ней и не один раз. Все в памяти смешалось. Пересказчики не допускаются в судах в качестве свидетелей. Вот Карпушин - свидетель, но даже на его показаниях много допущений делается исследователями. Поясню: - Карпушин: "Вылетели 25 февраля." Я беру эти слова за истину, Вы предполагаете, что с датой он напутал. Обобщаем - ВЫЛЕТЕЛИ. - Карпушин: "Видели разрезанную палатку и трупы около нее". Здесь вы уже берете это за факт, я считаю, что видел он не трупы, а лежащих людей, а то, что палатка разрезана - это либо более позднее допущение, либо позднее домысливание. Обобщаем - ВИДЕЛ ПАЛАТКУ И ЛЕЖАЩИХ ЛЮДЕЙ. Тут позвольте мне малость порассуждать. Если он видел разрезанную палатку, значит она была не под снегом. Предположив Ваш ход развития событий, эту палатку должны были завалить снегом. Но, как мне видится, снег рыхлый, наваленный на палатку недавно, в корне будет отличаться от снега наметенного, слежавшегося и поисковики это заметили бы. Вот почему я ставлю под вопрос рассказ о разрезанной палатке. -Карпушин: "Через некоторое время на место гибели студентов вылетел вертолет Ми-4 со следователями на борту". Через некоторое время - это практически не понятно когда. Тут мы с Вами трактуем эту фразу по разному. Вы считаете, что это через несколько часов, я предполагаю гораздо больший срок. При обобщении получается - ВЫЛЕТЕЛИ ВЕРТОЛЕТЫ. Итого получается в качестве тех фактов, которые мы с Вами не оспариваем друг у друга: ВЫЛЕТЕЛИ-ВИДЕЛИ ПАЛАТКУ И ЛЮДЕЙ - ДОЛОЖИЛИ - ВЫЛЕТЕЛИ ВЕРТОЛЕТЫ. Все остальное мы с Вами предполагаем, допускаем, трактуем как нам с Вами удобно. И поэтому спорить мы с Вами будем достаточно долго и безрезультатно, ИМХО. helga-O-V пишет: Запнулись на склоне, упали на камни. Там ведь есть камни? Интервью с группой из Коми: - Когда участники группы могли получить травмы? - Когда мы покинули палатку, я бежал впереди, указывал направление остальным и легко обходил все большие валуны, нагромождения камней, которые были на пути. Человек не будет расшибаться о препятствия, если рядом есть хороший ход. Травмы скорее всего были получены где-то гораздо ниже. На пути следования мы обнаружили большой снежный надув высотой шесть метров. Люди могли упасть на землю с него. - А характер травм подтверждает эту версию? - У двоих участников экспедиции были переломы ребер, а у двоих – черепно-мозговые травмы. Многие утверждают, что при падении они скорее сломали бы руки или ноги. Но падение могло оказаться для них полной неожиданностью, к тому же они не знали, с какой высоты они летят. Если человек дезориентирован, такие травмы возможны. Надо сказать, что по крайней мере часть ребят могла бы тогда выжить, если бы не раненые. Они боролись за жизни друзей и упустили время.

helga-O-V: Инга, если бы вы не хотели, чтобы прочитанное в рассказах было правдой, то вполне можно верить, что лётчики, для которых и выкладывали "фигуры" эту фигуру не признали. У меня большое сомнение, что вы это прочитали http://nashural.ru/UrBibl/Pereval_Dyatlova/visota_1079.htm ВНИМАТЕЛЬНО, иначе не писали бы, что два тела , описанных Карпушиным лежали так, как укладываются для обозначения буквы. Слобцов и Шаравин, простите, вполне себе здравы и дееспособны и они НЕ ПОДТВЕРЖДАЮТ Inga пишет: видел он не трупы, а лежащих людей, и "силовое продавливание" через пожилых людей своих вариантов есть мероприятие грязное и недостойное. Это я на тот случай, если один из них вдруг "вспомнит" такой эпизод, после настойчивой беседы с некими господами. Inga пишет: А имена могли вынырнуть и потом, ведь муж ее сильно интересовался этой трагедией, разговаривал с людьми, разговаривал с ней и не один раз. Все в памяти смешалось Согласитесь, получается - "всё, что не подходит под милую мне версию - это бредни"; хотя и подтверждается рассказами людей. У всех, кто рассказал про тело девушки около палатки, осмотр двух девушек и перевозку в Свердловск. Inga пишет: Все в памяти смешалось, ИМХО -пример Вашего отношения: Inga пишет: "Через некоторое время на место гибели студентов вылетел вертолет Ми-4 со следователями на борту". Через некоторое время - это практически не понятно когда. Тут мы с Вами трактуем эту фразу по разному. Вы считаете, что это через несколько часов, я предполагаю гораздо больший срок. а скажите - чем вы это мотивируете? Тем, что к трупам торопиться смысла нету?! Я считаю, что в Ивделе вертоли на момент поступления сообщения от самолётов ЖДАЛИ ИХ СИГНАЛА, - а иначе как же можно было организовать (есть такое понятие - ОРГАНИЗАЦИЯ) вылет всеми самолётами? Самолёты в поиске, вертолёты ждут их сигнала, и немедленно вылетают. Поэтому вылетели сразу же, по получении сигнала. А по-вашему, вертолёты разлетелись в тот день куда попало: обнаружат самолёты терпящих бедствие и те примутся опять ждать, когда теперь вертоли найдут время прилететь? и так далее Inga пишет: И поэтому спорить мы с Вами будем достаточно долго и безрезультатно, ИМХО. не стоит этого делать, верно? Согласитесь, что если дошли до нас как говориться "сквозь толщу лет" рассказы свидетелей, но они нам не нужны, то нам ничего не стоит их разбить, именно так как это вы и сделали. Мне очень хотелось бы попросить вас напоследок: пожалуйста, приведите пример, как должно было бы выглядеть сообщение для нас из 1959 года, чтобы оно оказалось для Вас убедительным? Аналогичная просьба и к Pepper. После этого мы попытаемся подвести некоторый итог. ОК?

Aryan II: helga-O-V пишет: давайте согласимся, что у нас нет фото этого наддува, и главное того, что находится под ним. Угу. Можно подумать, что фото того, что прокатилось по палатке у нас с избытком. пожалуйста, приведите пример, как должно было бы выглядеть сообщение для нас из 1959 года, чтобы оно оказалось для Вас убедительным? Оно не просто должно, оно бы выглядело так: Протокол Допроса свидетеля 5 марта 1959 года Прокурор г. Ивдель мл. советник юстиции допросил в прокуратуре г. Ивдель в качестве свидетеля, с соблюдением ст.ст. 162-268 УПК РСФСР 1. Фамилия, и.о. Карпушин Георгий 2. Год рождения 1923 3. Место рождения ... 4. Национальность ... 5. Партийность ... 6. Образование .... 7. Занятие а) в настоящее время – старший штурман 123-го летного отряда Уральского управления гражданской авиации. 8. Судимость не судим. 9. Постоянное местожительство ... 10. Паспорт с собой не имеет. 11. В каких отношениях состоит с обвиняемым посторонний. Об ответственности по первой части ст. 92 УК РСФСР за отказ от дачи показаний и по ст 95 УК РСФСР за дачу заведомо ложных показаний предупрежден Карпушин (подпись) Свидетель показал: По существу заданных вопросов поясняю. Примерно во второй половине февраля 1959 года к нам в авиаотряд пришел представитель УПИ по фамилии Гордо и рассказал, что в районе Ивделя на связь не выходит группа студентов, и что необходимо организовать авиапоиски. Говорим: надо искать – делайте заявку. В итоге через некоторое время к нам действительно поступила заявка. На самолете Як-12А на поиск группы вылетели командир самолета Иван Емельянович Спицын, я и двое представителей УПИ. Фамилию первого не помню, вторым был уже вышеупомянутый Гордо. Первую ночь после прибытия в аэропорт Ивделя мы стали изучать маршрут движения группы Дятлова и занялись изучением метеоусловий в горах северного Приполярного Урала. По словам Гордо, конечной целью группы Дятлова была гора Отортен. Затем студенты, перевалив Уральский хребет, должны были двигаться на юг по западному склону Урала и верховьям реки Вишеры. Последняя информация о их передвижении была такова: доехав на лесовозе до поселка Бурмантово, студенты отправились дальше по зимнику. Сначала мы обследовали подножие хребта и реки, но даже следов лыж обнаружено не было. Первый раз мы вылетели по восточному склону до горы Отортен. Облачность – порядка 300-350 м нижняя кромка. Сейчас уже можно сказать о том, что поисковые полеты выполнялись с грубейшими нарушениями всех мыслимых правил. С такой облачностью, как была тогда, летать вообще невозможно. Каждый такой полет мог окончиться трагедией. Поэтому на смену Як-12 из Свердловска был вызван самолет Ан-2, как имеющий лучшую навигационную аппаратуру. На нем и решили рискнуть «пробить» облака и пройти уже по западному склону. Тем временем в Ивдель прилетели еще 3 экипажа из 123-го отряда и 3 экипажа эскадрильи ПВО из Арамиля. Кроме того, в расположении поисковиков оказались несколько вертолетов, которые и раньше базировались в аэропорту. На вертолете Ми-4 мы с командиром вертолета Владимиром Пустобаевым высадили несколько поисковых групп: на уступе горы Отортен, около Ойкс-Чакура и на Тульмском камне. 25 февраля с аэропорта Ивдель вылетели почти одновременно 7 самолетов. До поселка Бурмантово шли клином. Там, на высоте 300 м, разделились, как было условлено ранее. Высота 1079 оказалась прямо по курсу ведущего самолета. Примерно за 25-30 км до горы мы очень четко разглядели палатку, которая стояла на восточном склоне горы. Чтобы избежать скопления самолетов, я дал команду остальным бортам возвращаться в Ивдель. Мы сделали много заходов над палаткой. Было отчетливо видно, что она разрезана с северной стороны. Прямо у палатки, головой к ней лежал труп, судя по длинным волосам – женский. Чуть в отдалении лежало еще одно тело. По всему было видно, что студенты покинули палатку в панике. Что заставило ребят так поступить – ума не приложу. Мы зафиксировали точку положения палатки на карте и связались с Ивделем, откуда получили команду возвращаться на аэродром. Больше добавить ничего не могу. Записано верно, мной лично прочитано. Карпушин (подпись) Прокурор г. Ивдель Темпалов (подпись) P.S. Кстати, откуда Карпушин взял вот это: "Последняя информация о их передвижении была такова: доехав на лесовозе до поселка Бурмантово, студенты отправились дальше по зимнику." Напоминаю, что маршрут был Серов - Ивдель - Вижай - 41-й участок - 2-й Северный, никаких Бурмантово и лесовозов. Короче, все больше и больше "доверия" к источнику.

helga-O-V: Aryan II спасибо за Ваш вариант. Т е рассказ не пройдет в любом случае. А как быть, например, с обнаружением Юр? Aryan II пишет: Можно подумать, что фото того, что прокатилось по палатке у нас с избыткомУ нас вообще-то люди "по наддув" и ходили. Как по грибы! Смысл прятать и не показывать фото прокатившегося по палатке я приводила не раз. Приведите и вы объяснение того, что мы никак не можем увидеть: в феврале, место откуда упали и на что именно упали. Вы очень точно подметили - сей природный феномен скрывается от нас его сторонниками словно тоже может оказаться военной или гостайной

Aryan II: helga-O-V пишет: У нас вообще-то люди "по наддув" и ходили. Как по грибы! ... Вы очень точно подметили - сей природный феномен скрывается от нас его сторонниками словно тоже может оказаться военной или гостайной Кем скрывается то? Группа из Коми прямо говорили про 6-метровый наддув, который встретился им на пути к лесу. Приведите и вы объяснение того, что мы никак не можем увидеть: в феврале, место откуда упали и на что именно упали. Чтобы увидеть, возьмите и сходите на место. Wow был там и видел все собственными глазами, его мнение Вы знаете. Там достаточно мест, где можно убиться. Aryan II спасибо за Ваш вариант. Т е рассказ не пройдет в любом случае. Газетная статья, в которой нестыковки в каждом предложении, конечно не пойдет. А как быть, например, с обнаружением Юр? Поясните, не понял о чем вопрос.

helga-O-V: Aryan II пишет: Кем скрывается то? Группа из Коми прямо говорили про 6-метровый наддув, который встретился им на пути к лесу.Aryan II пишет: Можно подумать, что фото того, что прокатилось по палатке у нас с избытком helga-O-V пишет: Смысл прятать и не показывать фото прокатившегося по палатке я приводила не раз. Приведите и вы объяснение того, что мы никак не можем увидеть: в феврале, место откуда упали и на что именно упали. ФОТО! Aryan II пишет: Поясните, не понял о чем вопрос.ну вот... от Вас я не ожидала такого незнания! У нас нет показаний в УД Шаравина и Коптелова...

Aryan II: helga-O-V пишет: У нас нет показаний в УД Шаравина и Коптелова... Я даже догадываюсь, почему.



полная версия страницы