Форум » Карты, схемы, хронология » Даты записей в дневнике З.Колмогоровой. » Ответить

Даты записей в дневнике З.Колмогоровой.

uriy1962: Уважаемые форумчане, а кто сможет прокомментировать даты в записях дневника Зины Колмогоровой. 1. [img]http://fotki.yandex.ru/users/infodjatlov/view/125118/?page=0#preview[/img] Число месяца: 24.1.59. Единица явно нанесена поверх двойки!? 2. http://fotki.yandex.ru/users/infodjatlov/view/125119/?page=0#preview Смотрим дату: 25.1.59 - единица опять поверх двойки!? 3.[img]http://fotki.yandex.ru/users/infodjatlov/view/125126/?page=0#preview[/img] На этой странице вообще интересная дата и месяца и года - 28.2.58 !? 4.[img]http://fotki.yandex.ru/users/infodjatlov/view/125130/?page=0#preview[/img] И снова - 30.2.59 - вроде как не существующий день календаря!?

Ответов - 13

Hawkeye: Скорее всего, обычные описки в начале года. Вам самому не случалось их совершать, когда еще не привык к переходу с прошлого года на новый?

uriy1962: Конечно случалось, но все равно странно, путанные даты приходятся на конец месяца, а не на начало: 24.2; 25.2; 28.2.58. Хотя это одна из тысяч странностей этого похода.

Hawkeye: Зина - студент. В течение 1958 года она пишет лекции, практические работы, курсовики и пр. Обычно каждую лекцию иили практику помечаешь датой. Целый год она писала датировала 1958 годом, последний месяц писала "12-й" месяц. Потом небольшой перерыв, в начале 1959 года - экзамены, пока еще нет привычки к новому датированию, и потом на автомате пишешь и старый год, и месяц путается "12" или "1". Я сам себя в институте, бывало, на этом ловил, когда после зимних каникул присступаешь к новым записям.

uriy1962: Hawkeye пишет: Спасибо, вполне убедительно.

Odavid: uriy1962 пишет: Спасибо, вполне убедительно. Легко же Вас убедить uriy1962 пишет: Я сам себя в институте, бывало, на этом ловил Потсоянно ставили даты из будущ его? Hawkeye пишет: пока еще нет привычки к новому датированию Но Вы, несмотря на это, упорно и вопреки - ставили даты из будущего? :)

uriy1962: Odavid пишет: Легко же Вас убедить Возможно, я адекватно отношусь к аргументированной логике. А чехарда с датами из дневника Колмогоровой, не идут ни в какое сравнение с "ошибочной" датой числа месяца в протоколе допроса свидетеля Попова - (6 февраля), протокол

Odavid: uriy1962 пишет: Возможно, я адекватно отношусь к аргументированной логике.Hawkeye пишет: и потом на автомате пишешь и старый год, и месяц путается "12" или "1". Odavid пишет: упорно и вопреки - ставили даты из будущего? логика

Hawkeye: Odavid пишет: Но Вы, несмотря на это, упорно и вопреки - ставили даты из будущего? :) Нет, конечно, не упорно и не вопреки. Но описки бывают. Касательно дат в записной книжке Колмогоровой я исхожу из следующего: записи в книжке хронологически последовательны, даты описания пребывания в различных населенных пунктах соответствуют тому, что известно о графике прохождении группы Дятлова. Неужели Вы думаете, что группа скакала во времени из января в февраль и обратно, да ещё из года в год? Это банальные описки и ошибки. Или Вы придерживаетесь конспирологичесой версии событий? Книжка для опубликования передана сестрой Колмогоровой. Её почерк она должна хорошо знать, замечаний по этому поводу сестра не высказывала. По поводу целостности записной книжки (переставленные или заменённые листы) также никаких замечаний нет. Я не вижу в нечаянной путанице дат в личной записной книжке что-то такого, на что стоило бы обращать внимания.

Odavid: Hawkeye пишет: замечаний по этому поводу сестра не высказывала В этом деле вообще мало кто старается высказываться, обычно все больше молчат.

Hawkeye: Ну не скажите. В 1959 году отец Дубининой и сестра Колеватова под протокол достаточно жёстко высказывались.

chukapabra: uriy1962 пишет: не идут ни в какое сравнение с "ошибочной" датой числа месяца в протоколе допроса свидетеля Попова - (6 февраля), Не доказанно что она ощибочная ибо все под подпись свидетеля - он то-же не заметил 2 крупно написанные даты? Odavid пишет: В этом деле вообще мало кто старается высказываться, обычно все больше молчат. ибо при российской и советской Фемиде - от свидетеля до подозреваемого и обвиняемого - грани нет поймет следак что свидетель богатый и.... ну и см п1 по дате Hawkeye пишет: Это банальные описки и ошибки. А ниче что дневник именно из-за дат пишут? (кто мне должен - я помню а вот когда и сколько - расписки есть )

Hawkeye: chukapabra пишет: ниче что дневник именно из-за дат пишут? Зина ведёт свой собственый личный дневник, а не дневник группы, по которому будут отчитываться по окончании похода. Вполне возможна небрежность с датами. Может, её больше впечатления, заносимые в дневник, занимали, чем точное датирование.

Odavid: Hawkeye пишет: Вполне возможна небрежность с датами ну да, вполне возможна небрежность с датами, небрежность в выборе места стоянки, небрежность в "неописании" предпоследнего (последнего?) дня... Hawkeye пишет: Может, её больше впечатления, заносимые в дневник, занимали может, и занимали, только что эмоций (впечатлений) даже в её дневнике меньше, чем в общем "по которому будут отчитываться по окончании похода". Пару личных предложнеий про "Колеватов или не Колеватов", я думаю, можно опустить - мы все -таки про поход говорим, а не встречи с Колеватовым "на большой земле". И в общем дневнике что - одни даты, а в личных - другие? Т.е. они совсем там подсмотреть не могли даты друг у друга, если точно не помнили?



полная версия страницы