Форум » ФТЭ и ОШ » Пик активности-совпадение или закономерность » Ответить

Пик активности-совпадение или закономерность

Zinzoldat: Коллеги, сегодня более часа не верил своим глазам, рыскал по форумам, не понимал - неужели этого никто не заметил кроме моего товарища - Павла Яковлева. В общем - много писать не буду - перейдем сразу к фактам: Вот собственно данные по солнечной активности: Число Вольфа по месяцам: [more](дополнение к табл. 7.17.) W (20-21 века) Год М е с я ц 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Ср. 1900 9 14 9 16 15 12 8 4 8 13 4 0 10 01 0 2 4 0 10 6 1 1 1 4 4 0 3 02 6 0 12 0 3 1 1 2 8 16 10 1 5 03 8 17 14 26 15 16 28 29 11 39 44 46 24 04 32 24 37 43 40 42 51 38 30 54 38 55 42 05 55 86 56 39 48 49 73 59 55 79 107 56 64 06 46 31 64 55 58 63 104 48 56 18 39 65 54 07 76 108 61 53 43 40 50 54 85 65 62 47 62 08 39 34 24 58 41 48 40 90 87 32 46 40 48 09 57 47 66 32 36 23 36 23 39 58 56 54 44 10 26 32 21 8 22 12 14 12 26 38 5 6 19 11 3 9 8 16 9 2 4 4 4 3 4 2 6 12 0 0 5 4 4 4 3 0 10 5 1 6 4 13 2 3 0 1 0 0 2 0 1 3 1 4 1 14 3 3 3 17 5 11 5 8 13 8 16 22 10 15 23 42 39 41 33 69 72 70 50 54 42 34 47 16 45 55 67 72 74 68 54 35 45 51 66 53 57 17 75 72 95 75 114 115 120 154 129 72 96 129 104 18 96 65 72 80 77 59 108 102 80 85 83 59 81 19 48 80 66 52 88 111 65 69 55 53 42 35 64 20 51 54 70 15 33 39 28 19 36 50 27 30 38 21 32 28 27 32 22 34 42 23 18 18 18 20 26 22 12 26 55 11 8 6 11 6 5 6 7 18 14 23 4 2 3 6 3 9 4 0 13 12 10 3 6 24 0 5 2 11 21 24 28 19 25 26 22 16 17 25 6 23 18 32 43 48 38 38 60 69 59 99 44 26 72 70 62 38 64 74 52 62 61 72 60 79 64 27 82 93 70 93 79 59 55 54 68 63 67 45 69 28 84 74 85 81 77 91 98 84 90 61 50 59 78 29 69 63 50 53 58 72 70 66 34 54 81 108 65 30 65 50 35 38 37 29 22 25 32 34 36 26 36 31 15 43 30 31 25 15 17 13 19 10 19 18 21 32 12 11 11 11 18 22 10 7 4 9 8 11 11 33 12 22 10 3 3 5 3 0 5 3 1 0 6 34 3 8 4 11 20 7 9 8 4 6 9 15 9 35 19 20 23 12 27 46 34 30 42 53 64 62 36 36 63 74 77 75 55 70 52 87 76 89 115 123 80 37 132 128 84 109 117 130 145 138 101 125 74 89 114 38 98 119 86 101 127 98 165 116 90 99 122 93 110 39 80 77 65 109 118 101 98 106 113 88 68 42 89 40 50 59 83 61 54 84 68 106 66 55 58 68 68 41 46 44 46 33 30 60 67 60 66 46 38 34 48 42 36 53 54 61 25 11 18 20 17 19 31 22 31 43 12 29 27 26 14 8 13 19 10 8 10 19 16 44 4 0 11 0 2 5 5 17 14 17 11 28 10 45 18 13 22 32 31 36 43 26 35 69 46 27 33 46 48 86 77 76 85 74 116 107 94 102 124 122 93 47 116 133 130 150 201 164 158 189 169 164 128 116 152 48 108 86 95 190 174 168 142 158 143 136 96 138 136 49 119 182 158 147 106 122 126 124 145 132 144 118 135 50 102 95 110 113 106 84 91 85 51 61 55 54 84 51 60 60 56 93 108 101 62 61 83 52 52 46 69 52 41 23 22 29 23 36 39 55 28 24 22 34 32 53 26 4 10 28 12 22 9 24 19 8 2 2 14 54 0 0 11 2 1 0 5 8 2 7 9 8 4 55 23 21 5 11 29 32 27 41 43 58 89 77 38 56 74 124 118 111 137 117 129 170 173 155 201 192 142 57 165 130 157 175 165 201 187 158 236 254 211 239 190 58 202 165 191 196 175 172 191 200 201 182 152 188 185 59 217 143 186 163 172 169 150 200 145 111 124 125 159 60 146 108 102 122 120 110 122 134 127 83 90 86 112 61 58 46 53 61 51 77 70 56 64 38 33 40 54 62 38 50 46 46 44 42 22 22 51 40 27 23 38 63 20 24 17 29 43 40 20 33 39 35 23 15 28 64 15 18 16 9 10 9 3 9 5 6 7 15 10 65 18 14 12 7 24 16 12 9 17 20 16 17 15 66 28 24 25 49 45 48 57 51 50 57 57 70 47 67 111 94 112 70 86 67 92 107 77 88 94 126 94 68 122 112 92 81 127 110 96 109 117 108 86 110 106 69 101 120 136 107 120 106 97 98 91 96 94 97 106 70 112 128 103 110 128 107 112 93 100 87 95 84 104 71 91 79 61 72 58 50 81 61 50 52 63 82 67 72 62 88 80 63 80 88 76 77 64 61 42 45 69 73 43 43 46 58 42 40 23 26 59 31 24 23 38 74 28 26 21 40 40 36 56 34 40 47 25 20 34 75 19 12 12 5 9 11 28 40 14 9 19 8 16 76 8 4 22 19 12 12 2 16 14 21 5 15 13 77 16 23 9 13 19 38 21 30 44 44 29 43 28 78 52 94 76 100 83 95 70 58 138 125 98 123 92 79 167 138 138 102 134 150 159 142 188 186 183 176 155 80 160 155 126 164 180 158 136 135 155 165 148 174 155 81 114 141 136 156 128 91 144 159 167 162 138 150 140 82 111 164 154 122 82 110 106 108 119 95 98 127 116 83 84 51 66 81 99 91 82 72 50 56 33 33 67 84 57 85 84 70 76 46 37 26 16 12 23 19 46 85 16 16 17 16 28 24 31 11 4 19 16 17 18 86 2 23 15 18 14 1 18 7 4 35 15 7 13 87 10 2 15 40 33 17 33 39 34 61 40 27 29 88 59 40 76 88 60 102 114 112 120 125 125 179 100 89 161 165 131 131 138 196 127 169 177 159 173 166 158 90 177 130 140 140 132 105 149 200 125 146 131 130 143 91 134 168 142 140 121 170 174 176 125 144 108 144 146 92 150 161 107 100 74 65 86 64 64 89 92 83 94 93 59 91 70 62 61 49 57 42 22 56 36 49 55 94 58 36 32 16 18 28 35 23 27 44 18 27 30 95 24 30 31 14 14 16 14 14 12 21 9 10 18 96 12 4 9 5 6 12 9 14 2 2 19 13 9 97 6 8 9 16 18 13 10 25 51 23 39 42 22 98 32 40 55 53 56 71 66 92 92 56 74 82 64 99 62 66 69 64 100 104 101 94 71 116 133 86 89 2000 90 113 139 125 122 125 170 131 110 99 107 104 120 01 96 81 114 108 97 134 82 106 151 126 106 132 111 02 114 107 98 121 121 88 100 116 109 98 95 81 104 03 80 46 61 60 55 77 85 73 49 66 67 46 64 04 37 46 49 39 42 43 51 41 28 48 44 18 40 05 31 29 24 24 43 39 40 36 22 8 18 42 30 06 15 5 11 30 22 14 12 13 14 10 22 14 15 07 17 11 4 3 12 12 10 6 2 1 2 10 8 08 5 4 16 5 6 4 1 0 1 5 7 1 3 09 1.5 1.4 0.7 0.8 2.9 2.9 3.5 0 4.2 4.6 4.2 10.6 3 10 13.2 18.8 15.4 8 8.7 13.6 16.1 19.6 25.2 23.5 Максимальная w активность за весь 20 век - январь 1959 года, W=217 Табл. 7.20. Fλ (Поток радиоизлучения 10,7 см.). Год Янв Февр. Март Апр. Май Июнь Июль Авг Сент. Окт. Нояб Декаб ——————————————————————————- 1947 — 1784 2101 2392 2404 2105 2000 2134 1817 1869 1582 1539 1948 1356 1179 1207 1887 2083 1816 1699 1595 1490 1422 1456 1685 1949 1601 1933 1816 1654 1425 1463 1486 1616 1569 1595 1588 1441 1950 1314 1258 1228 1490 1445 1195 1246 1115 897 893 897 882 1951 926 894 913 1152 1552 1502 1082 1013 1072 947 918 893 1952 831 757 700 761 744 788 825 860 741 740 734 747 1953 724 639 627 734 667 677 649 696 676 643 628 617 1954 598 607 640 623 625 625 629 644 638 654 639 658 1955 734 719 666 700 762 825 811 836 865 999 1144 1173 1956 1230 1469 1431 1504 1503 1430 1513 1787 1828 1803 2205 2212 1957 2030 1639 1762 1813 1919 2342 2026 1866 2430 2531 2282 2498 1958 2191 1863 2243 2228 2011 2047 2083 2186 2216 2038 1841 2077 1959 2420 1825 2043 1908 1957 2020 1887 2159 1769 1477 1627.1589 1960 1765 1500 1308 1519 1497 1503 1524 1609 1496 1272 1311 1204 1961 1048 934 934 952 914 1021 1082 980 1026 865 795 827 1962 827 897 894 872 901 841 749 713 814 785 747 714 1963 691 699 693 720 807 775 705 746 774 760 718 684 1964 657 674 676 658 639 641 623 639 638 656 649 687 1965 681 660 660 653 719 714 691 689 696 717 684 678 1966 765 739 805 880 907 894 991 983 1008 971 997 1086 1967 1289 1291 1431 1177 1316 1116 1304 1418 1202 1216 1279 1421 1968 1648 1520 1271 1173 1425 1321 1275 1312 1282 1363 1220 1294 1969 1339 1363 1536 1409 1338 1506 1270 1320 1249 1376 1379 1252 1970 1379 1541 1411 1467 1549 1439 1413 1275 1303 1325 1426 1332 1971 1421 1210 997 1057 1011 944 1091 1052 946 958 1004 1086 1972 1000 1246 1144 1023 1193 1258 1134 1160 1034 1082 895 897 1973 896 866 894 952 892 847 785 764 961 784 717 734 1974 724 710 706 780 833 801 860 766 799 873 795 707 1975 676 651 645 641 645 647 717 834 724 677 712 650 1976 651 620 683 691 650 655 628 690 665 679 642 669 1977 675 722 682 704 733 850 753 777 908 867 825 890 1978 955 1277 1263 1354 1348 1321 1219 1052 1436 1414 1334 1530 1979 1768 1792 1656 1575 1520 1674 1543 1593 1820 1948 2041 1775 1980 1796 1755 1498 1884 2062 1794 1718 1533 1673 1826 1921 1969 1981 1521 1796 1829 2022 1790 1457 1784 2034 1997 2006 1830 1812 1982 1560 1880 1875 1467 1331 1596 1483 1549 1504 1448 1473 1738 1983 1240 1076 1056 1079 1261 1287 1162 1148 992 1006 814 815 1984 1012 1235 1088 1167 1180 931 830 772 710 658 671 661 1985 649 647 653 681 738 706 732 659 632 667 653 652 1986 638 734 686 680 668 628 653 631 625 741 679 633 1987 632 628 659 770 808 724 783 830 783 877 891 823 1988 941 922 1024 1112 1061 1294 1419 1422 1387 1518 1375 1742 1989 2051 1953 1827 1718 1750 2225 1690 2003 2056 1866 2070. 1857 1990 1831 1567 1683 1680 1746 1587 1679 2053 1613 1628 1622 1787 1991 1999 2135 2049 1801 1751 1920 1970 1940 1643 1800 1515 1953 1992 1896 2038 1527 1437 1153 1084 1228 1126 1062 1177 1278 1213 1993 1054 1252 1215 1050 1034 1015 920 864 791 897 844 914 1994 1002 875 805 717 735 718 748 702 719 784 721 673 1995 720 751 758 704 694 703 687 681 655 697 653 633 [/more]

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Владимир Сидоров: Ros O'Mah пишет: Вряд ли.ЕВБ упомянул о "весьма серьёзном астрономическом факторе". Полагаю, он имел в виду период обращения Юпитера вокруг Солнца. Вряд ли. Не настолько же Буянов невежествен, чтобы утверждать, что Юпитер может влиять на Солнце сильнее, чем Меркурий или Венера.

Parf: Владимир Сидоров пишет: Не настолько же Буянов невежествен, чтобы утверждать, что Юпитер может влиять на Солнце сильнее, чем Меркурий или Венера. Он ведь действительно влияет сильнее, разве нет?

Владимир Сидоров: Parf пишет: Он ведь действительно влияет сильнее, разве нет? Нет. Влияние гравитационного поля планеты на искажение формы Солнца пропорционально массе планеты и обратно пропорционально кубу перигелия. Можете сами посчитать. Исходные данные в Википедии.

Parf: У меня получилось, что куб расстояния дает Меркурию выигрыш в 4192 раз, но масса Юпитера превышает в 5778 раз. С Венерой 327 и 390 соответственно. Если я не ошибся, то Юпитер остается лидером, хотя не думал, что его отрыв по приливным силам так невелик. Буду знать

Владимир Сидоров: У меня примерно то же. Индексы (частное от деления массы на куб перигелия): Меркурий: 3.39, Венера: 4.00, Юпитер: 4.70. Теперь учтите период обращения планет вокруг Солнца: Меркурий: 0.25 года, то есть приливы на Солнце из-за Меркурия происходят 4 раза в год, Венера: 0.6 года, примерно 2 раза в год, Юпитер: 11.9 года, 1 раз в 12 лет. Какие приливы вызывают на Солнце большие возмущения?

Parf: Владимир Сидоров пишет: Какие приливы вызывают на Солнце большие возмущения? Это да. Если бы приливные силы Юпитера превышали их от Меркурия и Венеры намного, то их можно было бы считать единственными, но в условиях почти паритета нужно объяснять дополнительный вопрос - чем приливы от Юпитера лучше? Неужели перевеса в 1.38 раз достаточно? Или всё объясняется проще - приливные силы от планет из-за своей мизерности не влияют на СА и период обращения Юпитера близок к периоду цикла СА просто по случайному совпадению.

Владимир Сидоров: Parf пишет: в условиях почти паритета нужно объяснять дополнительный вопрос - чем приливы от Юпитера лучше Учтите, что приливы от Меркурия, хотя и слабее, но зато бьют по Солнцу в 48 раз чаще. Аналогично приливы от Венеры - в 20 раз чаще. Кроме того, планеты, тот же Юпитер, обращаются вокруг Солнца практически по круговой орбите. Как обращение по круговой орбите может вызывать периодическое изменение активности всего Солнца? Можно предположить, что Юпитер влияет на появление солнечных пятен в местах наибольших приливов или отливов. Но только не на всей поверхности Солнца. Следовательно, влияние обращения Юпитера на СА - фикция. Интересно, что имел ввиду Буянов?

Parf: Владимир Сидоров пишет: планеты, тот же Юпитер, обращаются вокруг Солнца практически по круговой орбите. Ну эксцентриситет орбиты Юпитера довольно ощутим, это не как почти круговая у Венеры и сторонники версии скажут, что такого эксцентриситета достаточно. Владимир Сидоров пишет: Можно предположить, что Юпитер влияет на появление солнечных пятен в местах наибольших приливов или отливов. Кстати, кратность периода обращения Юпитера и вращения Солнца еще никто не посчитал? Владимир Сидоров пишет: Но только не на всей поверхности Солнца. Пятен в полярных областях и не бывает, так что это не аргумент против Юпитера, но и не аргумент против других планет - все они обращаются примерно в плоскости солнечного экватора. Владимир Сидоров пишет: Интересно, что имел ввиду Буянов? Думаю, то, что и сказал. Забыв про Меркурий и Венеру однако.

Буянов: Ответ на мой вопрос - Юпитер. Масса Юпитера - 71 % от массы всех планет солнечной системы. Период обращения (год Юпитера) - 11,8 лет. Юпитер - единственная из всех планет, у которой совместный с Солнцем центр масс выходит за пределы Солнца на расстояние примерно на 7% превышающее радиус Солнца (у всех остальных планет совместный с Солнцем центр масс - внутри Солнца). Так что тяготение Юпитера заметно больше тяготения других планет влияет на Солнце, которое крутится вокруг общего центра масс со всеми планетами. И прежде всего влияет на положение точки, вокруг которой крутится само Солнце влияет тяготение Юпитера, и в меньшей мере - тяготение других планет. Эксцентриситет орбиты Юпитера - немного менее 0,05 (т.е. те 5 %, которые я указал). Ясно, что удаление и приближение Юпитера на 5 % изменяет силу его тяготения примерно на 10 % - это значительная величина, которая изменяет положение точки, вокруг которой обращается Солнце и общее положение центра масс всей солнечной системы. Конечно, положение центра масс солнечной системы изменяется достаточно неоднозначно и от движения других планет. Но движение Юпитера в данном случае - главный определяющий фактор. Причём с периодом, очень близким к 11 годам. Влияние тяготения других планет на колебания центра масс всей системы меньше, - оно, возможно, и даёт различие между периодами солнечных циклов и периодом обращения Юпитера. Конечно, эта взаимосвязь - пока предположение, которое надо проверить. Росомахе: насчёт Юпитера Вы ответили верно...

Parf: На современном этапе знаний о Солнце в качестве причины солнечной цикличности рассматривается динамика плазмы в магнитном поле на фоне неоднородности скорости вращения вещества Солнца по широте. Упоминания про Юпитер не встречал ни разу. Сами по себе приливные силы от Юпитера микроскопические, а их разница (а именно в ней всё дело) в афелии-перигелии меньше еще на порядок. Имхо, оченно сомнительно всё это. Мягко выражаясь

Владимир Сидоров: Буянов пишет: Ясно, что удаление и приближение Юпитера на 5 % изменяет силу его тяготения примерно на 10 % - это значительная величина, которая изменяет положение точки, вокруг которой обращается Солнце и общее положение центра масс всей солнечной системы. К сожалению, вопиющая невежественность Буянова в этом вопросе оказалась реальностью. Причём здесь сила тяготения? Причём положение точки, вокруг которой обращается Солнце и положение центра масс Солнечной системы? Это же просто точки в пространстве, не более? 1) Изменение формы (величина приливной волны) пропорционально производной от силы тяготения по расстоянию, то есть массе, делённой на куб радиуса орбиты. Эксцентриситет орбиты Юпитера 5%, Меркурия 20%. Это даёт разницу приливных сил для Меркурия в более чем в 2 раза больше, чем для Юпитера. 2) Сидерический период обращения Солнца (период вращения Солнца вокруг собственной оси) 25.4 суток. Это означает, что вращение Солнца вокруг собственной оси в несколько сотен раз быстрее, чем вращение Юпитера вокруг Солнца. На закуску: Одним из наиболее распространённых показателей уровня солнечной активности является число Вольфа, связанное с количеством солнечных пятен на видимой полусфере Солнца. Общий уровень солнечной активности меняется с характерным периодом, примерно равным 11 годам (так называемый «цикл солнечной активности» или «одиннадцатилетний цикл»). Этот период выдерживается неточно и в XX веке был ближе к 10 годам, а за последние 300 лет варьировался примерно от 7 до 17 лет.

Владимир Сидоров: Владимир Сидоров пишет: Изменение формы (величина приливной волны) пропорционально производной от силы тяготения по расстоянию, то есть массе, делённой на куб радиуса орбиты. Читать:Сила, вызывающая изменение формы (приливную волну), пропорциональна производной от силы тяготения по расстоянию, то есть пропорциональна массе, делённой на куб радиуса орбиты.

Parf: А вот и от меня на закуску пища для дополнительных размышлений- число Вольфа является только видимым внешним проявлением динамики магнитного поля во внутренних недрах Солнца. Смена знака глобального общесолнечного магнитного поля на противоположный имеет период 22 года. 11-летний цикл пятен это просто две симметричные стороны внешнего проявления одного внутреннего процесса с циклом 22 года. Т.е. если причиной этому Юпитер, то чтобы заставить появляться пятна каждые 11 лет ему нужно влиять на процессы в недрах каждые 22 года. А это совсем не его цикл.

Владимир Сидоров: Parf пишет: А это совсем не его цикл. Что то Буянов явно насочинял с Юпитером.

Владимир Сидоров: Куда-то пропал отец-основатель. Наверное, пошёл астрономию изучать.

Ros O'Mah: Буянов пишет:Близость периодов СА и периода полураспада Трития (12,33 года) я тоже обнаружил, Владимир Сидоров пишет:так уже миллиарды лет: как только проходят очередные 12.33 года, как тут же тритий и полураспадается. Да так, что у бедных землян голова от этого трещит. Владимир, да это же... это же тянет (нет, не на Нобелевку) а на ещё одну версию! Вот он, пусковой момент всей этой истории! Тезисно: Зима. Склон. Ночь. Темнотишшаа.. нифига не видно. За бортом завывает метель. Корейка порезана, палка тоже. И тут... начинает полураспадаться Тритий! У всех трещит голова. В палатке душно. "На волю, в пампасы!" (хорошо, что нож под рукой) Далее версия плавно перетекает в одну из уже известных (лоси, диверсанты, плазмоиды и т.п.) Думаю, версия может занять достойное место в соответствующем разделе данного форума.

Буянов: Parf: А вот и от меня на закуску пища для дополнительных размышлений- число Вольфа является только видимым внешним проявлением динамики магнитного поля во внутренних недрах Солнца. Смена знака глобального общесолнечного магнитного поля на противоположный имеет период 22 года. 11-летний цикл пятен это просто две симметричные стороны внешнего проявления одного внутреннего процесса с циклом 22 года. Т.е. если причиной этому Юпитер, то чтобы заставить появляться пятна каждые 11 лет ему нужно влиять на процессы в недрах каждые 22 года. А это совсем не его цикл. Ваша реплика информативна, но вот вывод сомнителен: он может быть и верен, и неверен. И методически совершенно неверно сводить влияние тяготения только к "приливным силам", а изменения гелиомагнитной обстановки (в частности, положение полюсов Солнца) - ко всей энергетике солнечной активности. "Сидоров" здесь выдумал очередную глупость насчёт влияния "приливных сил" (о которых я вообще не упоминал - это частный вопрос, который может иметь, а может и не иметь значения в данном случае) для новой порции обвинений в мой адрес и для их "обоснований" на основе мелкого фактора, влияние которого вообще очень сомнительно. Характерно: сам выдумал глупость, сам приписал её мне, и сам же её стал "критиковать", доказывая только то, что он ни в чём толком не разобрался и что сам занимается собственной чепухой. А вот смещение и колебание общего центра масс всей солнечной системы - это фактор , который может быть куда более крупным. И на этот фактор планета Юпитер оказывает самое сильное влияние своей массой. И, - характерно: на этот фактор расстояние между планетами влияют вовсе не обратно пропорционально кубу расстояния, а пропорционально расстоянию от планеты до Солнца и отношению массы планеты к массе Солнца (которое у Юпитера - самое большое). Солнце - вращающийся магнит, который имеет массу. Поэтому мощные силы тяготения не могут не оказывать влияния на движения этого магнита. Сведение же общей активности Солнца только к каким-то гелиомагнитным факторам - неверно. Да, - гелиомагнитные характеристики являются определёнными показателями солнечной активности. И по ней можно в определённом смысле оценивать эту активность. Но они - не причина, а следствие этой активности. Вся СА (вся энергетика Солнца) - это более мощный процесс, который определяет всю энергетику и все эффекты, а не наоборот. Поэтому здесь нельзя судить только по одному показателю и делать выводы, как Вы, - только по одному показателю положения магнитных полюсов или гелиомагнитной активности. Это методически неправильно. Так что Ваш "частный вывод" может быть и неверен по отношению к более "общему" явлению увеличения всей энергетики (а не только "магнитной") на пике СА. Сам же "Ваш" факт, - да, достоверен. Меняется положению полюсов на Солнце - с периодом примерно в 22 года (после двух пиков СА) полюса возвращаются в прежнее положение.

Владимир Сидоров: Буянов пишет: "Сидоров" здесь выдумал очередную глупость насчёт влияния "приливных сил" (о которых я вообще не упоминал - это частный вопрос, который может иметь, а может и не иметь значения в данном случае) для новой порции обвинений в мой адрес и для их "обоснований" на основе мелкого фактора, влияние которого вообще очень сомнительно. Характерно: сам выдумал глупость, сам приписал её мне, и сам же её стал "критиковать", доказывая только то, что он ни в чём толком не разобрался и что сам занимается собственной чепухой. Евгений Вадимович! Что же Вы так отвратительно разбираетесь в небесной механике? Если не верите мне, можете проконсультироваться у любого другого специалиста по данной тематике. Вам ответят то же самое: именно приливные силы на Солнце, возникающие из-за обращения вокруг него планет, являются единственно значимыми внешними факторами, способными повлиять на его (Солнца) состояние. Все остальные внешние факторы планетарного воздействия не просто гораздо менее значимые. Они меньше на несколько порядков. Буянов пишет: А вот смещение и колебание общего центра масс всей солнечной системы - это фактор , который может быть куда более крупным. И на этот фактор планета Юпитер оказывает самое сильное влияние своей массой. И, - характерно: на этот фактор расстояние между планетами влияют вовсе не обратно пропорционально кубу расстояния, а пропорционально расстоянию от планеты до Солнца и отношению массы планеты к массе Солнца (которое у Юпитера - самое большое). Всё правильно насчёт влияния Юпитера на изменение положение центра масс Солнечной системы. А вот Ваше утверждение, что это изменение положения является крупным фактором, влияющим каким-то образом на состояние Солнца - абсолютнейшая ахинея, показывающая прежде всего Вашу полнейшую невежественность как в небесной механике, так и в обычной физике. Ещё раз призываю Вас обратиться к профильным специалистам по небесной механике, поскольку, как выяснилось, Ваших собственных знаний и способностей явно недостаточно, чтобы правильно ответить на вопрос о влиянии Юпитера на Солнце.

Буянов: Ваших знаний и их понимания, Сидоров, недостаточно для того, чтобы понять, - какую чепуху и о чём Вы пишете "мимо цели", но с безапелляционными выводами. Просто потому, что не понимаете, о чём вообще идёт речь. И главные выводы Ваших комментариев - это огульные обвинения. Ради них это всё пишется, а не по существу вопросов. А по существу Вы ни мне, ни другим - ничего объяснить не смогли. В чём я ошибался, - я и без Вас разобрался. Увольте мои посты от "Ваших комментариев", и я уволюсь от комментариев в адрес Ваших постов. И сколько угодно можете "критиковать" свою мифическую "лавинную версию". Говорите с КВН-нами и "Романами Доринами" на своём уровне, - в отношении ко мне Вы с ними всегда сойдётесь.

Владимир Сидоров: Буянов пишет: Ваших знаний и их понимания, Сидоров, недостаточно для того, чтобы понять, - какую чепуху и о чём Вы пишете "мимо цели", но с безапелляционными выводами. Просто потому, что не понимаете, о чём вообще идёт речь. И главные выводы Ваших комментариев - это огульные обвинения. Ради них это всё пишется, а не по существу вопросов. А что по существу вопроса? Проконсультировались у специалистов? Судя по "чепухе", "огульным обвинениям" и по апломбу, с каким Вы пишете, не проконсультировались. А жаль. Если бы проконсультировались, глупостей писали ли бы меньше. Буянов пишет: В чём я ошибался, - я и без Вас разобрался. Так в чём же конкретно Вы ошибались и "разобрались без меня"? В "приливной силе" или "центре масс Солнечной системы"?



полная версия страницы