Форум » ФТЭ и ОШ » Физико-техническая экспертиза (продолжение) » Ответить

Физико-техническая экспертиза (продолжение)

Stepa: Начало: http://pereval1959.forum24.ru/?1-23-0-00000015-000-0-0-1369647488 ***** Stepa пишет: [quote]Д. Сверху - поношенный шерстяной свитр серовато-коричневого цвета Далее - шерстяной бежевый свитр. Под ним - клетчатая ковбойка... Х/б трико на резинке.[/quote] На экспертизу были представлены: - коричневый свитер - 9900 (5200); - белый свитер - 1840 (1340); - куртка - 1800 (1160); - черные рейтузы - 1280 (700). Ответ Левашова: "Можно полагать, что загрязненность отдельных участков одежды была во много раз большей" Апд. 10.12.2011: сканы фтэ (без дополнительных вопросов эксперту): http://pereval1959.forum24.ru/?1-23-0-00000015-000-140-0#071 Спасибо огромное, ZSM-5! Апд. 01.02.2012: Текст экспертизы (спасибо огромное s777 за перепечатку): http://ifolder.ru/28436825

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Dest: al1618 пишет: Давайте вспомним: Уважаемый al1618. Прочел недавно первого поисковика, нашедшего четверку(Аскенадзи).....Просто все прояснилось. Умный и интеллигентный человек. Все становится на свои места. Извините ,если офтоп. Все (4ка)погибли именно там и именно так. Для меня вопрос закрыт. Все в русле естественной, и Вашей , в том числе версии

vysota1096: al1618 пишет: Так что вдоль течения тела то только Тибо чуть в стороне Посмотрите снимок, пожалуйста. al1618 пишет: А вот и нет. В случае если заражение произошло вне ручья - наиболее активным будет та часть которая подверглась первичному заражению. Почему "вот и нет-то"? То, что не отмылось. Ведь вы подразумеваете, что "зона первичного заражения" именно что не отмылась. Или о чем вы? al1618 пишет: Выбираем понравившийся вариант А что меняет? Все равно в пределах нормы.

Tambu: vysota1096 пишет: Так, может, все складки и показали "бОльшую загрязненность" - выбран был только один наиболее загрязненный кусок. В складки намыться ничего не может, увы. Горные ручьи не таскают с собой грязь размером с кулак, так как талая вода проходя через горные породы весь этот сор оставляет там. Все можно как-нибудь притянуть за уши, но складки это увы, Высота, бредово.

vysota1096: Tambu пишет: Горные ручьи не таскают с собой грязь размером с кулак, так как талая вода проходя через горные породы весь этот сор оставляет там. А при чем тут размер с кулак? И как вы себе представляете проход "талой воды через горные породы"? С родниками не путаете?

Tambu: vysota1096 пишет: А при чем тут размер с кулак? И как вы себе представляете проход "талой воды через горные породы"? С родниками не путаете? "С кулак" это я утрировал ) Проблема в том, что вы не были никогда в горах и представить себе не можете горных ручьев. По чистоте их можно сравнить именно с родниками.

Dest: Tambu пишет: В складки намыться ничего не может, увы. Складки были везде.Горный ручей потоком обмывал почти все тело(а). А тут 10 на 10 квадрат.Локально.Там еще куча складок была

Tambu: Dest пишет: Там еще куча складок была Вы вобще о чем? :-/

vysota1096: Tambu пишет: вы не были никогда в горах Выкиньте ваш хрустальный шар - он глючит. Tambu пишет: По чистоте их можно сравнить именно с родниками. Когда идет талая вода, даже горные ручьи мутнеют. Талая вода - сбегает со склонов, а не фильтруется сквозь горную породу, как родник. Tambu пишет: "С кулак" это я утрировал ) И с талой водой, прошедшей через горные породы, вы тоже явно утрировали.

Dest: Tambu пишет: Вы вобще о чем? :-/ О том что складки были везде.Во всей одежде.Но почему то фонили именно локально.Вся одежда -сплошная складка.Не могло намыть локально

Tambu: vysota1096 пишет: Когда идет талая вода, даже горные ручьи мутнеют Нет, не мутнеют никогда. Они текут по одним и тем же местам из года в год, в этим ложбинках не бывает грязи и там всегда чистая вода. Так что с вашими хитрыми складками вы явно перефантазировали, ну ничего в следующий раз у вас лучше получится. Вам еще тут долго на форуме админить. )

Tambu: Dest пишет: О том что складки были везде.Во всей одежде.Но почему то фонили именно локально.Вся одежда -сплошная складка.Не могло намыть локально Ну да, это слишком уж фантастично. Тем более я много раз был в горах и прекрасно знаю какие по своей чистоте горные ручьи. Воду никогда с собой не брали, всегда пили и набирали запас из любого ручья.

Dest: Tambu пишет: акие по своей чистоте горные ручьи. Тут идет речь о том , что ручей чистый, но чисто бету сливал. Причем в конкретные складки. А радиолог не определил конкретно какой изотоп весь ручей именно бетой загрязнил.Вот и спроса нет ни с кого

vysota1096: Tambu пишет: Нет, не мутнеют никогда. Мне очень жаль вас разочаровывать, но это не так. Tambu пишет: Они текут по одним и тем же местам из года в год, в этим ложбинках не бывает грязи и там всегда чистая вода. Вы под термином "талая вода" что понимаете? Воду, которая была в виде снега на склоне (где, повторюсь, почва, т.е. грязь гарантированно), а потом со склона сбежала вниз, в "ложбинку", или что? Tambu пишет: Тем более я много раз был в горах В каких горах и в какое время года?

Tambu: Dest пишет: Тут идет речь о том , что ручей чистый, но чисто бету сливал. Это ваша версия, я ее услышал, но для меня к сожалению слишком глупая, как и прочие глупости, которыми тут кормят народ (по понятным причинам).

Tambu: Tambu пишет: В каких горах и в какое время года? В разных горах бывал, в том числе и уральских, но это не принципиально, как впринципе и время года, на определенных высотах снег вобще никогда не сходит полностью.

vysota1096: Tambu пишет: В разных горах бывал, в том числе и уральских, но это не принципиально, как впринципе и время года, на определенных высотах снег вобще никогда не сходит полностью. Время года как раз принципиально. Там, где снег не сходит, ручьи тоже бегут? Это в каких же горах? И что вы все же понимаете под термином "талая вода"?

Dest: Tambu пишет: Это ваша версия Нет..Это не моя версия.Мне она тоже кажется не очень

vysota1096: Tambu пишет: Это ваша версия, я ее услышал, но для меня к сожалению слишком глупая, как и прочие глупости, которыми тут кормят народ (по понятным причинам). Вообще-то Дест весьма саркастичен, по сути - снова троллит. Вы уверены, что правильно поняли то, что прочли?

vysota1096: Dest пишет: Нет..Это не моя версия.Мне она тоже кажется не очень Зря так быстро раскололись. Троллить - так троллить.

Dest: Да.Конечно.Хотя можно оспорить



полная версия страницы