Форум » ФТЭ и ОШ » Физико-техническая экспертиза (продолжение) » Ответить

Физико-техническая экспертиза (продолжение)

Stepa: Начало: http://pereval1959.forum24.ru/?1-23-0-00000015-000-0-0-1369647488 ***** Stepa пишет: [quote]Д. Сверху - поношенный шерстяной свитр серовато-коричневого цвета Далее - шерстяной бежевый свитр. Под ним - клетчатая ковбойка... Х/б трико на резинке.[/quote] На экспертизу были представлены: - коричневый свитер - 9900 (5200); - белый свитер - 1840 (1340); - куртка - 1800 (1160); - черные рейтузы - 1280 (700). Ответ Левашова: "Можно полагать, что загрязненность отдельных участков одежды была во много раз большей" Апд. 10.12.2011: сканы фтэ (без дополнительных вопросов эксперту): http://pereval1959.forum24.ru/?1-23-0-00000015-000-140-0#071 Спасибо огромное, ZSM-5! Апд. 01.02.2012: Текст экспертизы (спасибо огромное s777 за перепечатку): http://ifolder.ru/28436825

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 All

Tambu: vysota1096 пишет: Время года как раз принципиально. В разное время года тают различные массы снега на разных уровнях. Весной - ниже, летом выше. Зависит от высоты гор конечно. На определенных уровнях снег не сходит полностью никогда. vysota1096 пишет: "талая вода" талый снег. сорри. vysota1096 пишет: Вообще-то Дест весьма саркастичен, по сути - снова троллит. Ясно. Может вы тоже надо мной тут стебетесь?

vysota1096: Tambu пишет: В разное время года тают различные массы снега на разных уровнях. Весной - ниже, летом выше. Зависит от высоты гор конечно. На определенных уровнях снег не сходит полностью никогда. Давайте не будем говорить о сферическом коне в вакууме. На склонах ХЧ снег сходит. Весной, в период интенсивного таяния снегов и горные ручьи несут мутную воду (грязь). Там, где всегда лежит снег (это вы о фирне или о ледниках?), - нет ручьев. Tambu пишет: Может вы тоже надо мной тут стебетесь? По-моему, с этим вы и самостоятельно неплохо справляетесь.

Tambu: vysota1096 пишет: в период интенсивного таяния снегов и горные ручьи несут мутную воду (грязь). Бессмысленный спор, закругляюсь с этой темой, свое мнение я вам высказал, можете погуглить еще на тему горных ручьев или считайте как хотите.

vysota1096: Tambu пишет: талый снег. Не поняла. Вы понимаете под термином "талая вода" - талый снег? А под "талым снегом" что? (Диалог выглядит так: что вы называете булкой? Ватрушку. Т.е. вы не объясняете, что понимаете под термином, а просто перебираете синонимы, похожие по смыслу, каким он вам видится).

vysota1096: Tambu пишет: можете погуглить еще на тему горных ручьев Вы предлагаете мне гуглить общеизвестные вещи? Более того - мутная вода может быть и при интенсивных дождях. Более того, в горах может быть даже такое явление, как сели. Tambu пишет: считайте как хотите. Спасибо за разрешение.

Dest: Tambu пишет: Вообще-то Дест весьма саркастичен, по сути - снова троллит. Tambu.Я никого не троллю. Вас вообще не касалось.

gerda: Помните, Чуркина сказала, что одежда имеет фиол. оттенок (в ручье). Они понятное дело не нашли причину. Таких экспертов к стенке бы ставить. Я считаю, что это химический карандаш, который был в кармане у них,не помню у кого. А ведь это значит, они писали что-то, возможно на штормовках.

Буянов: Я получил письмо от Анищенко с записью беседы сына Чуркиной (тоже эксперта-криминалиста). Он утверждает, что вот этот "фиолетовый цвет", - это досужая выдумка профанов. Ни о чём таком ему мама не рассказывала. И в материалах дела этого нет. Я послал запрос на разрешение публикации этого письма на форуме. По экспертизам немало глупых выдумок гуляет... Так что не надо никого "ставить к стенке". К "позорной стенке" надо ставить лжецов и клеветников, просто разоблачая их ложь путём проверки фактов. А те, кто верит лжецам и клеветникам - те оказываются на их стороне, - на стороне провокаторов. И становятся и их пособниками, и "заложниками" их лжи. Не надо становиться на их сторону и поддаваться на провокации. Ложные факты это одно, а призывы к "пыткам и казням" - это уже другой "уровень" провокаций...

Dest: al1618 пишет: И есть вопрос к общественности - что эксперт назвал " Куртка от №4 " - если никакой куртки на Дубининой ни при вскрытии ни при обнаружении не было? Вот что по этому поводу пишет Иванов Погибшие Тибо-Бриньоль и Золотарев обнаружены хорошо одетыми, хуже одета Дубинина - ее куртка из искусственного меха и шапочка оказались на Золотареве,

al1618: Dest пишет: Вот что по этому поводу пишет Иванов Иванов такое впечатление что вообще бредил Во всяком случае в заключении нагородил много чего. Из акта: "мужского пола в одежде: на голове одета шапка ушанка, черная, отороченная черным мехом, спортивная шерстяная вязаная шапочка красного цвета, с тремя светлыми полосками. Шерстяной шарф в клетку коричневого и синего цвета с расстегнутой булавкой, шарф поношен. Туристская маска из байки и зеленого брезента на резинках. Меховой жилет на черной овчине, поношен сильно. Коричневая спортивная байковая куртка на пуговицах." "Байковая куртка" - она никак не искусственного меха. А жилет Золотарева свой и он в ФТЭ проходит - " Овчина телогрейки от №2 " Откуда это утверждение выскочило (про куртку на Золотареве) - вообще не понятно. В материалах дела ведь нет опознания вещей последней четверки.

Dest: al1618 пишет: В материалах дела ведь нет опознания вещей последней четверки. Протоколы опознания то есть, только не проясняют про куртку. Я вот еще подумал что может куртка собственность УПИ 5. Штормовые костюмы 6. Штормовые куртки

Dest: al1618 пишет: "Байковая куртка" - она никак не искусственного меха Может подкладка из искусственного меха

al1618: Dest пишет: Протоколы опознания то есть, только не проясняют про куртку. Я вот еще подумал что может куртка собственность УПИ Их не дали. Собственно после этого появились неизвестно откуда скомуниздженные свитера которые Дятлов таскал одевая по несколько штук на себя. Словом - "все чудесатее и чудесетее" (с) В ФТЭ уже две фактологических ошибки...

vysota1096: al1618 пишет: Их не дали. Собственно после этого появились неизвестно откуда скомуниздженные свитера которые Дятлов таскал одевая по несколько штук на себя. Словом - "все чудесатее и чудесетее" (с) В ФТЭ уже две фактологических ошибки... Прежде чем кивать на фтэ, не допускайте своих фактологических ошибок.

al1618: vysota1096 пишет: Прежде чем кивать на фтэ, не допускайте своих фактологических ошибок. я вообще то не под присягой Да, и с моими ошибками не все так как Вам бы хотелось. А вот дяденька что-то того... пошатнул мои представления о безошибочности и неподкупности советской судебной экспертизы. Два фэйка в одно документе - многовато. vysota1096, "скажите мне как художник художнику" (с) неужели этих ляпов раньше никто не замечал? Вы то его защищали как радного, думаю если б про ошибки знали - не проявляли б такого энтузиазма. Верно?

vysota1096: al1618 пишет: Да, и с моими ошибками не все так как Вам бы хотелось. Мне бы хотелось, чтобы вы не допускали ошибок, но вы их допускаете. Прямо в процитированном мною сообщении, в котором вы обрушиваетесь на фтэ. Кстати, интересно, что вы имеете в виду под второй ошибкой в фтэ?

al1618: vysota1096 пишет: Кстати, интересно, что вы имеете в виду под второй ошибкой в фтэ? Вы таки знаете их больше? Огласите весь список пожалуйста - я скажу которая. Думаю что при таком скоплении специалистов - ничего не должно было пройти мимо зоркого глаза. Заодно можно будет их прописать в верхний пост - чтобы люди сразу знали и не открывали по новой Америку.

vysota1096: al1618 пишет: Вы таки знаете их больше? Я таки ни одной не знаю. А вот вы уже якобы много "обнаружили", правда, это не мешает вам делать другие фактологические ошибки. Так вы ответите на вопрос?

al1618: vysota1096 пишет: Я таки ни одной не знаю. Вот те раз. А куртка Дубининой у которой никакой куртки не было, а были два свитера ковбойка и футболка? (к слову - можете смело заносить этот артефакт в верхний пост) Но раз даже такой заслуженный сторожил как вы не знаете... то давайте обратимся к общественности: Кто еще заметил какие несуразности в ФТЭ?

vysota1096: al1618 пишет: Вот те раз. Т.е. на вопрос вы отвечать не хотите?



полная версия страницы