Форум » ФТЭ и ОШ » Радиация - это можно проверить » Ответить

Радиация - это можно проверить

blackskif: Радиоактивность мне кажется ещё один факт, который все игнорируют, но который легко проверить даже сегодня. Наврядли в 1959 году регистрировали альфа-излучение. Скорее бета или гамма. отступление: ПРОДУКТЫ ДЕЛЕНИЯ УРАНА. Когда в ходе ядерной реакции ядро атома урана-235 делится надвое, то получающиеся радиоактивные осколки никогда не бывают равными: один побольше, другой поменьше. И те и другие оказываются ядрами атомов элементов, имеющих массы примерно от 72 до 162 — от германия до гафния. Распределение этих элементов имеет вид кривой с двумя четко выраженными горбами, приходящимися на массы около 90 и 140, например на стронций-90, криптон-91, иттрий-91, цирко-ний-95, иод-126, цезий-137, барий-142, церий-144 и др. Однако максимальное количество любого из изотопов этих элементов не превышает 5—6% всего количества осколков. конец отступления. Период полураспада Цезия-137, например, - 30 лет. На 2011 год должно остаться 25-30% вещества, если оно было с ними. И вообще все эти изотопы должны быть. По их количеству и составу можно определить, что это было изначально. Если как пишет Ракитин, с собой у них было что-то очень радиоактивное, то должен измениться состав и вещей, что были с ними. Дневники, металлические фотоаппараты и т.д. Уран и стронций накапливаются в костной ткани человека, у урана период полураспада самое маленькое 2,455×10^5 лет. У Стронция период полураспада 29 лет. Он очень быстро проникает в костную ткань. Т.е. если они действительно несли с собой сильно радиоактивный образец с военнного производства и контактировали с ним, то в костях уран и продукты распада должны были остаться. В том числе и у поисковиков, которые контактировали с радиоактивной одеждой. В общем след должен остаться и по сегодняшний день и этот след будет хорошо читаем по химическому составу. Кстати хоронить отдельно на закрытом кладбище могли по причине радиоактивного загрязнения тел. Т.е. радиация - проверяемый факт современными научными методами.

Ответов - 69, стр: 1 2 3 4 All

Буянов: Проверяли это на месте аварии (конкретно: Кунцевич с современным дозиметром). Ничего не обнаружили, - это он в последнем фильме РЕН-ТВ сам сказал. За 50 лет тот мизер радиации, что там был от выпадения осадков из атмосферы (и который попал из верхнего слоя на одежду дятловцев) - весь распался до естественного фона. Ничего там нет. Проверено.

ZSM-5: Рад, что возникла тема по радиации, потому что меня всегда интересовал вопрос о методике проведения радиологической экспертизы. Где-то видел, что для исследования берется 150 см2 образца ткани. Если ткань неоднородная - где-то грязнее, где-то чище (имеется в виду обычная грязь, грубо говоря, земля), то откуда берется образец? Как захочется эксперту? Или есть (вернее, было, на 1959 год) четкое руководство на этот счет? Как многие понимают, я клоню к тому, что: можно ли сделать однозначный вывод (как это сделал Е.В.Буянов в своей книге), что радиоактивная грязь - это, грубо говоря, обычная грязь? А если для исследования были взяты чистые образцы ткани, на которых обычной грязи никогда не было?

иваныч: я думаю радиацию дятловцы принесли на одежде-а вот то что настил никакой не настил это да.Это знак тем кто знак найдёт.14 пихт и 1 берёзка -это 14 манси и один белый человек-убийцы.Причём на тот момент убийцы только 4 человек-дальше может быть убили и всех остальных.По моему я сочинил глупость -если меня разгромите буду рад.

ZSM-5: иваныч пишет: настил никакой не настил это да.Это знак тем кто знак найдёт.14 пихт и 1 берёзка -это 14 манси и один белый человек-убийцы. Гениально! (я без всякой иронии)

иваныч: Грешно смеятся над больным человеком.

ZSM-5: иваныч пишет: Грешно смеятся над больным человеком Да ладно скромничать. Действительно свежая, хорошая идея. Мне эта затесавшаяся одинокая береза никогда не давала покоя.

иваныч: Как всегда-гениальная.Допустим у Золотарёва припасены динамитные шашки на Д.Р. для салюта-все сели вокруг-интересно-случайно взрыв. Дятлову отвечать-под кедром взрывает остадьных.ЗИНА РАНЕТАЯ УБЕГАЕТ-дятлов за ней.один чёрт он будет в ответе-плачет ложится и умирает.ДУРДОМ.

blackskif: Буянов пишет: Проверяли это на месте аварии (конкретно: Кунцевич с современным дозиметром). Ничего не обнаружили, - это он в последнем фильме РЕН-ТВ сам сказал. За 50 лет тот мизер радиации, что там был от выпадения осадков из атмосферы (и который попал из верхнего слоя на одежду дятловцев) - весь распался до естественного фона. Ничего там нет. Проверено. Евгений Буянов Проверить надо не место, а личные вещи и/или часть скелета по спектрам, за 50 лет снижение могло быть не более, чем в 4 раза. Короткоживущие изотопы в мае бы уже давно распались с февраля. Просто радиация - ключевой пункт версии Ракитина. Без этого у него всё разваливается. А факт очень даже проверяемый.

vysota1096: blackskif пишет: а личные вещи и/или часть скелета по спектрам Личных вещей нет, тела уже в мае 1959 имели нормальный уровень.

Оторва: ZSM-5 пишет: иваныч пишет: цитата: настил никакой не настил это да.Это знак тем кто знак найдёт.14 пихт и 1 берёзка -это 14 манси и один белый человек-убийцы. Гениально! (я без всякой иронии) Кто ж подал этот знак? Дятловцы писать умели, А мансям следить(оставляя знаки) смысла нет.

Буянов: Проверить надо не место, а личные вещи и/или часть скелета по спектрам, за 50 лет снижение могло быть не более, чем в 4 раза. Короткоживущие изотопы в мае бы уже давно распались с февраля. Просто радиация - ключевой пункт версии Ракитина. Без этого у него всё разваливается. А факт очень даже проверяемый. Проверяли, - и личные вещи, и тела тоже. И ничего, кроме этих ничтожных трёх превышений на отдельных фрагментах вещей не обнаружили. Проверено всё. А то, что у Ракитина "всё разваливается", - это не совсем точно сказано. У Ракитина всё исходно не складывается. Несерьезные всё это вещи, - и "радиация", что "версия Ракитина"...

ZSM-5: Оторва пишет: Кто ж подал этот знак? Дятловцы писать умели... Элементарно, Ватсон: манси сидели и не уходили (а если даже ушли, то в любой момент могли вернуться), поэтому никаких записок, в том числе на коре деревьев, оставлять было нельзя. Поэтому Дятловцы оставили "закодированное" послание. Березка на настиле как бы ни к чему - от еловых пользы гораздо больше.

ZSM-5: Далек от мысли, что на перевале был сильный радиационный фон - это подтверждено документами, проч. Но тем не менее - почему на многих фотографиях с поисков есть характерное засвечивание пленки? Ниже приведен пример. Засвечивание, естественно, не такое сильное, как на пленках с ЧАЭС, но тем не менее... Или это просто какой-то немного дефектный фотоаппарат? Не могут знатоки фотодела проконсультировать?

Север: ZSM-5 засветка только по краю, как на данной фотографии? Имхо, это засветка от перфорации. Радиация не причем.

Буянов: Т.е. радиация - проверяемый факт современными научными методами. Какими "научными методами" можно проверить "факт", которого не было? У них уже тогда не было обнаружено никакой радиации в 30 образцах внутренних органов, исследованных на радиоактивность. А на образцах одежды тот мизерный уровень, который нашли за 50 лет, ясное дело, упал до естественного давным давно... Проверять здесь нечего...

ZSM-5: Север пишет: Имхо, это засветка от перфорации. Радиация не причем. Дык, я понимаю, что на пленке есть перфорация, но на фотографиях с крыши четвертого реактора ЧАЭС - точно такие же полосы... В чем тут дело? Засветы снизу на фотографии - результат высокого уровня радиации.

глюк: ZSM-5 пишет: Далек от мысли, что на перевале был сильный радиационный фон - это подтверждено документами, проч. Но тем не менее - почему на многих фотографиях с поисков есть характерное засвечивание пленки? Ниже приведен пример. Засвечивание, естественно, не такое сильное, как на пленках с ЧАЭС, но тем не менее... Или это просто какой-то немного дефектный фотоаппарат? Не могут знатоки фотодела проконсультировать? Ничего особенного. Это обычный дефект крышки кассеты. Если кассета была на свету с накрученной пленкой, то из-за зазора «внутренний диаметр крышки – бобышка катушки», свет попадал внутрь и слега подсвечивал пленку. Характерные светлые полосы вверху, это то ,что прошло через перфорацию. Так было чуть ли не у каждой второй железной нераздвижной кассеты.

netreader: Под воздействием больших доз радиации непроявленная фотопленка теряет контраст и покрывается точечными артефактами по всей площади кадра, а то, что показано на этом фото - в основном, засветка от перфорации (хотя можно увидеть и точки, но их не так уж много). Вот небольшой отрывок фильма про Апполоны как раз на тему воздействия радиации на пленку (можно включить русские субтитры), на 1-00 демонстрируется характерное "радиационное" фото с вуалью из Чернобыля: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MxRXxYH57bw#!

SKiwi: глюк пишет: Характерные светлые полосы вверху, это то ,что прошло через перфорацию. То, что подобный эффект на негативе ввиду участия перфораций, а не радиации - безусловно. Почти 10 лет я фотографировал объекты в ЗАТО , где уровень радиации бывает в некоторых местах при некоторых обстоятельствах повышенным. Но возникновение на негативах каких-то дефектов ввиду этого мной не замечались. В обычных фотоаппаратах всё же не ренгеновская плёнка, да и у обычной , если память не изменяет, чувствительность может быть только к гамма-излучению. А повышенного гамма там быть немогло никак. По заключению не было направленного источника радиации. Судя по всему, не было какого-то сверхестественного фона на месте трагедии. Просто одежда работников ЗАТО , комбината 10 Слободина и Кривонищенко имели повышенный уровень загрязнения. Понятно, надеюсь, почему. Икали счётчиком Гейгера прежде всего по одежде. Сначала прибор указал одно место. Выкопали -оказалась лежанка. Пришлось второй раз замерять. Откопали трупы последних 4-х. В связи с перфорациями, раз уж о фотоплёнке тут речь зашла, другая странность. Обычно отечественная свема или тасма на морозе становилась колом. Шертеренка ф/а рвали перфорации ф/п зачастую уже при минус 15. А в этом походе я нигде не видел, что какая-либо из 6 плёнок имела такой конфуз. Стало быть или тгда плёнки были другие, чем в 80-х. Или (что вероятнее) ниже минус 15 съемка не производилась.

SKiwi: *PRIVAT*



полная версия страницы