Форум » Фотографии и визуализация » Фото из похода, в возможном цвете. » Ответить

Фото из похода, в возможном цвете.

мойбелый: Я увлекаюсь колоризацией фотографий, поработал с некоторыми фото из похода: https://fotki.yandex.ru/users/tim-gumarov2016/album/562862/ [more][/more] У меня просьба к уважаемому сообществу: Вы могли бы указать мне, в чем я ошибся? При колоризации я пользовался вещевыми таблицами, но я совсем не турист и что-то мог неправильно истолковать, либо где-то не увидеть важное различие. Я выложил раскрашенные фото пока что в яндекс-альбом, и смогу править и заменять фотографии прямо там. Как только все очевидные ошибки будут исправлены, выложу фото прямо на форум.

Ответов - 15

ДЕРСУ: мойбелый, я пропустил Вас под свою ответственность, но как Вы заметили, изменил заголовок темы и немного вводного текста. Архивные фото не раскраски. Прошу Вас не пользоваться этим словом. Пожалуйста. К стати, вы зарегистрированы.

Рогов Василий: ДЕРСУ пишет: Я увлекаюсь колоризацией фотографий, поработал с некоторыми фото из похода: На мой взгляд, неплохо сделано. Мой респект специалисту! Но посмотрим, что скажут опытные туристы. Как будто живые... Даже не верится, что этих хороших ребят уже нет...

мойбелый: ДЕРСУ, понял, спасибо за регистрацию

Phantom the North: Ну круто, что сказать... как живые.

АНК: Phantom the North пишет: Ну круто, что сказать... как живые. Согласен, неплохо. По крайней мере это не мурзилки "от Янеж" , которыми он забрасывает все форумы. Но зачем расцвечивать фотографии ? Ради спортивного интереса ? Ради развлечения ? Чтобы показать свое умение ? Какая в этом практическая польза ?

глюк: АНК пишет: Какая в этом практическая польза ? Смотря для чего? Для расследования - никакой. Потому что чем ближе к исходу, тем лучше. А для наглядности и "широкого потребления" - очень даже есть. Только не надо подменять одно, другим. Это как эмоции и целенаправленная мыслительная деятельность. ЗЫ. Хотел еще автору кое-что сказать и дать ссылки на снимки с натуральными цветами в тех самых местах, но это потом. Вечером, если получится...

мойбелый: глюк пишет: Хотел еще автору кое-что сказать и дать ссылки на снимки с натуральными цветами в тех самых местах, но это потом. Вечером, если получится... Да, если вас не затруднит, пришлите пожалуйста АНК пишет: зачем расцвечивать фотографии? Вообще колоризованные фотографии воспринимаются ярче, особенно теми, кто пленочную фоторафию и не застал. Лично для меня было это прямо открытием, когда я стал просматривать фото времен ВОВ в цвете. Но тут, наверное, надо принять некую условность, как в театре или исторической реконструкции, сыграть по предлагаемым правилам. Плюс если вещи, описанные в УД, будут переданы без ошибок, а я бы этого и хотел, то любой сможет отследить путь конкретного предмета одежды от человека к человеку. Или понять, в какой момент стало холоднее. Кто с кем делился.

глюк: мойбелый пишет: Да, если вас не затруднит, пришлите пожалуйста Не затруднит. Могу только сказать, что Вы тут не одиноки, и, как раз, в настоящее время. Есть конкуренция. Если не считать довольно дурацкую неудачную программу рацвечивания http://demos.algorithmia.com/colorize-photos/ , которая дает результат хуже чем было раньше (в ч/б фото), то некоторая барышня занимается примерно тем же. Довольно удачно, но у Вас это лучше получается, вы не "завинчиваете" контраст настолько, что "как то не так". я ей отсылал кое что, что было оригинального цвета, только (к сожалению) не 1959 года, а несколько позже. Например, цвет штормовки, в которой ходил Юдин с 60-х или 70-х. У меня есть почти такая же, только чуть более поздняя - 70-х годов. Есть цвет рюкзака 60-х, растения и природа с перевала, как лета, так и зимы. Кой что из снаряжения (но цвета дерева со временем несколько меняются). Короче это я уже этой барышне отсылал, поэтому отослать будет несложно. Контрольку на е-майл inform_1@land.ru пришлите, я и перенаправлю то, что уже готово. мойбелый пишет: Но тут, наверное, надо принять некую условность, как в театре или исторической реконструкции, сыграть по предлагаемым правилам. Да, в этом Вы правы. Только надо будет особо эмоциональным "исследователям" еще раз напомнить, что это результат не получения доп информации к тому что написано в УД, а просто для улучшения воприятия. Но это не к Вам. мойбелый пишет: Плюс если вещи, описанные в УД, будут переданы без ошибок, А вот этого, боюсь уже нен получится. Даже если вещи сохранились с тех времен, т. с. 100% оригинал, то все равно натурального цвета не получится. За такой срок все меняется. Ведь любой краситель - это химия. а она не может быть постоянной. Не знаю как металлы, но красители меняются сильно. мойбелый пишет: любой сможет отследить путь конкретного предмета одежды от человека к человеку. Или понять, в какой момент стало холоднее. Кто с кем делился. А вот это, думаю, не получится. Тут изменение любого параметра начальной информации, приводит к появлению т. н. информационного шума (того, что не было, а появилось сверх). Ни какая раскраска в этом не поможет. Поможет только "светлая голова" исследователя и научные методы. Это же не к фотографии имеет отношение.

АНК: глюк пишет: Довольно удачно, но у Вас это лучше получается, вы не "завинчиваете" контраст настолько, что "как то не так". А мне бы хотелось несколько контрастнее цветопередачу. И шапочку Дятлова синее, и шляпу Тибо не черной а темно-синей, и зелень елей сочнее и валенки Тибо видеть серыми а не зеленоватыми. А в целом весьма.

глюк: АНК пишет: А мне бы хотелось несколько контрастнее цветопередачу. Это не контраст надо увеличивать, а насыщенность и/или "сочность". АНК пишет: и валенки Тибо видеть серыми а не зеленоватыми. Это уже мелочи, хотя если поправить, хуже не будет.

АНК: глюк пишет: Это не контраст надо увеличивать, а насыщенность и/или "сочность". Совершенно верно, я это и имел ввиду.

мойбелый: АНК пишет: А в целом весьма Спасибо. Так все же, нет каких-то глобальных ошибок с опознанием вещей? Из тех, цвет которых известен АНК пишет: А мне бы хотелось несколько контрастнее цветопередачу глюк пишет: Это не контраст надо увеличивать, а насыщенность и/или "сочность" Да, это можно сделать. Самое любопытное, что если я увеличу контраст (я его намеренно оставил не максимальным), то сразу увеличится и сочность/насыщенность. Даже не столько контраст, а то, что в фотографии называется "точка черного и точка белого"

ДЕРСУ: мойбелый пишет вот тут: ...неужели только мне одному раскрашивание трупов кажется чем-то противоестественным? и каким цветом предполагается? оранжевым? коричневым? самое главное, зачем вообще? Мне не кажется. Я уверен что это вандализм. Тем более что цвет лиц усопших, каким только не описывают, разные свидетели.

АНК: ДЕРСУ пишет: Мне не кажется. Я уверен что это вандализм. Тем более что цвет лиц усопших, каким только не описывают, разные свидетели. Беда. Видать у КАНа с ЯНЕЖЕМ не осуществится мечта раскрасить все фотографии с похода и поисков. Разве что ЯНЕЖ затрачивая на каждую фотографию один щелчок по мышке их легко и непринужденно преобразует в мурзилки. Главное, никто не будет в претензии, что на них будет стоять лейбл " От ЯНЕЖ".

глюк: ДЕРСУ пишет: Тем более что цвет лиц усопших, каким только не описывают, разные свидетели. Вы хотите фото цвета свежевыкопанных подснежников? Их есть у меня. Только зачем? Тут я вполне более чем согласен с предыдущей фразой: ДЕРСУ пишет: уверен что это вандализм. Между знать иметь и делать должна стоять мораль.



полная версия страницы