Форум » Фотографии и визуализация » Аутентичность фотографии » Ответить

Аутентичность фотографии

АНК: Фотография с поисков. На фотографии предположительно изображен момент, когда в район вертолетной площадки были вывезены тела Дятлова и Кривонищенко. [more][/more] Кем и с какой целью эта фотография редактировалась с помощью фотошопа ?

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

KUK: Ну и понаписали. АНК пишет: Кем и с какой целью эта фотография редактировалась с помощью фотошопа ? Никем ничего не обрабатывалось. Первоисточник фото: http://taina.li/forum/index.php?msg=144533 Отпечатки сканировались каким-то МФУ струйным Epson Dura что-то там... Сейчас у нас: http://taina.li/forum/index.php?msg=157657

Рогов Василий: KUK пишет: Никем ничего не обрабатывалось. Первоисточник фото: http://taina.li/forum/index.php?msg=144533 Отпечатки сканировались каким-то МФУ струйным Epson Dura что-то там... Сейчас у нас: http://taina.li/forum/index.php?msg=157657 Благодарю Вас.

kvn: KUK пишет: Никем ничего не обрабатывалось. - Ну вот, теперь совсем другое дело:

АНК: kvn пишет: - Ну вот, теперь совсем другое дело: Да, сейчас совсем другое дело . Теперь видно, что тело Игоря выше пояса было чем-то накрыто . Если бы прояснился вопрос с идентичными царапинами на двух фотографиях, было бы совсем хорошо.

kvn: АНК пишет: Если бы прояснился вопрос с идентичными царапинами на двух фотографиях, было бы совсем хорошо. - Царапины не просто идентичны - они абсолютно одинаковы: И это может означать только одно - к оригинальным отпечаткам снимков они отношения не имеют.

АНК: kvn пишет: - Царапины не просто идентичны - они абсолютно одинаковы: Вот-вот. Весьма любопытно, как они появились на двух разных фотографиях, отпечатанных с разных негативов. Обратите внимание : общий фон фотографии в том числе полей имеет кремовый оттенок ( следствие плохой промывки эмульсионного слоя после фиксажа и длительного времени хранения фотографии) , царапины же - белые.

ДЕРСУ: kvn пишет: И это может означать только одно - к оригинальным отпечаткам снимков они отношения не имеют. Так как же получилось что они есть?

глюк: ДЕРСУ пишет: kvn пишет:  цитата: И это может означать только одно - к оригинальным отпечаткам снимков они отношения не имеют. ===================== Так как же получилось что они есть? Это царапины на пленке, а как они получаются я писал ранее.

глюк: АНК пишет: Обратите внимание : общий фон фотографии в том числе полей имеет кремовый оттенок ( следствие плохой промывки эмульсионного слоя после фиксажа и длительного времени хранения фотографии) Вы когда-нибудь слышали про фотобумагу "Бромпортрет"?

kvn: ДЕРСУ пишет: Так как же получилось что они есть? - Вот так и получилось - "аппаратура профессиональная"

kvn: глюк пишет: Это царапины на пленке, а как они получаются я писал ранее. - Зачем Вы так-то, Владимир Алексеевич? На двух разных кадрах даже одной плёнки не может быть такого обилия абсолютно одинаковых царапин:

Рогов Василий: kvn пишет: На двух разных кадрах даже одной плёнки не может быть такого обилия абсолютно одинаковых царапин: Вывод- эти дефекты были на оптике фотоувеличителя?

kvn: Рогов Василий пишет: Вывод- эти дефекты были на оптике фотоувеличителя? - Да с чего бы это вдруг, если их нет на отпечатках?

Рогов Василий: kvn пишет: - Да с чего бы это вдруг, если их нет на отпечатках? Как тогда?

АНК: глюк пишет: Вы когда-нибудь слышали про фотобумагу "Бромпортрет"? Не только слышал, но пользовался такой бумагой. глюк пишет: Это царапины на пленке, а как они получаются я писал ранее. И какого цвета они должны быть на бумаге " Бромпортрет" ?

Рогов Василий: АНК пишет: Рогов Василий пишет:  цитата: Вы когда-нибудь слышали про фотобумагу "Бромпортрет"? Это не я писал. Я с пленочной фотографией совсем мало дела имел, давно, в 80, будучи ребенком, фоткал на "Смену-8М". А про бумагу "Бромпортрет"- не слыхал. Впервые узнал.

АНК: Рогов Василий пишет: Это не я писал. Сорри. Исправил.

Рогов Василий: АНК А насчет одинаковых артефактов на фото, ответ прост, как никогда. Просто кто-то не потрудился протереть стекло сканера, когда оцифровывал фото. Вот и весь секрет.

АНК: Рогов Василий пишет: Как тогда? Только два варианта. Или это поцарапаны сами отпечатки ( хотелось бы мне знать, как можно две фотографии поцарапать совершенно одинаково ) , или эти царапины наложены в графическом редакторе. Есть еще один вариант , если вместо кадрирующей рамки фотобумага при экспонировании прижималась к столику фотоувеличителя поцарапанным стеклом . Я не готов сказать наверняка, какими в этом случае отпечатаются царапины - белыми или черными. Но мало-мальски уважающий себя фотограф не будет пользоваться таким стеклом, после первого же проявленного отпечатка он это стекло выбросит. Если, конечно, у него не было целью печатать фотографии , испорченные многочисленными царапинами.

Рогов Василий: АНК пишет: Только два варианта. Или это поцарапаны сами отпечатки ( хотелось бы мне знать, как можно две фотографии поцарапать совершенно одинаково ) , или эти царапины наложены в графическом редакторе. Полагаете, что фото искусственно "состаривались"?



полная версия страницы