Форум » Фотографии и визуализация » Аутентичность фотографии » Ответить

Аутентичность фотографии

АНК: Фотография с поисков. На фотографии предположительно изображен момент, когда в район вертолетной площадки были вывезены тела Дятлова и Кривонищенко. [more][/more] Кем и с какой целью эта фотография редактировалась с помощью фотошопа ?

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Diogen: Уважаемый Рогов Василий! А я и не настаиваю, что сканирование велось именно ручным сканером - не профессионал-с в этих вопросах... По какой причине могло использоваться царапанное стекло я изложил выше. Кстати, существуют и очень тонкие оргстёкла: у меня с давних пор имеется кусочек калёного (трёхслойного) оргстекла толщиной всего 1 мм.

Рогов Василий: Diogen пишет: По какой причине могло использоваться царапанное стекло я изложил выше. Кстати, существуют и очень тонкие оргстёкла: у меня с давних пор имеется кусочек калёного (трёхслойного) оргстекла толщиной всего 1 мм. Сделайте милость, проведите опыт. Поцарапайте его. Подложите под него любую фотку, желательно старую черно-белую, сфоткайте, выложите сюда. Буду благодарен.

Diogen: Рогов Василий Рогов Василий пишет: Сделайте милость, проведите опыт. Поцарапайте его. Мои извинения, эту операцию в ближайшее время провести не смогу - нахожусь далеко от дома. Да и ручного сканера (для подтверждения моих предположений) у меня нет. Увы...

Рогов Василий: Diogen пишет: Мои извинения, эту операцию в ближайшее время провести не смогу - нахожусь далеко от дома. Жаль. Еще есть мысли о причинах появления именно таких царапин? У меня уже нет. Все, что думал, изложил выше. Чертовщина какая-то..

Diogen: Рогов Василий ! Рогов Василий пишет: Чертовщина какая-то.. Всецело согласен с Вами!

helga-O-V: Рогов Василий пишет: Получится, что тот, кто так делал, либо неумеха, либо еще хуже, раз такой дефект допустил. Я правильно поняла, что получится как раз искомый эффект?

Рогов Василий: Diogen пишет: Всецело согласен с Вами! Методом исключения, остается только вариант ув. АНК, о намеренном фотошопливании. Но, как он и подметил, абсолютно неясен мотив сего деяния.

kvn: Рогов Василий пишет: Сделайте милость, проведите опыт. Поцарапайте его. Подложите под него любую фотку, желательно старую черно-белую, сфоткайте, выложите сюда. Буду благодарен. - Все по феншую - готов принимать

АНК: helga-O-V пишет: А при обычной проявке плёнки и последующей печати, если всё же допустить, что фотографировали (уже готовый снимок) через прижимное стекло с царапинами? Там что получится? Ольга, при пересъемке обычным не цифровым фотоаппаратом невозможно добиться такого качества фотографий, которое мы имеем. А если еще сквозь стекло , да еще не первой свежести... Посмотрите, что получилось у Василия, когда он снял кассеты в футлярах, какие мутные и не контрастные фото. Так это он снимал цифровиком, где нет потери качества. А при пересьмке на обычную пленку и последующей печати будет потеря качества на порядок выше. Так что выбросьте с головы эту мысль. Фотографии оригинальные и ни кем не переснимались.

kvn: АНК пишет: Фотографии оригинальные и ни кем не переснимались. - Да, это так. Сканировались.

helga-O-V: АНК пишет: Так что выбросьте с головы эту мысль. Фотографии оригинальные и ни кем не переснимались. Ндя... плёночников ни у кого нет, и, хотя в основе именно снимок на плёнку - но АНК пишет: невозможно добиться такого качества фотографий, которое мы имеем. проверить мы не сможем. Остаётся верить в барабашку намеренно фотошопившего два снимка. Конспирологи уплелись в уголок, завислтиво вздыхая: Волшебство даже мы не предлагали никогда

Рогов Василий: kvn пишет: - Все по феншую - готов принимать А описание?

kvn: helga-O-V пишет: Остаётся верить в барабашку намеренно фотошопившего два снимка. - Верить надо в Б-га. Ну, и немножко - в kvn (только что, проезжая мимо,):

helga-O-V: kvn пишет: Верить надо в Б-га. Ну, и немножко - в kvn Так и тянет вас в апостолы! А мы, дамочки - мы такие доверчивые... Насколько я поняла - повторить мероприятие в полном объёме: снять на плёночник, проявить плёнку и распечатать - мы не сможем. Ну и потом уже - сканировать результаты, что менее интересно. Предлагается просто поверить.

Рогов Василий: Снова провел эксперимент. Фото- примерно 9 на 6 см, 45 года, подложено под стекло толщиной примерно 3,5 мм. Освещение- незашторенное окно, ясный день. Фотоаппарат- цифровой. Вспышка отключена. На стекло нанесено несколько царапин гвоздем. Материал стекла на столе... Оргстекло, наверное, не знаю. [img][/img]

kvn: Рогов Василий пишет: А описание? - Лежит покойный ныне батюшка - майор-отставник ГУКР "СМЕРШ" ("волкодав", если угодно), завотделом ГК КПСС; малая - дочь первенец; пацан - племяш. 1982 год, берег лесной речки, июль - макушка лета.

kvn: helga-O-V пишет: Так и тянет вас в апостолы! - Не, ну а чо - мы же фотографии обсуждаем (проездом):

Рогов Василий: kvn пишет: - Лежит покойный батюшка - майор-отставник ГУКР "СМЕРШ" ("волкодав", если угодно), завотделом ГК КПСС; малая - дочь первенец; пацан - племяш. 1982 год, берег лесной речки, июль - макушка лета. Не, ну что Вы! Я имел ввиду, описание, под каким стеклом, как именно фотографировалось.

helga-O-V: kvn пишет: - Лежит покойный батюшка - майор-отставник ГУКР "СМЕРШ" ("волкодав", если угодно), завотделом ГК КПСС; Ндя... и птицы затихли...

АНК: helga-O-V пишет: - Да, это так. Сканировались. Поэтому вывод такой : царапины на прижимном стекле фотоувеличителя. Все.



полная версия страницы