Форум » Фотографии и визуализация » Аутентичность фотографии » Ответить

Аутентичность фотографии

АНК: Фотография с поисков. На фотографии предположительно изображен момент, когда в район вертолетной площадки были вывезены тела Дятлова и Кривонищенко. [more][/more] Кем и с какой целью эта фотография редактировалась с помощью фотошопа ?

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Рогов Василий: helga-O-V kvn расскажет, попозже.

helga-O-V: Рогов Василий пишет: промолчишь- назовут дураком (пословица). Сила дурака - в молчании!

Рогов Василий: helga-O-V пишет: Сила дурака - в молчании! Это Вы на кого намекаете? Впрочем, может, посетим "Болтологию", там обсудим? )) Тем более, что собеседник Вы весьма интересный.

Yorgen: kvn пишет: - Нох айн маль: это значит только одно - к оригинальным отпечаткам снимков они отношения не имеют: Ставлю на поцарапанное стекло сканера. Стекло на царапинах иногда выкрашивается. По-моему именно это мы и видим. Если бы царапины были на линзе фотоувеличителя, то выкрошившиеся участки на фото замылились бы и выглядели бы просто как утолщение на царапине.

Рогов Василий: Yorgen пишет: Ставлю на поцарапанное стекло сканера. Это как надо было, вернее, чем, так стекло сканера исцарапать??? Алмазом?

АНК: Yorgen пишет: Ставлю на поцарапанное стекло сканера. К стеклу сканера даже пальцами избегают притрагиваться. А на этом сканировали булыжники ? Фотография меньше площади сканера раза в четыре. Даже если в одном месте стекло сканера было поцарапано, неужели фотографию нельзя расположить так, чтобы поврежденное место оказалось вне площади сканирования ?

Yorgen: Рогов Василий пишет: Это как надо было, вернее, чем, так стекло сканера исцарапать??? Алмазом? Канцелярской скрепки достаточно. Если вы на полном серьезе полагаете, что стекла для сканеров делаются из сапфирового стекла, то прикиньте, сколько бы такой сканер стоил.

АНК:

Yorgen: АНК пишет: К стеклу сканера даже пальцами избегают притрагиваться. А на этом сканировали булыжники ? Зависит от хозяина. Немало есть индивидов которые топовые сматрфоны с экранами из Gorilla Glass носят в одном кармане с ключами и мелочью. А потом пишут в отзывах: Говно! Через неделю царапинами покрылся. АНК пишет: Фотография меньше площади сканера раза в четыре. Даже если в одном месте стекло сканера было поцарапано, неужели фотографию нельзя расположить так, чтобы поврежденное место оказалось вне площади сканирования ? Именно. В этом ключ к разгадке. Царапины в реальности раза в четыре меньше и при беглом взгляде могут быть не видны. Кроме того нам неизвестно состояние не попавших в кадр участков, возможно там картина еще хуже. АНК, у вас на работе никогда оргтехнику ничем не заливали? Сладким шампанским к примеру? В пятницу. А обнаруживали это только в понедельник, когда все засохло. Неглубокие царапины на большой площади похожи на следы бытовой губки с абразивом, а в одном месте (где плохо поддавалось) монеткой или скрепкой поскребли. Все упирается в личность владельца. А аппаратура профессиональная.

Yorgen: АНК пишет: Скрытый текст И?

АНК: Yorgen пишет: Канцелярской скрепки достаточно. Не, не достаточно. Пробовал царапать ( в уголке и ,естественно, без излишнего остервенения ) . Ничего не получается.

АНК: Yorgen пишет: Царапины в реальности раза в четыре меньше и при беглом взгляде могут быть не видны. Смею полагать, что исходя из зернистости в реале это фото где-то 12х15. Так что площадь царапин не такая уж и маленькая. Yorgen пишет: АНК, у вас на работе никогда оргтехнику ничем не заливали? Сладким шампанским к примеру? В пятницу. А обнаруживали это только в понедельник, когда все засохло. Да нет необходимости шампанское или пиво счищать наждачкой. Достаточно размочить и смыть. Разве какой клей... то да. Давайте подождем , что нам скажет КУК. Оригиналы фотографий хранятся в фонде. Если это дефект сканирования, значит на фотографиях никаких царапин нет и не было. И мы можем надеяться, что увидим эти фотографию без царапин, ведь сейчас Фонд располагает отличным современным сканером.

Yorgen: АНК пишет: е, не достаточно. Пробовал царапать ( в уголке и ,естественно, без излишнего остервенения ) . Ничего не получается. Руки у вас ни из того места растут. При мне один рукожоп хотел упавшую на стекло скрепку убрать, не подцепив ее с первой попытки решил просто смахнуть ее - результат царапина в полстекла. P.S: О чем мы спорим? Вопрос для темы форума абсолютно не принципиальный. Считаете иначе - ради Бога - упираться, доказывать не собираюсь. Просто высказал свое мнение. Напоследок. Сканер, на котором умелец поставил царапину скрепкой, использовался для сканирования документов. Т.е. преобладал белый фон - на сканах документов царапина была почти не видна. Тоже могло быть и с рассматриваемым сканером, сканили тексты царапины в глаза не лезли - отсканили, обрезали, растянули фото, а там - Ой!.

helga-O-V: АНК пишет: Оригиналы фотографий хранятся в фонде. с чего вы взяли?! Там хранится то, что передал Карелин. А негатив где хранится? А Карелин эти снимки не переснимал ли простым фотоаппаратом по названной мною методике когда-то с фотокарточек Скутина или Сердитых?

АНК: helga-O-V пишет: А негатив где хранится? А причем здесь негатив ? Его может просто уже не существует. Кто хранит негативы ?

helga-O-V: АНК пишет: А причем здесь негатив ? Его может просто уже не существует. Кто хранит негативы ? Я храню))) Даже с широкоплёночника "Москва-2" Ещё раз: Карелин мог в своё время получить эти снимки переснимая с фотокарточки у другого владельца Переснимать мог при помощи простого стекла, подвернувшегося под руку Этим стеклом он прижимал карточку к плоскости ...стола, например!

АНК: helga-O-V пишет: Карелин мог в своё время получить эти снимки переснимая с фотокарточки у другого владельца Переснимать мог при помощи простого стекла, подвернувшегося под руку Этим стеклом он прижимал карточку к плоскости ...стола, например! Мог, могло, могли... Не надоело фантазировать ?

kvn: helga-O-V пишет: Там хранится то, что передал Карелин. - Ну, да - Карелин. Так это о "девственном" снимке от 27.02. 1959 г. KUK пишет 08.10. 2013 г.:

ДЕРСУ: helga-O-V пишет: Оффтоп: Я храню))) Даже с широкоплёночника "Москва-2" Это что, просто фраза? Никто не хочет узнать о негативе, есть ли царапины там, ну есть ли сам негатив этой фотографии.

helga-O-V: kvn пишет: - Ну, да - Карелин. Так это о "девственном" снимке от 27.02. 1959 г. KUK пишет 08.10. 2013 г.: Ну да... Как раз Саша КАН и ЯНЕЖ вернулся и мы с В Г Карелиным разговаривали по поводу их экспы по телефону чуть-чуть раньше, буквально -на полмесяца. Тогда я об этом фото и услышала. Ну и http://taina.li/forum/index.php?topic=214.0;all Ну -где ж вы были с этими царапинами до Конфы?! Я бы просто спросила Владислава Георгиевича



полная версия страницы