Форум » Фотографии и визуализация » Экспа март 2013: Фикусы и светофоры » Ответить

Экспа март 2013: Фикусы и светофоры

Shura: Обрыв л.б. 1 ручья: Проталина внизу - место Дуб. Примерно в центре кадра находится "фикус" (он ещё не откопан). Кольцо палки это уровень 2м над уступом Кана. Справа (с большими снежными шапками у основания) - тройное дерево. На этом кадре тройное дерево на обрезе справа (виден сугроб у основания). Справа от ёлки, расположенной за надувом, устье 1ручья. Фото снято с точки, находящейся примерно в пяти метрах от места (проталины) Дуб.. Pepper пишет: [quote]Жаль только, что на 99% не имеет ничего общего с тем, что на фото 1959 года...[/quote] Неожиданный комментарий. Интересно услышать мнение других коллег.

Ответов - 174, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All

Shura: Не знаю, чего Вам не понятно на панорамном фото. После нахождения на месте комбинации кедр -фикус (фото с Моховым) - камень в русле 1 ручья на месте Люды, всё встало на свои места.

kvn: Shura пишет: После нахождения на месте комбинации кедр -фикус (фото с Моховым) - камень в русле 1 ручья на месте Люды, всё встало на свои места. Pepper пишет:Жаль только, что на 99% не имеет ничего общего с тем, что на фото 1959 года...

helga-O-V: Shura пишет: После нахождения на месте комбинации кедр -фикус (фото с Моховым) - камень в русле 1 ручья на месте Люды, всё встало на свои места. Получается, что панорамное фото после этого вообще не особо и нужно? Поскольку на нём эту комбинацию построить нельзя, за полным неимением точных привязок... Shura пишет: Не знаю, чего Вам не понятно на панорамном фото. я хочу по нему привязать фото "альпиниста"...

helga-O-V: kvn пишет: Жаль только, что на 99% не имеет ничего общего с тем, что на фото 1959 года... камень - тот самый...

Shura: kvn пишет: Pepper пишет: цитата: Жаль только, что на 99% не имеет ничего общего с тем, что на фото 1959 года... Вот и заинтересованные подтягиваются. Я ж не просто так предлагал Вам и helga-O-V объединить усилия и расставить все точки начиная от сотворения с кедра и заканчивая всеми сучками на всех деревьях. Я был сильно удивлён комментарием Pepper, но не более того. Меня вполне устраивает то , что 1) место четвёрки/настила признаётся поисковиками, в том числе Моховым, который подробно описал (лично просил его об этом на конференции) кто, где и в какой момент запечатлено на фото 59 года. 2) фикус не погиб и растёт на том самом месте, где и должен расти по фото 59 года. Более того, откопал я его зимой, не видя под снегом, определив место по этому самому фото. Поэтому для меня вопрос где кедр и где четвёрка с настилом закрыт. Для желающих разобраться, отснят большой объём материала.

kvn: Shura пишет: Для желающих разобраться, отснят большой объём материала. - Куда как больший предстоит отснять.

Shura: kvn пишет: Куда как больший предстоит отснять. Могу только пожелать успеха. Надеюсь идентификаторы не ограничатся рассматриванием пикселей на экранах высококачественных мониторов.

Shura: helga-O-V пишет: за полным неимением точных привязок... Панорамное фото привязано - см. результаты сентябрьской поездки. Это тоже было. Привязка Вашего альпиниста - другой вопрос. Ручьи длинные - интересуещее фото может не привязаться там, где хочется.

kvn: Shura пишет: Надеюсь идентификаторы не ограничатся рассматриванием пикселей на экранах высококачественных мониторов - Само собой, аналоговые снимки убедительнее будут.

helga-O-V: Shura пишет: фикус не погиб и растёт на том самом месте, где и должен расти по фото 59 года. Более того, откопал я его зимой, не видя под снегом, определив место по этому самому фото. Вон мы на что покушались, получается...

Shura: helga-O-V пишет: Вон мы на что покушались, получается... Понимаете в чём дело, меня такого рода "деликатные" воздействия как-то совсем не трогают. По простой причине - нет абсолютно никаких амбиций (вот такой запущенный случай). Всего лишь объяснил, почему в этом вопросе (связка кедр - фикус - ручей - фото) у меня нет никаких сомнений. Если бы отмеченное было сделано кем-то ещё, то моя уверенность в закрытости вопроса от этого ни чуть не пострадала бы, и я вообще не интересовался этим вопросом. Имеющиеся фото следов 59 года оказались не понятно чем - печально, пришлось отступить от них и полагаться только на описание следов в УД. Личной трагедь на этой почве не испытываю, и в бутылку не лезу. Покушайтесь на что угодно (ровно этим занимаются на каждом шагу), если считаете это обоснованным. Возникнет параллельная ситуация - принесёт кто-то инфу про наличие в другом месте (3-й, 5-й ручей, 3ПЛ, а не 4ПЛ) связки кедр - фикус№2 - ручей, сразу же соглашусь, что есть предмет для разбирательства. А пока не понимаю почему надо тратить время на чьё-то "мне кажется". Извините, что не разделяю Ваши озабоченности/подозрения - не оправдываю, так сказать...

helga-O-V: Итак. Есть панорамное фото. Оно вроде бы привязано по ближнему плану. Но -нам более всего интересен дальний, интересна зона в районе тройного дерева, нижнего течения 1-го ручья. На панорамном фото мы видим некий фикус и рядом с ним -кривую берёзу, т е два взаимоувязанных объекта. Кроме них в интересующем нас месте нам ничего идентифицировать не удалось. Исправьте если я ошибаюсь Есть фото Мохов-Ортюков-фикус У Shura есть рассказ Мохова, где тот описал где и когда он и Ортюков попали на фото с фикусом. Что есть ещё? Теперь -чего нет: Нет обнаруженного фикуса второго, который попал на панорамник. Поэтому пока, что материального доказательства, что их там два разных растут -нету. Кроме слов Мохова нет ничего, что бы привязывало это фото по месту. Ни на одну фотку 1959 больше фикус не попал. Однако, место обнаружения Люды идентифицировано: по характерному камню. Задача идентификации выполнена, тут Shura прав! И от этого камня вполне можно плясать и даже привязывать фикус (с Моховым и его рассказом). не вникая в то, что там наблюдается некоторая чехарда с остальными берёзами, что попали на это фото. Что меня смущает на панорамном фото: о-о-очень широкий безлесный прогал по ручью. У меня его ширина на панорамнике имхо не коррелирует со снимками с той же Альмой и с раскопами. Что меня сейчас интересует -привязка НАСТИЛА, да и вообще всё, что связано с настилом, все предположения и догадки об этом странном сооружении Вот как-то так.. ============ Shura пишет: Извините, что не разделяю Ваши озабоченности/подозрения - не оправдываю, так сказать... Шура, вы не оправдали мои надежды когда отказались утром молочную кашу есть, а тут - всё нормально, рабочий процесс.

helga-O-V: Shura пишет: жёлтый овал - поляна правого берега рядом с которой стоят поисковики на панорамном фото и на которой валяются лыжи на летнем фото 63 года Эта?!

helga-O-V: kvn пишет: helga-O-V пишет: цитата: Фикус... и ручей. - Да ла-а-а-дно! Годовщина, однако!helga-O-V пишет: Получается, что с панорамником в интересующем нас месте нет никаких привязок кроме ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ, нет возможности сказать вот это дерево на панорамнике, а вот оно на современном фото. Например - то же тройное -на панорамном - два варианта помнится имело... т е практически ничего мы на нём в самой интересной нам зоне не видим.



полная версия страницы