Форум » Фотографии и визуализация » Экспа март 2013: Фикусы и светофоры » Ответить

Экспа март 2013: Фикусы и светофоры

Shura: Обрыв л.б. 1 ручья: Проталина внизу - место Дуб. Примерно в центре кадра находится "фикус" (он ещё не откопан). Кольцо палки это уровень 2м над уступом Кана. Справа (с большими снежными шапками у основания) - тройное дерево. На этом кадре тройное дерево на обрезе справа (виден сугроб у основания). Справа от ёлки, расположенной за надувом, устье 1ручья. Фото снято с точки, находящейся примерно в пяти метрах от места (проталины) Дуб.. Pepper пишет: [quote]Жаль только, что на 99% не имеет ничего общего с тем, что на фото 1959 года...[/quote] Неожиданный комментарий. Интересно услышать мнение других коллег.

Ответов - 174, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All

helga-O-V: около ста, где-то 107-110

Shura: helga-O-V пишет: около ста, где-то 107-110 А диаметр?

helga-O-V: Shura пишет: А диаметр? кольца -можно подсчитать, а диаметр - угадать?

Shura: Вот так выглядит ствол "средней" берёзы в верховьях 4ПЛ (метрах в 50-ти от границы растительности): Не думал, что столетние берёзы (насчитывается 96 - 99 колец) здесь выглядят так молодо. Измеренная на месте длинна окружности составила 59 см (на фото срез немного усох за месяц).

Ветер: Shura пишет: Не думал, что столетние берёзы (насчитывается 96 - 99 колец) здесь выглядят так молодо. Вы подразумеваете, что у берёзы тонкий стволик для столетнего (почти) дерева?

Shura: Ветер пишет: Вы подразумеваете, что у берёзы тонкий стволик для столетнего (почти) дерева? Нет. Молодо выглядит кора - она тонкая, гладкая, без трещин и толстых, корявых фрагментов.

Ветер: Shura пишет: Молодо выглядит кора - она тонкая, гладкая, без трещин и толстых, корявых фрагментов. Только у этой, спиленной Вами берёзы, кора такая гладкая, или у всех окружающих берёз береста выглядит так же?

Shura: Теперь плавно перейду к тому, что в августе 2013 удалось уточнить с фикусом. В своё время звучал вопрос о его диаметре - ответ таков: Чтобы было с чем сравнивать (помимо выше упомянутой берёзы) приведу ещё один замер (фото Тимура): Это длинна окружности метки 4, которая была снята в сентябре 2012: Напомню, что эта кривая берёза присутствует на панорамном фото 59 года (см. тему "Общая панорама ручья"). Это что касается возраста фикуса. Ранее звучало мнение, что 50 лет прошло, а фикус, мол, не вырос. Ошибочное мнение, в чём легко убедиться, взглянув на фото августовской экспы: Фотографии, естественно, стыкуются. Фикус таки вырос - это очевидно. Ну и три фотографии "интерьера":

Буянов: Моё фото "фикуса" (это вроде он, - на него указал Тимур): [img][/img]

helga-O-V: Shura пишет: Не думал, что столетние берёзы (насчитывается 96 - 99 колец) здесь выглядят так молодо. Измеренная на месте длинна окружности составила 59 см (на фото срез немного усох за месяц). Когда говорили, что на 1-м ручье "всё заросло" новыми деревьями - очень хотелось, чтобы с самого толстого новорослого дерева получить спил и... убедится, что дереву более ста лет.

Shura: В августе мы с Тимуром произвели некоторые замеры расстояний и направлений в 1 ручье, на основе которых рисовал схему взаимного расположения объектов. Окончательный вариант схемы - плод совместных (в том числе и s777) обсуждений, критических высказываний Кана о первоначальном варианте и с учётом обнаруженного Каном сгнившего ствола, рядом с сохранившимся стволом: Ниже ряд фотографий, поясняющих картину на местности: Попытаюсь объяснить причину своих заблуждений относительно тройного дерева: На фото раскопа тройное дерево выглядит довольно большим (грубо оценивал возраст в полсотни лет). С учётом прошедших годов, оно сейчас должно быть старым столетним деревом. Самым подходящим мне представлялась могучая, дряхлеющая берёза с отвалившимся третьим стволом. Таких старых там раз - два и обчёлся. Далековато, но более - менее подходит. Если взглянуть на приведённые фото, то видно, сколь близко позиционируются тройное и лжетройное деревья. Мои изменившиеся представления о том, какими не большими могут быть на месте столетние берёзы и, обнаруженный Каном, сгнивший ствол на более подходящем для тройного дерева месте, потребовали более внимательно присмотреться к деревьям и обратить внимание на сохранившийся на том же более подходящем месте ствол. Сейчас (в отличии от представлений сентября 2012) возраст сохранившегося ствола не вызывает у меня сомнений - ему под сотню лет.

Shura: Ветер пишет: Только у этой, спиленной Вами берёзы, кора такая гладкая, или у всех окружающих берёз береста выглядит так же? Если внимательно посмотреть на многочисленные современные фото, то Вы своими глазами увидите ответ на вопрос.

vysota1096: Shura пишет: Окончательный вариант схемы - плод совместных (в том числе и s777) обсуждений Спасибо! А можно пунктиром основные моменты обсуждений?

Shura: vysota1096 пишет: А можно пунктиром основные моменты обсуждений? У Тимура на "Тайне" в его теме об экспедиции - 2013 основное отражено: http://taina.li/forum/index.php?topic=2152.30 (начиная с ответа 56)

Буянов: Вот фото, сделанное с верха кедра в сторону горы Холатчахль (надо мной была ещё верхушка кедра в 4-5 м, - но вылез я на уровень выше подлеска из менее крупных деревьев) . Для съёмки пришлось раздвинуть ветки кедра (край рукава моей красной куртки виден в нижнем правом углу фото) - без этого вид закрыт ветками. [img][/img] По фото можете оценить сами - возможно ли было что-то увидеть (например, людей или палатку на склоне с вершины кедра. Немного ниже по высоте на кедре подлесок мешал бы вообще видеть склон горы Холатчахль. Я считаю, что даже с верхушки кедра (а он за 54 года стал выше, а не ниже) что-то разглядеть на склоне было невозможно. Тем более ночью, в темноте и при ветре. Разглядеть же что-то вблизи от кедра мешал подлесок - это очевидно. Все объяснения о каких-то "наблюдениях с кедра", насчёт "окна" и "сигнального костра", - какая-то "дремучая" мифология... А вот снимок верховьев Лозьвы - тоже с верха кедра. Самая левая гора, чуть виднеющаяся вдали, - это Отортен. Правее неё - вершины 1017 и 1055.

Shura: Буянов пишет: Вот фото, сделанное с верха кедра в сторону горы Холатчахль А к чему это в этой теме??

vysota1096: Shura пишет: А к чему это в этой теме?? Результат экспедиции. Буянов, спасибо! Действительно впечатляет и очень наглядно.

Буянов: Да, я немного ошибся (запутался в "ветках" форума, но не кедра), можно было привести это в ветке "Экспедиция-2013 закончена"... Можно перенести туда. Хотя эти фото тоже показывают, как "здорово" с кедра было видно то, что внизу. Могу сказать, что летом там с высоты ведра "ни хрена" не видно, что там внизу вблизи от кедра . Практически всё закрыто ветками, - даже зона непосредственно под кедром. Зимой лиственный подлесок, конечно, прозрачнее, но вот зимой хвойные деревья и сам кедр своими ветвями вид загораживают ещё больше, - особенно если на ветвях хвои лежит снег. Да и снег-иней на ветвях лиственных зимой может загораживать вид с дерева. Ясно, конечно, что с дерева ложбина ручья в 70 м (где был настил) точно не просматривалась (да и незачем её оттуда было наблюдать)...

helga-O-V: Буянов пишет: По фото можете оценить сами - возможно ли было что-то увидеть (например, людей или палатку на склоне с вершины кедра. Буянов пишет: Самая левая гора, чуть виднеющаяся вдали, - это Отортен. Правее неё - вершины 1017 и 1055. В качестве масштабирки - используйте кедровые лапки, чтобы получить естественную картинку - они должны быть - в натуральную величину. Евгению не повезло с погодой Там всё совсем неплохо видно. Хотя... если фотки выложить в ещё меньшем размере, то... vysota1096 пишет: Буянов, спасибо! Действительно впечатляет и очень наглядно. получится ещё нагляднее

Shura: vysota1096 пишет: Результат экспедиции. Само собой! Но лучше - "чтобы отчётность не нарушать".



полная версия страницы