Форум » Фотографии и визуализация » Экспа март 2013: Фикусы и светофоры » Ответить

Экспа март 2013: Фикусы и светофоры

Shura: Обрыв л.б. 1 ручья: Проталина внизу - место Дуб. Примерно в центре кадра находится "фикус" (он ещё не откопан). Кольцо палки это уровень 2м над уступом Кана. Справа (с большими снежными шапками у основания) - тройное дерево. На этом кадре тройное дерево на обрезе справа (виден сугроб у основания). Справа от ёлки, расположенной за надувом, устье 1ручья. Фото снято с точки, находящейся примерно в пяти метрах от места (проталины) Дуб.. Pepper пишет: [quote]Жаль только, что на 99% не имеет ничего общего с тем, что на фото 1959 года...[/quote] Неожиданный комментарий. Интересно услышать мнение других коллег.

Ответов - 174, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All

Pepper: Shura пишет: Неожиданный комментарий. Что же в нем неожиданного? Достаточно просто внимательно сравнить. Например, где левый из двух толстых стволов, на которых стоит фотограф?

wolker: Александр, в порядке любезности. Не могли бы вы отметить на известной топосьемке ВА точки съемки и направления "оптической оси". И еще - "место Дубининой" это тот самый уступ ниже камня кана который мы обсуждали осенью? Если, да, то очень хочеться видеть "проталину в интерьере".

helga-O-V: Shura пишет: ) Благодаря чудесному сочетанию погодных условий удалось снять следы – столбики: Правда ли, что следы быстро сдуло? Shura пишет: Неожиданный комментарий. Интересно услышать мнение других коллег. Нет ли снимка где был бы не только фикус но и профиль горы? Вешку КАНа - убрали?

Shura: wolker пишет: "место Дубининой" это тот самый уступ ниже камня кана который мы обсуждали осенью? Если, да, то очень хочеться видеть "проталину в интерьере". Да, это тот самый уступ ниже камня Кана, который мы обсуждали осенью. Применительно к предпоследней выложенной фотографии это место непосредственно под нижним обрезом кадра. Сейчас проталина выглядела так: На верхнем обрезе, в центре виден шест, установленный Каном. Вот похожий сентябрьский ракурс: А это снимок с той точки и в том направлении, как снимает фотограф, запечатлённый на фото 59 года: На этом кадре в верхней части, в центре видно тройное дерево. "Фикус" прикрыт ёлкой в левой части кадра. (Pepper, фотограф на фото 59 года стоит не на "фикусе", за ним - разве не так?) Лыжная палка в центре отмечает положение тройки (приведённые координаты четвёрки соответствуют этой точке). Замаскировавшаяся лыжная палка правее воткнута около проталины Дуб.. Точки съёмки и оси на схеме ВАБ постараюсь отметить (извеняюсь, у меня всё очень медленно получается). helga-O-V пишет: Правда ли, что следы быстро сдуло? Мы сняли следы часов в 10, а улетели в 14. Сохранились/не сохранились и как долго - не знаю. Меня ни какой вариант не смущает. А в том, что снятые в 59 году столбики остались от дятловцев не сомневаюсь. helga-O-V пишет: Нет ли снимка где был бы не только фикус но и профиль горы? По моему вот он "фикус" (левее тройного дерева на переднем плане) и профиль горы: Зимний вариант посмотрю в видео. Вешку Кана не трогали.

wolker: Shura пишет: Да, это тот самый уступ ниже камня Кана, который мы обсуждали осенью. Применительно к предпоследней выложенной фотографии это место непосредственно под нижним обрезом кадра. Сейчас проталина выглядела так: Мда. В принципе - ЧТД. Честно говоря я даже не рассчитывал на такой вид. Я конечно понимаю, что "параметры снегонакопления за полвека изменились" (именно эту фразу слово в слово я сказал ВА в беседе перед его отъездом), но уж как то больно предсказуемо они поменялись. Картинка получилась один в один как я себе это место и представлял. Голая каменистая площадка в русле первого ручья с высокой снежной левой "стенкой". И замаскированной снегом "ловушкой" в месте водопада, если подходить "вверх по течению". Спасибо огромное.

wolker: Shura пишет: Pepper, фотограф на фото 59 года стоит не на "фикусе", за ним - разве не так? Блин. Я готов поклясться, что фотограф стоит на "фикусе". Реально видно, что стволы проходят ЗА ним. Только тогда получается, что Мохов был в означенные времена лилипутом, если сравнивать его рост на этом фото с Ортюковым (который стоит практически на одном уровне с точкой роста "фикуса"). Причем лилипутом с весом и повадками белки, т.к. стоит на каких то совершенно дохлых прутиках в позе, игнорирующей законы физики. Этот "фикус" виден на панорамном фото, высотой он не сильно выше роста человека (если сравнивать его с ростом идущих неподалеку поисковиков) что вполне коррелирует с его размерами по сравнению с ростом Ортюкова. Это или какая то жесточайшая аберрация объектива или по ходу вообще монтаж еще тех, дофотошопных времен.

Ветер: Shura пишет: Зимний вариант посмотрю в видео. Тоже очень хотелось бы посмотреть. :) Примите слова уважения и благодарности за всё, что Вы делаете.

wolker: wolker пишет: Это или какая то жесточайшая аберрация объектива или по ходу вообще монтаж еще тех, дофотошопных времен. Уфф... Полегчало. На панорамнике с трудом, но можно разглядеть, что метрах в пяти - семи за фикусом растет еще одно фикусообразное дерево. Рядом с кракозябром с практически параллельным земле участком ствола, который виден в левой части кадра с фотографом акробатом. Вот видимо на нем Мохов и угнездился, а игра света и тени под ногами Мохова "прирастила" это дерево к фикусу, симитировав несуществующий кусок ствола.

Pepper: wolker пишет: если сравнивать его рост на этом фото с Ортюковым wolker пишет: Вот видимо на нем Мохов и угнездился, а игра света и тени под ногами Мохова "прирастила" это дерево к фикусу, симитировав несуществующий кусок ствола. Да, что-то в этом несомненно есть. Эх, если бы этот снимок 1959 года в нормальном качестве! А заодно - и современный снимок с чуть большего расстояния, чтобы были видны и деревья вокруг (и позади него)!

Observer: Pepper пишет: Эх, если бы этот снимок 1959 года в нормальном качестве! И что бы это дало для объяснения гибели тургруппы Дятлова?

Shura: Pepper пишет: А заодно - и современный снимок с чуть большего расстояния, чтобы были видны и деревья вокруг (и позади него)! Выдернул из видео такой: "Фикус" на этом снимке ещё не откопан. Его составные части торчат отдельными стволами точно по центру кадра, в нижней части. PostV пишет: Скажите, течет ли вода в ручьях - 4ПЛ и 1Р? В проталине 1 ручья (место Дуб.) вода немного сочилась. В проталине, расположенной в месте слияния 4ПЛ и 1 ручья вода текла. Выше этой стрелки по 4ПЛ промоин не заметил.

helga-O-V: Оно? http://fotki.yandex.ru/users/kan140111/view/716492?page=3

helga-O-V: [img][/img]

PostV: Shura пишет: Выдернул из видео такой: Александр, посмотрите, плс, на видео, можеть быть удастся "выдернуть" вот это деревце:

PostV: Shura пишет: helga-O-V пишет: цитата: Нет ли снимка где был бы не только фикус но и профиль горы? По моему вот он "фикус" (левее тройного дерева на переднем плане) и профиль горы: "Фикус" и "тройное дерево" на разных берегах 1Р. Как-то не вижу я здесь "фикуса".

wolker: PostV пишет: "Фикус" и "тройное дерево" на разных берегах 1Р. На приведенном фото есть ручей? На фото - нет (вернее есть, но не виден) по объективным обстоятельствам - в овражке течет. Край оврага - граница светлой травы.

KUK: Снимок 59 года нужен где Артюков и Мохов с фотоаппаратом?

PostV: wolker пишет: вернее есть, но не виден) по объективным обстоятельствам - в овражке течет wolker, про ручей я понял, спасибо. В овраге течет :)) Его не видно. "Фикус" покажите, плс. А на заднем фоне в левой трети фотографии - это не Кедр, случайно?

helga-O-V: PostV пишет: А на заднем фоне в левой трети фотографии - это не Кедр, случайно? Кедр... Вот только какой? Второго-то не видно... PostV пишет: Александр, посмотрите, плс, на видео, может быть удастся "выдернуть" вот это деревце: Это?

PostV: helga-O-V пишет: Это? Деревце - это. Собственно, именно его я и привел в своем обращении к Александр:)) Т.е. деревце на фото 1959 г. Возможно, оно есть и на видео 2012/2013 г.



полная версия страницы