Форум » Фотографии и визуализация » Фотоальбом Брусницына В.Д. » Ответить

Фотоальбом Брусницына В.Д.

KUK: Фотоальбом Брусницына Вадима Дмитриевича (отсканирован и перефотографирован в мае 2007 года): http://fotki.yandex.ru/users/fond-dyatlov/album/292618/

Ответов - 28, стр: 1 2 All

Shura: Не могли бы Вы прояснить вопрос: в сканах, в оригиналах есть фото img430 (группа роет яму), а где-то на просторах форума (к сожалению не могу найти) видел фото того же момента, но положение ребят зафиксировано иное (самый левый из запечатлённых на том фото смотрит на фотографа). А здесь представлен только один вариант? Может кто-то ещё поможет.

Albert: Вот. Слева Кривонищенко, он всегда носил нож на поясе. [img]http://taina.li/forum/MGalleryItem.php?id=919[/img]

Shura: Albert, спасибо большое.

kvn: KUK пишет: Фотоальбом Брусницына Вадима Дмитриевича (отсканирован и перефотографирован в мае 2007 года): - Странное соседство в этом альбоме, коллеги... Вы не находите?

Yorgen: kvn пишет: - Странное соседство в этом альбоме, коллеги... Вы не находите? А в чем странность?

kvn: Yorgen пишет: А в чем странность? - Значит, не находите... Надо искать.

Yorgen: kvn пишет: - Значит, не находите... Надо искать. При желании странности можно найди в чем угодно. Я ничего необычного не вижу. Включив фантазию можно было бы сказать: три приведенные вами фотографии имеют сходные дефекты печати (плохо промыты в закрепителе? если так, то повторяемость дефекта говорит об ошибке в приготовлении раствора или недоброкачественном химикате, использовавшемся при его изготовлении), что в свою очередь дает основание думать об одновременной печати этих фото. Отсюда уже недалеко до предположения "А не дятловцами ли сделан снимок с останцами?", а это вносит серьезные коррективы в представления о последнем переходе группы. Но... Говорят большинство открытий начинается не с возгласа "Эврика!", а с фразы "Надо же как странно!". Что увидели вы?

АНК: Yorgen пишет: (плохо промыты в закрепителе? Вернее плохо промыты после закрепителя. После фиксажа фотографии следует промыть в проточной воде не менее 10 минут. Зачастую фотографы пренебрегают этим правилом или не имеют возможности промывать фотографии в проточной воде. Тиосульфат натрия , оставшийся в эмульсионном слое вызывает пожелтение. Пятна и разводы могут образоваться по причине, если плохо промыта фотография после проявки, если в ванночку с фиксирующим раствором одновременно помещают несколько фотографий, они слипаются , химические процессы происходят неравномерно . Также причиной может служить истощенный раствор фиксажа. Может быть комбинация этих причин. Еще пожелтение и пятна на фотографии могут возникнуть от клея, которым фотографии приклеивают. А еще качество и срок давности фотобумаги, на которой фотографии печатали. Словом, причин много. Очень редко можно встретить не пожелтевшую любительскую фотографию, которой больше 50 лет. Yorgen пишет: А не дятловцами ли сделан снимок с останцами?", а это вносит серьезные коррективы в представления о последнем переходе группы. Фотография с останцами запросто могла быть сделана во время вылазки Дятлова со товарищи на седловину перевала 31 января. У меня практически нет сомненья, что Дятлов с одним или парой ребят после того, как группа остановилась на границе леса под перевалом, налегке поднялся к останцам для того, чтобы посмотреть местность , по которой им на следующий день предстояло идти. Там ведь рукой подать : каких-то двести-триста метров и пара десятков метров набора высоты. Без рюкзаков, по насту - десять минут туда и пять обратно. Я бы лично подойдя вплотную к перевалу от такой возможности не отказался .

kvn: Yorgen пишет: Что увидели вы? АНК пишет: Очень редко можно встретить не пожелтевшую любительскую фотографию, которой больше 50 лет. - Пока только то, что дружище Yorgen и дружище АНК знают толк в фотоделе, но оба неверно считали посыл о странном соседстве в альбоме Брусницина.

АНК: kvn пишет: - Пока только то, что дружище Yorgen и дружище АНК знают толк в фотоделе, но оба неверно считали посыл о странном соседстве в альбоме Брусницина. В альбоме присутствуют лишь те фотографии, которые связаны с походом или поисковыми работами. Если квалифицировать по этому признаку, следует считать, что фото сделано или во время похода или во время поисковых работ. На всех фотографиях с поисковых работ ( кроме весенних) останцы заснежены сильнее. Ну и у меня такое впечатление, что один из двоих людей возле останца - женщина или девушка. Еще мне не нравится палка в руках . При сильном увеличении заметно, что она по зернистости и по тону отличается от остального изображения.

kvn: АНК пишет: У меня практически нет сомненья, что Дятлов с одним или парой ребят после того, как группа остановилась на границе леса под перевалом, налегке поднялся к останцам для того, чтобы посмотреть местность , по которой им на следующий день предстояло идти. - Похоже, что так, дружище АНК... Очень похоже. Во всяком случае, сопоставление с подходящим снимком раннего периода поисков (его происхождение сомнений не вызывает) свидетельствует именно об этом: - Насколько убедительно свидетельствует - другой вопрос. Надо искать.

kvn: АНК пишет: В альбоме присутствуют лишь те фотографии, которые связаны с походом или поисковыми работами. Если квалифицировать по этому признаку, следует считать, что фото сделано или во время похода или во время поисковых работ. На всех фотографиях с поисковых работ ( кроме весенних) останцы заснежены сильнее. Ну и у меня такое впечатление, что один из двоих людей возле останца - женщина или девушка.Еще мне не нравится палка в руках . При сильном увеличении заметно, что она по зернистости и по тону отличается от остального изображения. kvn пишет: Надо искать. - Надо искать:

АНК: kvn пишет: Еще мне не нравится палка в руках . При сильном увеличении заметно, что она по зернистости и по тону отличается от остального изображения. -

kvn: АНК пишет:- - Это следствие, дружище. К тому же так палку в кулаке не зажмешь, даже в рукавице: В чём видится причина?

АНК: kvn пишет: В чём видится причина? Царапина.

kvn: АНК пишет: Царапина. - Ога? - Грифелем.

АНК: kvn пишет: - Ога? - Грифелем. Царапина не на фотоснимке, она на негативе. Потому что она имеет приблизительно одинаковую зернистоть и резкость , присущей снимку. И это именно царапина, так на фотографии она явно темнее общего тона снимка.

kvn: - И... что из этого следует?

АНК: kvn пишет: - И... что из этого следует? А черт его знает ( не к ночи будет сказано). Скорее всего случайность. Какая, в общем-то разница, с палкой человек на фото или без ? Что это меняет ?

kvn: АНК пишет: Что это меняет? - Наверное, ничего. Независимо от воли исследователя и уж тем более от какой-то пришедшейся к месту царапины снимки сами (самим фактом своего существования и физического состояния, соседством в одном альбоме и содержанием) выстраиваются в безупречный смысловой ряд.

АНК: kvn пишет: - Наверное, ничего. Независимо от воли исследователя и уж тем более от какой-то пришедшейся к месту царапины снимки сами (самим фактом своего существования и физического состояния, соседством в одном альбоме и содержанием) выстраиваются в безупречный смысловой ряд. В актив предположения, что этот снимок сделан 31 января, на мой взгляд, следует еще занести следующее : -снимок сделан при соответствующих тому времени условии, при неважной освещенности -снимок мог быть сделан на фотоаппарат Дятлова, негативов которых нет - на поисковых работах девушек и женщин не было - на вершине останца нет памятника, а зимних походов тургруп к Отортену по этому маршруту в промежутке между походом Дятлова и Якименко не было - с Дятловым вполне вероятно могла подняться одна из девушек, так как на границу леса рюки девушек вывозили ребята, а значит они не были сильно уставшими В пассив : - не ощущается очень сильный ветер, подобный скорости взлетающего самолета - люди без лыжных палок, которые, скорее всего, при подъеме по скользкому насту против ветра дятловцы бы взяли - на девушке одежда не похожа на ту, в которой судя по снимку " Совет в Филях" были одеты Дубинина и Колмогорова Пожалуй все. ( смайлик, вытирающий пот со лба).

АНК: АНК пишет: - на вершине останца нет памятника, а зимних походов тургруп к Отортену по этому маршруту в промежутке между походом Дятлова и Якименко не было Насчет памятника я погорячился. С такого ракурса памятник может быть не виден, да и останец в кадр попал лишь частично. Насколько я понимаю, памятник установлен на ближнем от фотографа останце. Или нет ?

kvn: АНК пишет: Насколько я понимаю, памятник установлен на ближнем от фотографа останце. Или нет ? - Или - да. Современный снимок специально подобран в близком ракурсе и чтобы понять взаиморасположение останцев, зацепившись взглядом за "стульчик" левого (при таком подходе).

kvn:

Почемучка: АНК пишет: На всех фотографиях с поисковых работ ( кроме весенних) останцы заснежены сильнее. Ну и у меня такое впечатление, что один из двоих людей возле останца - женщина или девушка. Еще мне не нравится палка в руках . При сильном увеличении заметно, что она по зернистости и по тону отличается от остального изображения. А впечатления что это манси не возникает? Не женщина/девушка, а манси? Ведь много в каких отчетах туристов тех лет и нездешних родом (особенно москвичи) отписаны случаи встреч с коренным населением Урала: много кт принимал мужчин-манси за женщин, глядя на нац. одежду...

kvn: KUK пишет: Фотоальбом Брусницына Вадима Дмитриевича (отсканирован и перефотографирован в мае 2007 года): http://fotki.yandex.ru/users/fond-dyatlov/album/292618/ - Занятно. С некоторых пор все альбомы Фонда на Yandex пусты.

kvn: - Чудеса! Или происки. Поживём - увидим.

kvn: - Все нормально, (деньги есть ©) это происки Яндекса с мобильной версией m.fotki - разница только в этом: https://m.fotki.yandex.ru/users/fond-dyatlov/albums/ https://fotki.yandex.ru/users/fond-dyatlov/albums/



полная версия страницы