Форум » Фотографии и визуализация » Общая панорама ручья » Ответить

Общая панорама ручья

Stepa: s777 пишет: [quote]То, что там нет резких поворотов видно на летних фотографиях КАНа [/quote] Сдаётся мне, что у вас есть общее панорамное фото ручья (просто чувствую нутром) от поисковиков 1959 года - нельзя ли его разместить здесь, если, конечно, оно у вас есть - у меня было, но я его по глупости своей стёр Дбвл. от 22.01.2012:

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Ветер: Клёст пишет: Но в Вашей цитате из его ответа проанализирован только один. Вот это и интересно, потому что, на мой взгляд, это фото разных мест, расстояние от кедров разное и "тряпки" тоже разные.

Ветер: Наверно, никакого существенного значения не имеет, где и какие тряпки были найдены. Но это и показатель того, насколько небрежно велись документальные записи, и, возможно, как-то прояснит характер передвижений дятловцев возле кедров.

Буянов: Наверно, никакого существенного значения не имеет, где и какие тряпки были найдены. Но это и показатель того, насколько небрежно велись документальные записи, и, возможно, как-то прояснит характер передвижений дятловцев возле кедров. Для определения места настила (и его расстояния до кедра) все эти цифры имеют значение. Я вижу, что люди, которые на месте не были, определяют расстояния очень неточно. Я вижу, что до кедра от тряпки не менее 50 м, - я был на этом месте. Как и следует из протокола. Ошибка в пределах от 5 до 10 м здесь может быть, но скорее она - в сторону увеличения расстояния. Вообше, у людей с большим опытом "старого" фотографирования определение дистанции на глаз существенно точнее, чем у людей без такого опыта (что определяется просто тренировкой).

Клёст: Буянов пишет: Я вижу, что люди, которые на месте не были, определяют расстояния очень неточно. Я вижу, что до кедра от тряпки не менее 50 м, - я был на этом месте. ОК. На какой примерно высоте от корня находится отмеченный Matrasoff`ым просвет в ветвях, и какая там сейчас на Ваш взгляд толщина ствола кедра?

helga-O-V: Клёст пишет: Я вижу, что люди, которые на месте не были, определяют расстояния очень неточно. Я вижу, что до кедра от тряпки не менее 50 м, - я был на этом месте. Вы плохо видите. Тогда укажите как очевидец: Расстояние от кедра до пролысины - ? Ширина упомянутой пролысины - ?

Клёст: helga-O-V пишет: Клёст пишет: Не-а. Клёст так не пишет, он так цитирует написанное не им.

Shura: Дополню общую панораму ручья (4ПЛ) небольшим комментарием: Двигаясь от палатки к лесу, ни кто не пойдёт по каменистому руслу 4ПЛ, засыпанному снегом (особенно ночью). Для этого есть два равноценных варианта - левый и правый борта ручья - безлесные, пологие, ровные, с не глубоким снегом (если не с настом). Подчеркну: левый и правый берега одинаково удобны для передвижения. Если двигаться левым берегом 4ПЛ, придерживаясь его русла, то окажешься непосредственно на бугорке (с метками 1-3), который на панорамном фото 59 года загораживает людей у устья 1ручья. Двигаясь левым берегом 4ПЛ в районе начала формирования оврага левого притока, можно незаметно оказаться уже на левом берегу левого притока. В этом случае выходишь к холму (правильнее называть это место обрывом), с которого снято панорамное фото. Если двигаться правым берегом 4ПЛ в 10-20 метрах от русла, то выходишь на стрелку правый берег 4ПЛ - левый берег 1 ручья (это, собственно, район тройного дерева). Отсюда сквозь прогал ельника на правом берегу 1 ручья выходишь к кедру. Он стоит непосредственно на границе леса и хорошо просматривается. (1 ручей, естественно, надо пересечь.)

PostV: wolker пишет Отправлено: 23.10.12 15:56: Белыми стрелочками соединены совпадающие объекты (ну это для тех, кто совсем в танке). Назовем это место "камень Борзенкова". wolker, пожалуйста, обведите на этом рисунке (в правой части) камень Борзенкова.

wolker: Я конечно человек не ленивый (под настроение) Но как бы на этот самый камень чудно показывает верхушка абсолютно узнаваемой сломанной березки на обоих фотографиях. А разгадка, что (кто) именно так "перекосило" бедный уступ, что водопад резко уехал на другую его сторону - в обсуждении.

PostV: У меня тоже настроение хорошее, поэтому пропущу, что так-то я просил покрасить камень Борзенкова на правой фотке, а не на левой 1. Правильно ли я помню и понимаю, что именно здесь был найден нож, идентифицированный как "нож Дубининой"? 2. Интересно, как долго живет северо-уральский кустарник/мелкоберезняк? На Вашей компиляции есть кривоизогнутое деревце (красные круги) - оно могло дожить до наших дней?

Uchamy: PostV пишет: оно могло дожить до наших дней? Могло.

wolker: PostV пишет: У меня тоже настроение хорошее, поэтому пропущу, что так-то я просил покрасить камень Борзенкова на правой фотке, а не на левой 1) Я признаться решил. что вы ошиблись. Уж больно однозначно дифференцируется камень, который "не Кана" на правой фотографии. 2) Угу. 3) Учами виднее

PostV: Tnx! 1. Не, не ошибся. Лучше пере, чем недо:) 3. Учами спасибо. Значит, можно будет, как минимум, попытаться поискать такой стволик по правому берегу первого ручья. Если найдется, то привязка будет однозначной. И независимо, где был Настил (камень Кана или камень Борзенкова) - он был между Ямой с телами и Кедром. На 3D-реконструкции maklaj (Форум » Зона 4 » Положение тел в ручье при обнаружении) за спиной Тибо хорошо виден здоровущий камень, которого нет на полке камня Борзенкова. Да, хорошо бы еще трехмерную модель сделать, от места слияния 4ПЛ/1Р вдоль долины 1Р со всеми водопадиками и камнями и к Кедру.

Uchamy: PostV пишет: поискать такой стволик С поправкой на прирост. Порядка 1 мм в год по радиусу.

wolker: PostV пишет: На 3D-реконструкции maklaj (Форум » Зона 4 » Положение тел в ручье при обнаружении) за спиной Тибо хорошо виден здоровущий камень, которого нет на полке камня Борзенкова. Ну да, после того, как там Рокотян гидротехническими работами позанимался, там не то что одного отдельно взятого камня нету там водопад на другу сторону переехал :).Но если вы имеете ввиду, что нет того самого камня на котором лежит Тибо, то он то как раз на месте. Перед самим водопадом примерно метр "ровной" площадки, потом идет первый уступ, на котором лежало тело Тибо, а за сразу за ним ним второй уступ, на котором лежали Золотарев с Колеватовым. Ракурсы просто разные (тела в ручье сфотографированы почти сверху, на современном фото водопад "в фас" ) PostV пишет: И независимо, где был Настил (камень Кана или камень Борзенкова) - он был между Ямой с телами и Кедром. Ну в принципе да, но не совсем на одной прямой.

Ветер: PostV пишет: И независимо, где был Настил (камень Кана или камень Борзенкова) - он был между Ямой с телами и Кедром. Вообще-то, настил был на противоположном берегу от кедра. Получается так, что кедр и тела на правом берегу ручья, а настил на левом берегу. Последовательность: кедр, тела, настил.

Pepper: Ветер пишет: Получается так, что кедр и тела на правом берегу ручья, Вы сейчас о каких телах? Если у кедра - тогда верно. Если о последней четверке - то они не на берегу (правом или левом), а практически в самом ручье.

Ветер: Pepper пишет: Если о последней четверке - то они не на берегу (правом или левом), а практически в самом ручье. Да, о последней четвёрке. Посмотрите на фото Дубининой. Определённо, она не по центру ручья, а ближе к его правому берегу. Извлекали все тела тоже на правый берег. Правый берег - это "берег кедра". Настил же описывали, как расположенный на противоположном, т. е. левом берегу ручья.

Pepper: Ветер пишет: Да, о последней четвёрке. Значит, в ручье. Ветер пишет: Извлекали все тела тоже на правый берег. Потому что правый берег ручья к этому времени уже очистился от снега, что прекрасно видно на фотографиях. А на левый берег вытаскивать было некуда - там над ручьем нависала масса нераскопанного снега, от русла ручья до самой кромки леса (возможно даже - до обрыва, который сняли во время летней экспедиции, но который зимой не был виден, поскольку находился под снегом).

PostV: Ветер пишет: Получается так, что кедр и тела на правом берегу ручья, а настил на левом берегу. Последовательность: кедр, тела, настил. Кедр - на правом берегу 1Р, тела в яме в ручье, настил на левом берегу. Последовательность от Кедра к устью первого ручья: Кедр - настил - яма - устье (поляна в месте слияния 1Р ми 4ПЛ). wolker пишет: Ну в принципе да, но не совсем на одной прямой Да, конечно, не на одной прямой.



полная версия страницы