Форум » Фотографии и визуализация » Общая панорама ручья » Ответить

Общая панорама ручья

Stepa: s777 пишет: [quote]То, что там нет резких поворотов видно на летних фотографиях КАНа [/quote] Сдаётся мне, что у вас есть общее панорамное фото ручья (просто чувствую нутром) от поисковиков 1959 года - нельзя ли его разместить здесь, если, конечно, оно у вас есть - у меня было, но я его по глупости своей стёр Дбвл. от 22.01.2012:

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 All

Albert: Pepper пишет: 4ПЛ виден впереди, как говорил волкер, а не под ногами. Если 1 1 ручья и есть небольшая извилина, то ее размер по Гуглю - метров 8 или меньше, а изгиб русла перед холмиком имеет гораздо бОльшие размеры. Так что это 4ПЛ, а ручей в него впадает сразу за спиной у поисковиков (закрыт елками). Хорошо бы это нарисовать. Я вот по серости вижу только один ручей на снимке.

Pepper: Albert пишет: То что выше - может быть либо ветками либо инвентарем/приспособлениями, например для перехода через ручей. Посмотрите фотографии, где солдаты занимаются зондированием. ИМХО это рука в рукавице, с поднятым над головой щупом.

Albert: Pepper пишет: ИМХО это рука в перчатке, с поднятым над головой щупом.Мне показалось, что даже две руки подняты.

Pepper: Albert пишет: Хорошо бы это нарисовать. Я вот по серости вижу только один ручей на снимке. Проведите линию от точки, где начинается изгиб вверх, (за спинами поисковиков, если они стоят лицом вверх), и дальше строго вправо. Она как раз пройдет через группы деревьев и кустов, по дуге, почти точно повторяющей контур холма. Сейчас уже лень рисовать...

ZSM-5: Albert пишет: Я вот по серости вижу только один ручей на снимке Как вариант... Левый ручей (зеленый) должен быть ближе к фотографирующему, и поэтому его не видно за склоном холмика

Pepper: ZSM-5 пишет: Как вариант... Спасибо! Я выбираю синий вариант - 4ПЛ, лиловый - 1 ручей, желтый - 2 ручей. Тогда зеленый - "полуручей".

ZSM-5: Pepper пишет: Я выбираю синий вариант - 4ПЛ, лиловый - 1 ручей, желтый - 2 ручей. Тогда зеленый - "полуручей". Совершенно верно, мне просто стало лень описывать цвета - думал, и так будет понятно. И не ошибся Только все-таки предлагаю называть "полуручей" "левым ручьем"

PostV: Спасибо Albert'у и ZSM-5, откликнувшимся на просьбу прорисовать русла ручьев на исходном фото. У меня получается вот так (я постарался сохранить цветовые обозначения Тимура, порисовав в т.ч. и на топосъемке В.А.Б.:)) В общем получается, что место съемки исходного фото находится на бугре между 4ПЛ и "полуручьем" (он же левый ручей).

PostV: wolker пишет Отправлено: 19.01.12 11:36: Я свел три "панорамных" снимка с этой точки. ...интересно, а нет ли у кого-нибудь в "архивчике" фотографий для подклейки к данной панораме справа? Имхо, достаточно еще одного фото, и можно будет откладывать 300 м. от Кедра.

ZSM-5: PostV пишет: В общем получается, что место съемки исходного фото находится на бугре между 4ПЛ и "полуручьем" (он же левый ручей). Это одна из гипотез, но не единственная. Альтернативная изображена графически выше - место съемки находится севернее левого ручья. Нужно авторитетное мнение тех, кто там был. Ну и по "тройному дереву" вопрос, ИМХО, остался открытым. Я, например, вижу там только двойное, а не тройное дерево

PostV: ZSM-5 пишет: Альтернативная изображена графически выше - место съемки находится севернее левого ручья. ...не вижу я места под бугром для "левого ручья". Можно ж по Гуглю определить расстояние между 4ПЛ и левым полуручьем и определить (попытаться) расстояния на исходном "панорамном" фото Ручья.

ZSM-5: PostV пишет: не вижу я места под бугром для "левого ручья". Можно ж по Гуглю определить расстояние между 4ПЛ и левым полуручьем и определить (попытаться) расстояния на исходном "панорамном" фото Ручья. Дык, и я не вижу... Но это не значит, что его там нет Расстояние от места впадения левого ручья в 4ПЛ до места впадения 1-го ручья в 4ПЛ - 80 м. Если брать твой вариант, с пятном цвета охры, то получится примерно в два раза меньше. Измеритель расстояний на глаз из меня никакой, но мне кажется, что там довольно далеко, т.е. скорее 80 м, чем 40.

PostV: ZSM-5 пишет: Расстояние от места впадения левого ручья в 4ПЛ до места впадения 1-го ручья в 4ПЛ - 80 м. ...да, у меня такое же примерно расстояние вышло. ZSM-5 пишет: Если брать твой вариант, с пятном цвета охры, то получится примерно в два раза меньше. ...пятно на самом бугре а "зеленый" левый полуручей может протекать под самим бугром (исходя из представленного фото). Расстояние от русла 4ПЛ до подножия бугра я оцениваю в 40 м., именно что в 2 раза меньше

ZSM-5: PostV пишет: пятно на самом бугре а "зеленый" левый полуручей может протекать под самим бугром (исходя из представленного фото). Расстояние от русла 4ПЛ до подножия бугра я оцениваю в 40 м., именно что в 2 раза меньше Вадим, я не буду спорить. Я для себя еще пару дней назад решил, что оба варианта примерно равновероятны, и решил подождать или веского слова участников прошлых экспедиций, или новых данных, которые, уверен, будут получены в феврале. Так что будем с нетерпением ждать, а затем внимательно конспектировать Материалы Февральского (2012) Пленума ЦК КПСС Экспедиции Меня гораздо больше смущает наличие отсутствия тройного дерева

wolker: PostV пишет: Меня смущает полуручеек, где он на исходном фото? Albert пишет: Имхо, если ориентироваться на эту схему, то полуручей никак не попадает на снимок. У меня даже 4пл под горкой, на которой стоит фотограф, вызывает сомнение. Допускаю, что не прав. Дикий случай. Я полностью согласен с Альбертом. "Полуручеек" проходит по линии водораздела у подножия холма на котором стоит фотограф и никак в кадр попасть не может. Русло 4ПЛ видно внизу слева, где участок открытой воды. Впереди фотографа оно по моему разумению закрыто берегом и находится заметно ниже группы поисковиков. Сами поисковики топчутся примерно в точке резкого поворота первого ручья налево или несколько правее ее. Беда в том, что русло не контурируется под снегом. Я вечером из дома кину несколько фотографий Семяшкина (нашел исходники панорамами Борзенкова с настилом у Коськина), там или какой то причудливый локальный изгиб, или вообще черт его знает что. Ребят, честно. Я не могу достоверно прорисовать русло 4ПЛ и первого ручья под снегом. Я кое как могу привязать его по границе леса на гугле. И этот "зигзуз" перед впадением в 4ПЛ меня откровенно бесит. И это не место Кана. Да же на современном фото в этом месте достаточно свободная и широкая лощина, не говоря уже о снимках 1959, а место Кана достаточно плотно заросло деревьями по берегам. К сожалению, современных снимков летних ручьев подходящих под зимнии снимки Семяшкина у меня в архиве нет.

wolker: PostV пишет: В общем получается, что место съемки исходного фото находится на бугре между 4ПЛ и "полуручьем" (он же левый ручей). Вот все хорошо, только на панораме "полуручей" внизу под ногами фотографа и закрыт склоном, а у вас на топосъемке сзади за спиной. Опустите точку съемки на сантиметр вниз, (там где на топосъемке красный круг) и будет "бинго".

wolker: ZSM-5 пишет: Меня гораздо больше смущает наличие отсутствия тройного дерева Давайте называть вещи своими именами - вас смущает отсутствие на снимке четкой видимости левого наклонного ствола. Потому как два оставшихся замечательно видны.

ZSM-5: wolker пишет: Давайте называть вещи своими именами - вас смущает отсутствие на снимке четкой видимости левого наклонного ствола. Да, это более точная постановка диагноза

PostV: wolker пишет: Albert пишет: цитата: Имхо, если ориентироваться на эту схему, то полуручей никак не попадает на снимок. У меня даже 4пл под горкой, на которой стоит фотограф, вызывает сомнение. Допускаю, что не прав. Дикий случай. Я полностью согласен с Альбертом. " wolker пишет: только на панораме "полуручей" внизу под ногами фотографа и закрыт склоном ...давайте подождем уточнения от Albert'a. Мне кажется, что он на моей стороне Т.е. левого полуручья нет на снимке (не потому, что он "закрыт склоном", а его просто нет. Он за спиной фотографа). 2 Albert. Прокомментируйте, плс.

Albert: wolker пишет: Беда в том, что русло не контурируется под снегом. Да что Вы! Русло очень легко даже ночью прощупывается ногами, по нему и направление можно выдержать PostV пишет: Т.е. левого полуручья нет на снимке (не потому, что он "закрыт склоном", а его просто нет. Он за спиной фотографа). 2 Albert. Прокомментируйте, плс. Если накладывать карту W на исходный снимок, то да, я согласен с Вами, оранжевое пятно - это точка съемки.



полная версия страницы