Форум » Фотографии и визуализация » Визуализация склона "от Pepperа" » Ответить

Визуализация склона "от Pepperа"

Dantera: Отрезано от топика, посвященного экспедиции на перевал-2011. http://pereval1959.forum24.ru/?1-17-0-00000003-000-120-0 Первое сообщение (уважаемого Pepperа), к сожалению, пропало (все те же проблемы). Pepper пишет: [quote]Сейчас случайно обнаружил, что у меня на работе более обновленная версия Google Earth, и в ней есть перевал и окрестности в очень высоком разрешении, причем ЗИМОЙ! До сих пор под впечатлением - не мог оторваться! Расставил там "палатки" по Буянову, Борзенкову и пр., и вертел панораму со всех сторон...[/quote] Подскажите, кто может, где можно увидеть схему, на которой достоверно отображено расположение кедра, места срезов веток деревьев (для настила) и место самого настила, с указанием метража между этими тремя точками. Если такая схема уже есть, можно ссылочку на неё.

Ответов - 204, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

Pepper: Вот снимок, о котором я говорил:

Буянов: Похоже, положение всех "флаговых пихточек" (прежде всего, 4) показано неверно. На первой группе крупных фото на предыдущем экране на последнем фото 4 слева внизу виден тёмный островок. Вот это и могут быть эти "флаговые пихточки", видимые сверху, - такова точка визирования. Они заметно выдвинуты вперёд (в сторону палатки) от гряды леса. Может, я конечно и ошибаюсь, но по всему выходит, что "флаговые пихточки" заметно "оторваны" от полосы редкого леса. А снимок 5-ти поисковиков интересный На нём должно быть виден раскоп палатки (что-то очень смутно просматривается). Но как раз в этой зоне видимый дефект снимка в виде какого-то "смыва" сверху вниз. Видно, что печать очень некачественная. Возможно, с плохой промывкой снимка и какими-то другими дефектами.

German: Несмотря на "смыв" видно что над зоной палатки висит НЛО!

ZSM-5: Pepper пишет: Вот снимок, о котором я говорил: Да, спасибо, я в курсе про этот снимок, но у него контур дальнего рельефа определен очень нечетко (там ИМХО вообще непонятно, то ли это горы, то ли облака), поэтому с ним сложно работать. Но попробовать можно

a.fet: Pepper пишет: Вот снимок, о котором я говорил: Рад, что именно этот снимок, о котором я Вас уже спрашивал, всплыл в этой теме

Pepper: a.fet пишет: Рад, что именно этот снимок, о котором я Вас уже спрашивал, всплыл в этой теме Если я Вам когда-то обещал, то прошу меня простить - я и на этот-то сейчас наткнулся почти случайно. То есть они у меня где-то лежат, но разбросаны по нескольким помпам (дома и в офисе), и именно когда они нужны - то не могу найти...

vysota1096: Pepper пишет: я и на этот-то сейчас наткнулся почти случайно. Это кадр 90 из 2-го тома УД и спокойно лежит на форуме: http://pereval1959.forum24.ru/?1-22-20-00000014-000-0-0-1324320049

a.fet: Pepper пишет: Если я Вам когда-то обещал Нет, насколько помню Вы его уже публиковали, был просто вопрос по поводу откуда этот довольно интересный снимок. vysota1096 пишет: и спокойно лежит на форуме: Спасибо за ссылку vysota1096, я просто нет так быстро читаю форум, как Вы пишите.

vysota1096: a.fet пишет: я просто нет так быстро читаю форум, как Вы пишите. О, этот снимок был опубликован очень давно. Видимо, вы просто не очень внимательны к матчасти.

ZSM-5: Пытаемся понять, какие из групп деревьев, видимых гуглем, больше подходят на роль "флаговых пихточек" на фото 29. Используется вот это фото, которому я подрисовал контур склона, чтобы было лучше видно. На этих трех картинках используется группа "пихточки-4". Совпадение не ахти, что естественно при таком качестве фото, но более-менее удовлетворительное. Главное, что имеется ярко выраженный наклон слева направо. А вот для этих трех картинок использовалась группа "пихточки-1". Соответствие гораздо хуже, чем в предыдущем случае - плохо совпадает не только контур с-в отрога, но ИМХО и наклон склона тут маловат. Т.е. на данный момент моя гипотеза - имеется две группы "флаговых пихточек": 1, и 4. На фото с друмя поисковиками в кадр попали пихточки-1, а на фото 29, а также на фото, приведенное выше в этом посте - пихточки-4.

ZSM-5: Теперь, используя пихточки-4 в качестве репера, пытаемся наложить фото 29 на гуглекартинку. К примеру, используется точка с координатами 61.762873, 59.446174. От нее до пихточек-4 - 250 м. Далековато, но пускай пока будет, в качестве примера. Совпадение в общем и целом удовлетворительное. Недостатки отмечены красным, это: 1) зарезание гуглем "долинок" на склоне с-в отрога, 2) зарезание гуглем вершины с-в отрога, 3) несовпадение края "низины" - отмечено красной стрелкой. Думаю, что если бы удалось точно засечь координаты пихточек (если они, конечно, еще существуют), то точность бы существенно повысилась. Еще раз уточню: пихточки-4 - это некий объект, видимый гуглем, который скорее всего представляет собой группу деревьев. Но вовсе не факт, что эта группа деревьев - те самые пихточки. Но, думаю, они где-то там неподалеку

Илья Смирнов: Интересный раздел. Скажите, а почему картинки от ZSM-5 не открываются?

a.fet: Drive.google.com c бесплатными 5Гб - одно из решений проблемы, последнее время у файловых обменников какие-то проблемы с доменными именами. По ip-адресу вход нормальный, по имени - схожая с Вашей, ситуация.

vysota1096: Илья Смирнов пишет: Скажите, а почему картинки от ZSM-5 не открываются? Потому что он альбом запаролил, насколько мне известно. Чтобы не пользовались "его наработками", так сказать.

baks70: vysota1096 пишет: Илья Смирнов пишет:  цитата:Скажите, а почему картинки от ZSM-5 не открываются? Потому что он альбом запаролил, насколько мне известно. Чтобы не пользовались "его наработками", так сказать. Хм, а смысл тогда во всех его сообщениях если самой визуализации нет? Половина темы коту под хвост..

ЯНЕЖ: Забиваю тему в "темы ЯНЕЖа"

helga-O-V: С любезного разрешения автора пользоваться его работой размещаю ссылку https://fotki.yandex.ru/next/users/nlpepper/album/59358/view/839731 Вид со склона Пумсалнель Х-Ч и на палатку (показана условно)

kvn: helga-O-V пишет: Вид со склона Пумсалнель Х-Ч и на палатку (показана условно) - Вид, оно конечно, потрясающий - даром, что компьютерный. Однако кроме вида требуется ещё и видимость... Ну и, само собой, желательно бы было знать куда смотреть и что выглядывать - как-никак по прямой это около 9 км:

ДЕРСУ: Почемучка, помните я Вас предупреждал, пару раз - будете растягивать страницы, буду удалять посты забаненного не читая? Или прячьте под кат, или пишите на другом форуме.

Почемучка: kvn пишет: Вид, оно конечно, потрясающий - даром, что компьютерный. Однако кроме вида требуется ещё и видимость... Ну и, само собой, желательно бы было знать куда смотреть и что выглядывать - как-никак по прямой это около 9 км: Скрытый текст Есть потрясающие и некомпьютерные. И главно дело - не так и близкие. С Чистопа на Отортен. Расстояние по прямой известно до ХЧ - 33 км (Тимур Воскобойников считал). До Отортена - все 40 с хвостиком. http://forum.ural4x4.ru/viewtopic.php?f=18&t=484&start=270 https://pp.vk.me/c628828/v628828686/1351e/FeoiEk4oCsM.jpg С Отортена на Мань-Пупу-Нер http://www.moya-planeta.ru/reports/view/chto_hoteli_uvidet_chleny_gruppy_dyatlova_chast_1_otorten_i_holatsyahl_14185/ https://img-fotki.yandex.ru/get/5634/64791641.54/0_b1e5a_fb467773_XL.jpg "С Отортена можно увидеть долину Печоры и одно из 7 чудес России - плато Мань-Пупы-Ньер с его знаменитыми останцами. Несмотря на то, что расстояние по прямой составляет почти 40 км, в хорошую погоду их отлично видно."



полная версия страницы