Форум » Фотографии и визуализация » Пленка № 5 » Ответить

Пленка № 5

vysota1096: Огромное спасибо Коськину Алексею, который выложил на Яндексе снимки с пленки №5. Пленка начата в Вижае. Возможно, это кадры из фотоаппарата Золотарева - «Зоркий» № 55149239 (и автоспуск). Заснято 27 кадров. Пленка с наихудшей сохранностью - много поврежденных кадров. Закончена предположительно 29-го или 30-го января 59 г. Запись в ЖЖ Оригинальный альбом на Яндексе [more]1. http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/394639/ 2. http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/394641/ 3. http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/394643/ 4. http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/394644/ 5. http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/394648/ 6. http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/394649/ 7. "Ребята договорились что до 2-го Северного довезет рюки лошадь." http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/394650/ 8. "Лошадь идет медленно. Как приятно идти без рюкзаков" http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/394651/ 9. http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/394652/ 10. http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/394653/ 11. http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/394654/ 12. http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/394655/ 13. http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/394656/ 14. http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/394657/ 15. http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/394658/ 16. http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/394659/ 17. http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/394660/ 18. http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/394661/ 19. http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/394662/ 20. Река Лозьва, гора Хой-Эква. Подобный кадр также встречается неоднократно. http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/394663/ 21. http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/394664/ 22. http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/394666/ 23. http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/394667/ 24. http://fotki.yandex.ru/users/aleksej-koskin/view/394671/[/more]

Ответов - 122, стр: 1 2 3 4 5 6 7 All

Pepper: боциан пишет: Покажите этот лес на фото, мы его "разберем". Можете начать прямо сейчас, с толстой (сантиметров 10-20 диаметром) березы, прямо вплотную к "рогульке" слева от нее.

боциан: Pepper пишет: Можете начать прямо сейчас, с толстой (сантиметров 10-20 диаметром) березы, прямо вплотную к "рогульке" слева от нее. Прекрасный вопрос! А где, растущие из одной точки здесь?

ZSM-5: боциан пишет: Жду ответа от уважаемого ZSM-5, вот уж у него глаз "настроен". Ну вот, с утра, и хотят меня сразу запрячь за работу... А я, может, собирался выполнить свой гражданский долг, и съездить проголосовать за кандидата нерушимого блока коммунистов и беспартийных, тьфу, не то... демократию, против красной чумы тьфу, опять не то... стабильность, против оранжевой чумы тьфу, опять не то... куршавельского шалуна... Ой, что-то я совсем запутался.... Если по делу - надо продрать глаза, и смотреть внимательнее. Я же не волшебник, я только учусь....

Pepper: ZSM-5 пишет: Ну вот, с утра, и хотят меня сразу запрячь за работу... Ничего не знаем! Дежурство сдаю, Ваша очередь отдуваться!

ZSM-5: боциан пишет: А где, растущие из одной точки здесь? Очень резонное замечание! Прям даже не знаю, что и ответить...

Parf: netreader пишет: Эта "волна" спокойно и без препятствий переходит на предыдущий кадр Под "волной" я подразумевал сам светлый столб с пупырышками, но это не принципиально. Чтобы так явно проявился эффект тени от повреждений эмульсии - нужно выгнуть пленку. Не представляю, каким образом можно так засветить кадр. По всем признакам пупырышки продолжаются вправо от светлого столба, но не влево. Почему эмульсия повредилась именно так, синхронно столбу? Не представляю также, что это может быть, если это реальный объект - ствол березы? Каменистая заснеженная поверхность?

ZSM-5: Parf пишет: По всем признакам пупырышки продолжаются вправо от светлого столба, но не влево. Ув. Parf, и другие эксперты-фотографы, у меня такой вопрос: в ф/а пленка расположена как бы перевернуто, или нет? Ну т.е. если мы смотрим на заправленную в ф/а пленку - отснятая пленка на правой катушке, новая пленка - на левой... изображение на негативе будет перевернуто вверх ногами, или нет? Я это к тому - допустим сделан кадр 24, и после этого пленка перемотана на один кадр... Кадр 24 уезжает вправо, и часть его может скрыться в приемной кассете (допустим, что она была). Так та часть кадра, которая осталась вне кассеты - это будет левой, или правой частью кадра 24?

Pepper: ZSM-5 пишет: Так та часть кадра, которая осталась вне кассеты - это будет левой, или правой частью кадра 24? Изображение на пленке всегда перевернуто. Левый край - справа, верх - снизу, и наоборот.

ZSM-5: Pepper пишет: Изображение на пленке всегда перевернуто. Левый край - справа, верх - снизу, и наоборот. Спасибо! Ну то есть наличие пузырей на правой части кадра возможно объяснить тем, что левая часть кадра находилась или в приемной кассете, или была плотно прижата к намотанной пленке... а вот правая часть кадра подверглась воздействию воды по-полной, соответственно, на ней появились пузыри. Я правильно рассуждаю?

netreader: ZSM-5 пишет: Я правильно рассуждаю? Неправильно Поскольку это последний кадр, он по определению находится между катушек и никуда не может быть намотан или прижат, о чем я уже писал чуть выше. Кроме того, примерно одинаковому воздействию воды подвергалась вся отснятая пленка, о чем говорит, например, сопряженная изогнутая полоса на последнем и предпоследнем кадре, переходящее белое пятно на предпоследнем и предпредпоследнем и т.д. Вообще, любые пузырьки и повреждения эмульсии дают при печати плоскую картинку дефектов (и на этой пленке все это имеется в изобилии), но вот как из пузырьков мог бы получиться объемный рисунок теней, я не могу представить .

ZSM-5: netreader пишет: Поскольку это последний кадр, он по определению находится между катушек и никуда не может быть намотан или прижат, о чем я уже писал чуть выше. Почему не может быть намотан? Сделали снимок, и тут же взвели затвор, и пленка уехала к правой катушке. Как я понимаю, это дело вкуса - кто-то взводил затвор сразу после того, как сделал снимок, кто-то - перед тем, как делать следующий снимок.

Pepper: Вообще, когда я впервые увидел обсуждаемый кадр и "пупырышки" на нем, первая мысль была: это дефект сканирования пленки. У меня самого планшетник с направляющей для сканирования негативов. Иногда случается, что сильно покоробившийся кадр не расправился полностью, и в результате отстает от стекла. В таком положении на эмульсию может попасть не только прямой свет лампы (идущий "на просвет", как и задумано конструкцией сканера), но и паразитная боковая засветка, то есть рассеянный свет от соседних кадров и частично отраженный от стекла. Писали, что эти пленки сканировались на профессиональном оборудовании, возможны ли в нем подобные эффекты - я не знаю. Но пока склоняюсь именно к дефекту сканирования. Если этот кадр плотно прижать перед сканированием (например, вторым стеклом) - ИМХО, этот эффект должен пропасть.

Parf: ZSM-5 пишет: и пленка уехала к правой катушке. Только не забываем о том, что эмульсией она ложится вверх. Но, в намотанном на бобину виде не получается такого засвеченного циллиндра - должен засветиться почти весь кадр, плюс несколько предыдущих. Хотя и дает хоть какое-то объяснение рельефности на светлом столбе. Но уж слишком он узкий, больше похоже на кадр, намотанный на еще пустую бобину, с гораздо меньшим радиусом намотки.

ZSM-5: Parf пишет: Только не забываем о том, что эмульсией она ложится вверх. А не наоборот? В намотанной на катушку пленке эмульсионный слой - внутренний, разве нет?

Pepper: ZSM-5 пишет: А не наоборот? В намотанной на катушку пленке эмульсионный слой - внутренний, Присоединяюсь. Эмульсией к объективу. Значит - внутрь катушки.

Parf: Проходя мимо шестеренки взведения затвора пленка ныряет под приемную катушку. Таким образом, на приемной катушке эмульсия смотрит наружу катушки. Как раз залетный луч света по касательной чиркнет по эмульсии, причем по открытой ее части последнего витка бобины. Неплохо бы узнать, сколько пленки оставалось после последнего кадра

Pepper: Parf пишет: Проходя мимо шестеренки взведения затвора пленка ныряет под приемную катушку. Все верно. Давно не держал в руках пленочного аппарата, забывать начинаю. ЗЫ. Для наглядности. Вот картинка из мануала на Зоркий-2, со съемной нижней крышкой. Очень невразумительно. У Зоркого-4 чуть лучше - и задняя крышка съемная, и на фото видны оба валика: и мерный валик с зубчиками (который пленка огибает сверху), и приемная катушка, под которую она "ныряет" (справа). Зато на картинке из мануала ФЭД 1948-го года наглядно стрелочками показан путь пленки (приемная катушка - слева): Таким образом, до тех пор, пока пленку не перемотали обратно на кассету, она находится на приемном валике эмульсией наружу.

ZSM-5: Большое спасибо Фонду, что выложили сканы пленок! Странная пленка. Отсутствует первые "пустые" кадры. Или они были обрезаны "за ненадобностью" при разрезании и сканировании? Кроме того, на перфорации имеется какая-то странная засветка. Перепутана последовательность кусков - самый верхний надо поменять местами со свторым сверху, но это мелочи.

netreader: Pepper пишет: Но пока склоняюсь именно к дефекту сканирования. Определенно, это не дефект сканирования - "бугорки" видны и на негативе Но пленка переснималась - видна несовпадающая перфорация

Буянов: Интересные фото. И в Вижае, и на переходах. Оказалось, что и фото на переходе до 2-го Северного с подводой (без рюкзаков, - они на подводе) есть...



полная версия страницы