Форум » Фотографии и визуализация » Трехмерная визуализация места происшествия » Ответить

Трехмерная визуализация места происшествия

Tuapse: Я предпринял попытку воссоздать место трагедии в трехмерном изображении. Цель была – посмотреть, а вдруг какие-то общепринятые факты не подтвердятся. Увы, сенсаций не произошло. И говоря откровенно, работа не стоит затраченных усилий. Но раз уж она сделана, то грех не показать результаты. Вдруг пригодится кому. Я рисовал ландшафт следующим образом. Сначала взял кусок обычной карты и обвел горизонтали. Потом горизонтали закрасил – чем выше, тем светлее. Получилась своего рода карта высот, где большая высота обозначена более светлым цветом. Дальше в 3д-редакторе я выполнил «выдавливание» по вышеупомянутой карте, отмасштабировал все, нанес текстуры и деревья. Я не стал заморачиваться с определением места палатки, кедра и оврага. Для этого я воспользовался картой уважаемого Вокера. Если вдруг кого-то оскорбит такая расстановка, сделайте мне замечание. Итак, получилось вот что: Розовая точка – это кедр. Разумеется, главным делом нужно было воспроизвести «каноническую» фотографию. По-моему, получилось вполне похоже. Кого-то интересовал вопрос, а виден ли кедр от палатки ? Сейчас я на него отвечу: Виден ! Вот тот розовый кружок – это и есть кедр. Конечно, при такой условности картинки мы не можем судить, были ли основания выхватить его взглядом из тысяч других деревьев. Однако физическая возможность увидеть кедр была – теперь это ясно. Да, если кто не сориентировался, на заднем плане высота 905.4 Ясно, что раз кедр виден от палатки, то и палатка от кедра видна. Но как это выглядит на практике ? Вот так: Видите малюсенькую точку под жирной стрелкой ? Это и есть палатка. Мелковата, да ? А ведь я выделил ее кислотным цветом, наделил возможностью самосвечения… Каково ее было разглядеть в тех условиях ? Ох, не знаю, не знаю… Конечно, ландшафт мой груб, а деревья я расставлял просто случайным образом, однако не видится никаких причин лезть на кедр, чтобы увидеть палатку. Обзор ничто не загораживает. А вот перспектива для ясности событий. Виден кедр, палатка, ручей. Ручей, увы и ах, на карте изображен очень условно. И никак не стыкуется его положение с теми схемами, которые рисовали бывавшие на том месте люди. Но что есть, то есть. А вот эта картинка напрочь разрушает задумки сделать детальную визуализацию зоны настила. Не узнали ? А ведь это я попытался воспроизвести известную фотографию с «раскопом» (где три ямы). Черное затемнение, уходящее вдаль, это ручей. Увы, топографическая детализация даже не передает нам берега ручья… Кстати, ручей направлен на Перевал Дятлова. Поэтому задний фон такой плоский. Слева – кедр. Ну, что еще ? Да вот, например, слова Шаравина: «…ага, вот перевал-то, вот эта гора...отсюда, как оно считать, там она 880 на этих картах. Кстати говоря, высоты уже изменились. Вот она 880. Т.е. здесь где-то останец… мы, наверное, буквально.. а может, поскольку мы оттуда поднимались, (Карта) мы даже вот так вот...Потому что мы спустились в таком направлении. когда мы сюда поднялись стали смотреть вниз, стало ясно что там ..берез таких вот еще не было как вот сейчас через через 48 лет тут все березняком заросло, а там этот кедр, он очень хорошо выделялся, он был как то на каком-то пригорке. Пригорочек такой и он очень сильно выделялся, вот мы к нему и съехали сразу.» Хотите увидеть открывшуюся его взору картину ? Пожалуйста ! Вид с Перевала Дятлова. Перевал за спиной. Видна палатка, а вот кедр что-то не виден. Он должен быть по направлению ближайшего дерева. Ну, учтем, что деревья расставлялись случайно, да и кто скажет теперь, какая там граница леса… До меня донесся слух о споре по чудному поводу: виден ли Отортен из зоны ручья. Нда. «Носил ли князь Багратион усы в молодости». Но, раз народу интересно, на вопрос можно ответить. Вообще-то я Отортен не рисовал, поэтому пришлось вместо него сделать огромный шар, центр которого находится точно там, где вершина, а высота соответствует верхней точке вершины. Этака модель Отортена. Смотрите: Вид с Перевала Дятлова, с высоты. Ну а теперь переносимся к кедру: Выходит, виден Отортен ! Ну, все пожалуй. Если кто хочет получить другие виды, пишите. Нащелкаю.

Ответов - 43, стр: 1 2 3 All

LiLu: К сожалению, часть фотографий не отображается....

kvn: LiLu пишет: К сожалению, часть фотографий не отображается.... - А это не имеет значения, поскольку не соответствует действительности.

GиперборЕя: Tuapse, спасибо!



полная версия страницы