Форум
Долой АДМИНИСТРАЦИЮ!!!
Роман Дорин: Безобразное отношение к участникам форума ВСЕМ надоело! Прошу тут высказываться всем нормальным участникам форума (те кто не продались банде Буянова) пишите как тут над вами издеваются! Долой АДМИНИСТРАЦИЮ вся власть Советам исследователей! Модераторов в ОТСТАВКУ! голосуйте все! Если конечно ТИРАНЫ вам позволят...
Ответов - 31, стр:
1 2 All
vysota1096: Истерика? Вы осторожней, а то мы вас потеряем.
NordSerg: Роман Дорин пишет: Долой АДМИНИСТРАЦИЮ Я предлагаю расстрелять vysotу1096. (В.Г. Сорокин. Заседание завкома)
vysota1096: NordSerg пишет: Я предлагаю расстрелять vysotу1096. Это превышение самообороны.
wolker: vysota1096 пишет: Истерика? Вы осторожней, а то мы вас потеряем. Эта не истерика, это называется "приход". Вопрос, где именно песонаж берет такую траву является риторическим. Ежу понятно, что в Чуйской долине
giraffe: Господа, форумов, где обсуждается вопрос -- вроде несколько десятков (и это только русскоязычных). Может, проще перейти на другой форум, чем биться с ветряными мельницами? Плюс, можно открыть новый, свой собственный. Вопрос только в том, зачем? В любом случае главный вопрос -- эффективность работы, которая, как мы видим, практически равна нулю. Это следует хотя бы из того факта, что за последние лет 10 ничего существенно не поменялось в понимании этой истории. Толочь одну и ту же воду в одной и той же ступе можно до бесконечности. Чтобы сделать что-то конструктивное, можно разбиться на рабочие группы, и каждой группе дать задание по проработке той или иной идеи (пока просто идеи, а не версии). По результатам рассмотрения группа публикует отчет с вердиктом о том, насколько осмысленна идея, с аргументированным рассмотрением всех "за" и "против". В идеале в работе групп должны участвовать специалисты всех профилей (врачи, криминалисты, туристы). По проработанным идеям можно будет уже выстраивать версии. Так будет хоть что-то.
a.fet: wolker пишет: Ежу понятно, что в Чуйской долине Прошло то святое время когда студенты рюкзаками возили траву во городам и весям для личного употребления собранную заботливыми рученками в Чуйской Долине...Сейчас и самолеты не торт...и поезда порой собачками проверяются. Так что взял он ее у драг-дилера, как пить дать.
Grissom: Не, а мне интересно, почему админ пишет в ветке: "Надоело" или "не интересно", и это считается мнением всего форума? Если "надоело", свали из ветки, пройди мимо, другим интересно, например Если что, я всего лишь пытаюсь быть вежливой и оставить хоть какое-то приятное впечатление о форуме.
vysota1096: Grissom пишет: и это считается мнением всего форума? Это считается мнением админа форума. При этом у противной стороны всегда есть альтернатива: перейти от повторения халва! халва! одного и того же предположения к предоставлению доказательств в пользу этого предположения. Grissom пишет: Если "надоело", свали из ветки, пройди мимо, другим интересно, например У вас от настойчивого халва! халва! во рту сладко становится? Интересно. К вашему совету: не все ветки можно пустить на самотек.
Grissom: vysota1096 пишет: не все ветки можно пустить на самотек. Это как раз я прекрасно понимаю. Но ту ветку можно было доверить профессионалу-практику. В данном случае я не протестую, но договориться можно было... vysota1096 пишет: При этом у противной стороны всегда есть альтернатива Знаете, у "противной" стороны не всегда есть возможность воспользоваться "альтернативой". Ну да это нормально, не об этом сейчас речь.
vysota1096: Grissom пишет: Знаете, у "противной" стороны не всегда есть возможность воспользоваться "альтернативой". Тогда стоит воспользоваться другой альтернативой и пока не повторять халва! халва! Grissom пишет: Но ту ветку можно было доверить профессионалу-практику. У меня пока нет на примете смэ (которых можно было бы считать действительно профессионалами в данном случае), которые бы согласились вести ту ветку (а может и весь раздел). Увы. Все остальные профессионалы там на общих основаниях между собой ("мне кажется, лицо немного криво...")
николай николаевич в: vysota1096 пишет: у противной стороны всегда есть альтернатива Или, в лучшем случае, получить замечание, или промолчать.
vysota1096: николай николаевич в пишет: Или, в лучшем случае, получить замечание, или промолчать. Это когда кроме халва! халва! больше сказать нечего, т.е. второй вариант.
Grissom: vysota1096 пишет: перейти от повторения халва! халва! vysota1096 пишет: У вас от настойчивого халва! халва! во рту сладко становится? vysota1096 пишет: и пока не повторять халва! халва! vysota1096 пишет: Это когда кроме халва! халва! больше сказать нечего Экие у вас навязчивые восточные ассоциации... И почему не традиционный "лимон"?
Pepper: Grissom пишет: И почему не традиционный "лимон"? А что - Вы знаете вариант этой пословицы с лимоном вместо халвы? Интересно, как это будет звучать: "Сколько не говори - лимом, лимон - во рту кисло не станет"? Не, типичное "не то"!
Буянов: В любом случае главный вопрос -- эффективность работы, которая, как мы видим, практически равна нулю. Это следует хотя бы из того факта, что за последние лет 10 ничего существенно не поменялось в понимании этой истории. Толочь одну и ту же воду в одной и той же ступе можно до бесконечности. Вы путаете личную оценку с объективной. Если Вы сами ничего не поняли в этой истории "за 10 последних лет", то это не значит еще, что ничего не поняли и "все другие". За 10 лет в понимании этой истории практически всё стало ясным. Ну. а то, что какой-то группе дилетантов здесь "всё неясно", - это ничего не меняет. Надо ведь видеть уровни понимания людей и отдельных вопросов. На основе знания и опыта, а не на основе упрямого нежелания видеть объективные факты.
Grissom: Pepper пишет: Не, типичное "не то"! От вы зануда. Речь вообще-то не о пословицах, а о психосоматических образах. Человек острее и скорее среагирует на "лимон", чем на "халву".
Pepper: Grissom пишет: Человек острее и скорее среагирует на "лимон", Я в курсе. Но смысл пословицы, процитированной Галиной, именно в том, что человек хочет сладкого. (Кислого-то никто не хочет... ) То есть, данный человек выбирает то, что ему приятно, и ему неважно, истина это, или нет.
Grissom: Pepper пишет: человек хочет сладкого. (Кислого-то никто не хочет... Неправда ваша. Например, я не люблю сладкого, а оттенки кислого и соленого мне нравятся. И не сомневаюсь, что я не одна такая. Pepper пишет: То есть, данный человек выбирает то, что ему приятно, и ему неважно, истина это, или нет. Об "истине" речь вообще не шла. Или вы пытаетесь найти её на форуме?
Pepper: Grissom пишет: И не сомневаюсь, что я не одна такая. Но тем не менее пословицы не удостоились... Наверное, все же не самый типичный случай... Grissom пишет: Об "истине" речь вообще не шла. А о чем шла?
Grissom: Pepper пишет: А о чем шла? Видимо, о вкусе. "Кто-то любит арбуз, а кто - свиной хрящик". Что никак не умаляет вкусы администрации.
Север: Роман Дорин пишет: голосуйте все! Подведем первые итоги: Обозначилась тройка лидеров голосования 1 место: ув. Grissom с 6-ю сообщениями и дифицитом витамина С. (теме цитрусовых посвящено 50% сообщений). 2 место: ув. vysota1096 с 5-ю сообщениями и с пугающим кол-вом упоминаний сладкого: "халва" - 8 раз. 3 место: Группу голодных женщин, с тремя сообщениями, преследует ищущий истину ув. Pepper.
Grissom: Север пишет: Группу голодных женщин, с тремя сообщениями, преследует ищущий истину ув. Pepper. Спасибо! Как всегда, порадовали.
giraffe: Буянов пишет: За 10 лет в понимании этой истории практически всё стало ясным. Ну. а то, что какой-то группе дилетантов здесь "всё неясно", - это ничего не меняет. Хочется спросить, и что же до сих пор делают тысячи человек на нескольких десятках форумов в интернете? (И ведь это не только рунет, кстати.) Это всё "группа дилетантов"? Конкретно этот форум, например, зачем функционирует? И зачем Вы его посещаете, если Вам давно "всё стало ясным"?
Andriy: Буянов пишет: За 10 лет в понимании этой истории практически всё стало ясным. Буянов пишет: Но расследование этой аварии начал в самом конце 2005 года после прочтения книги Анны Матвеевой «Перевал Дятлова». Книгу эту я случайно купил на вечере альпинистов в конце 2005 г.
Pepper: Andriy пишет: Буянов пишет: цитата: Но расследование этой аварии начал в самом конце 2005 года после прочтения книги Анны Матвеевой «Перевал Дятлова». Ну, коллега, не ожидал от Вас! Что ж Вы цитату Буянова обрезали? Об аварии Дятлова я впервые узнал из статьи «Гибель отряда уральского политеха» книги «Сто великих тайн» где-то в 2001 г. Но расследование этой аварии начал ...
Andriy: Pepper пишет: Ну, коллега, не ожидал от Вас! Что ж Вы цитату Буянова обрезали? Ибо: Книга эта в «контексте» была женским романом, героиня которого изучает историю гибели туристской группы Дятлова и пытается разобраться в причинах гибели туристов. Из этой книги стали известны многие факты из «дела» расследования причин гибели группы и многие загадки этой истории. Т.е. Вы настаиваете, что Буянову все было понятно еще до того, как он занялся расследованием (собственно, ознакомился с фактами)? Ну я примерно так всегда и думал, но искренне рад, что такой уважаемый участник разделяет мое мнение
Pepper: Andriy пишет: Т.е. Вы настаиваете, что Буянову все было понятно еще до того, как Буянов пишет: За 10 лет в понимании этой истории практически всё стало ясным. Странно, что вы не понимаете разницы между "еще до того, как" и "за 10 лет".
Andriy: Странно, что прочитанная в туалете/электричке книжка "100 великих..." ведет стаж "в понимании этой истории", при том, что по собственным словам автора, с фактами он начал знакомиться именно с книги Матвеевой.
Трусиха: Andriy Pepper Вас нужно выкинуть за разговоры не по теме!
Dantera: Север пишет: 3 место: Группу голодных женщин, с тремя сообщениями, преследует ищущий истину ув. Pepper. "В борьбе между сердцем и головой в конце концов побеждает желудок." ((С): Станислав Ежи Лец)
Роман Дорин: vysota1096 пишет: одного и того же предположения к предоставлению доказательств в пользу этого предположения Это каких же доказательств вы требуете от участников форума? Что надо поймать снежного человека или притащить к вам НЛО желательно с инопланетянами вместе? А какие доказательства у Буянова позвольте спросить? Только то что на фото турист облокотился на слой снега? Всё! Больше ничего нет и даже наоборот все ранее известные факты человек с ходу отметает, даже заключение судмедэксперта! Так почему же версия Буянова у вас в Фаворитах?
полная версия страницы