Форум

Про птичек

Grissom: Позвольте мне вступиться за нового пользователя baibars, который наловил за последний день целый косяк журавлиный (замечаний), и все за правила русского языка. Как ни странно, но пишет он грамотно, я читала, почти без грамматических ошибок. Это показатель того, что человек как минимум начитан (у нас грамотность предопределяется количеством прочитанных книг). Единственная его вина, это отсутствие заглавных и неумение правильно пользоваться знаками препинания. Но ведь это чистая моторика. Человеку не так часто приходится работать с клавиатурой, поэтому рука не набита. Может быть, он пишет с планшета. Может, он вообще в жизни общается максимум с помощью смс, а истории болезни заполняет вручную. В общем, заранее прошу быть снисходительными к этой слабости, это не безграмотность Ну и принять участника таким, как есть. Пока что ясно, что ни просьбы, ни замечания не могут научить человека "орфографии".

Ответов - 29, стр: 1 2 All

Aлена19: Grissom пишет: Позвольте мне вступиться за нового пользователя baibars, Присоединяюсь.

Элис Купер: Примкну и я Господа, не переходите на личности. Форуму интересны совсем другие вещи.

helga-O-V: Grissom пишет: Единственная его вина, это отсутствие заглавных Это у всех вина... кому ставятся замечания за грамматику. И что? А то, что это просто инструмент для замечаний: приятным собеседникам галочки не ставить, а неприятным - ставить. Не знали?


vysota1096: helga-O-V пишет: А то, что это просто инструмент для замечаний: приятным собеседникам галочки не ставить, а неприятным - ставить. Не знали? Не надо никого вводить в заблуждение относительно собственных ошибок. После того, как вы наконец-то стали начинать предложения с большой буквы, соответствующих галочек у вас значительно поубавилось вплоть до их полного отсутствия. Хотя вы очень неприятный собеседник, любите привирать и включать режим радиоточки.

vysota1096: Grissom пишет: В общем, заранее прошу быть снисходительными к этой слабости, это не безграмотность Проблема в том, что такие сообщения неудобочитаемы. И да, это распространенная интернет-небрежность. Почему другие должны ломать себе глаза только потому, что кто-то недостаточно контролирует себя и не в состоянии проследить за пробелами и прописными буквами?

vysota1096: Вышестоящая дискуссия отрезана от топика А я и тут молчать не буду: http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000095-000-100-0-1339173214

Pepper: Я уже как-то по аналогичному поводу вносил предложение (ну, или просьбу, если хотите): если кто-то действительно пишет с мобильника или смартфона, где у виртуальной клавы проблема с заглавными клавишами и знаками препинания - пусть заранее предупредит. ИМХО, это достаточно уважительная причина.

helga-O-V: vysota1096 пишет: Не надо никого вводить в заблуждение относительно собственных ошибок. После того, как вы наконец-то стали начинать предложения с большой буквы, соответствующих галочек у вас значительно поубавилось вплоть до их полного отсутствия. Хотя вы очень неприятный собеседник, любите привирать и включать режим радиоточки. Вы такая смешная

vysota1096: helga-O-V пишет: Вы такая смешная Не надо врать! ((с), Зощенко)

helga-O-V: vysota1096 пишет: Не надо врать! ((с), Зощенко) Вы такая не смешная

vysota1096: И опять же: Не надо врать!

Grissom: vysota1096 пишет: Почему другие должны ломать себе глаза только потому, что кто-то недостаточно контролирует себя Да ведь здесь не сообщество корректоров, и ничего особо глазоломного в том, чтобы поставить запятую не там, или не выделить пробелом тоже нет. А в целом ведь грамотно пишет, и что интересно - по делу.

Inga: Я не сторонник всяких формальностей, но положа руку на сердце, действительно сложно читать...

vysota1096: Grissom пишет: Да ведь здесь не сообщество корректоров Поэтому не правятся многочисленные ться и прочие школьные ляпы. Grissom пишет: и ничего особо глазоломного в том, чтобы поставить запятую не там, или не выделить пробелом тоже нет. Нет, для самого человека ничего глазоломного, раз уж он так привык. Но другим читать - плохо. авысерьезносчитаете,чтонетничегоособенноговтом,чтобыневыделятьпробеламисловаилинеставитьбольшуюбуквувначалепредложения?

Grissom: vysota1096 пишет: авысерьезносчитаете,чтонетничегоособенноговтом,чтобыневыделятьпробеламисловаилинеставитьбольшуюбуквувначалепредложения? Но ведь это утрирование. Baibars максимом не отделяет "то", "ли". Нет, я прекрасно понимаю, что это плохо. Но пытаюсь найти оправдательные моменты. Один уже назвал Pepper. И потом, видно же, что это не патологическая безграмотность, как в случае с Хельгой, а у врачей вообще-то с орфографией не "Ах!". Это все к тому, что если есть практика и привычка к чтению, можно легко проскочить мимо всех этих запятых, и не такое вычитывали...

vysota1096: Grissom пишет: Это все к тому, что если есть практика и привычка к чтению, можно легко проскочить мимо всех этих запятых, и не такое вычитывали... А если внимательно писать (до выработки нужного автоматизма) и проскакивать не потребуется. Потому как проскакиваются не только запятые, но и смысл (не все ведь и не такое вычитывали - это ж тоже особый навык). Grissom пишет: Baibars максимом не отделяет "то", "ли". Нет, у ув. Бейбарса нет пробелов после запятых (и иногда точек, емнип),так что слова склеиваются.

Grissom:

Буянов: Админе: Знаете, Галя. я вот подумал, что, может, все эти ошибки в орфографии где-то и есть "благо". "Благо в том, что они показывают, насколько чёткие в голове мысли, и сколько в ней всякой шелухи... И насколько человек акуратен и в словах и в мыслях... Это, знаете, известное изречение Петра (примерно так): ""...Пусть же каждый сенатор без бумаги говорит, дабы дурость каждого всем видна была..." А здесь, на форуме запись - это изречение, это "живое слово"... А призывы избегать ошибок - это лишь призывы к аккуратности во всём и ко всем...

Grissom: Буянов пишет: Благо в том, что они показывают, насколько чёткие в голове мысли, и сколько в ней всякой шелухи... И насколько человек акуратен и в словах и в мыслях... Евгений Вадимович, уважаемый, но ведь если так пробежаться по вашим сообщениям в топиках, то там немало соберется орфографических и грамматических ошибок, не говорю уже о семантических. Вы ведь перед публикацией свою книгу пропустили через корректора, и думаю, что не через одного. А здесь стоит выбор: грамотный специалист, но небрежный в отношении написания, или грамотный писун, простите, писатель, но ничего не смыслящий в обсуждаемом вопросе. По мне, так первый предпочтительнее.

vysota1096: Grissom, надеюсь, вы эту шутку с репелеставнием вкуб не приняли всерьез? Grissom пишет: грамотный специалист, но небрежный в отношении написания Шепотом: ситуации, конечно, разные бывают, но сочетание "грамотный специалист - небрежное написание" - обычно нонсенс.



полная версия страницы