Форум
Еще один бан для Slo
helga-O-V: Такое предложение: может быть предоставить возможность Slo выкладывать просто документы, без комментариев и т п. Материалы, они вещь объективная и к поведению субъекта отношения не имеют.
Ответов - 20
vysota1096: helga-O-V пишет: может быть предоставить возможность Slo выкладывать просто документы, без комментариев и т п. Технической возможности такой нет. Кроме того, я совершенно не уверена, что сам Slo на это пойдет.
vysota1096: Вышестоящая дискуссия отрезана от топика Вопросы по правилам: http://pereval1959.forum24.ru/?1-14-0-00000012-000-20-0
Pepper: А в ЛС он писать может?
a.fet: helga-O-V пишет: Такое предложение: может быть предоставить возможность Slo выкладывать просто документы, без комментариев и т п. Материалы, они вещь объективная и к поведению субъекта отношения не имеют. Согласен с мнением, тем более что забанили его в "своей" ветке, где он вел довольно спокнойную беседу, до тех пор, пока его несколько раз не спровоцировали. Однако в данной ситуации Slo может не согласиться с такого рода благотворительностью с завязанным ртом.
helga-O-V: Технически он может пользоваться личкой и Данное сообщение не будет отображаться пока модератор не одобрит его.
vysota1096: Pepper пишет: А в ЛС он писать может? Да, может. Он и так может писать, только это публиковаться не будет, а попадет в так называемую Премодерацию.
Pepper: vysota1096 пишет: Да, может. Он и так может писать, только это публиковаться не будет, а попадет в так называемую Премодерацию. Ок, спасибо. Значит, было бы желание - и материалы были бы.
Slo: Пропущено из Премодерации; v1096 Причем тут желание, или нежелание ,тов. Pepper. Помоему, давно пора создать абсолютно закрытый раздел, с минимально ограниченным допуском. И не пускать туда троллей, которые палец о палец не ударили, чтобы хоть малую толику внести в исследование, но лезут во все щели, со своим многозначительным "ИМХО". Друзья мои, ИМХО дилетанта -это не более чем мнение малообразованного человека, полностью противоречащее имеющимся фактам. Вот и шакалят они по форуму, лишь бы ляпнуть чего. Я таких на дух не переношу. Что до выкладки имеющегося материала, то можете шибко не переживать. Могу и из под модерации выкладывать. Надеюсь, Галина донесет сей мой спич, до общественности. П.С. Товарищи клоны и друзья КАНа и иных , можете хоть ежесекундно засирать мне личку. Как то побоку, ибо у меня иммунитет на людей с тяжелой формой мицголиоза. А в каких-то кланах "лавинщиков", "НЛО-ошников", "криминальщиков" я не состою, и состоять не собираюсь. Все.
vysota1096: Slo пишет: Я таких на дух не переношу. Могу лишь посоветовать игнорировать неприятного вам форумчанина. К сожалению, технической функции игнор тут нет. По поводу спама в личку: подобное запрещено правилами форума. Напишите, пожалуйста, мне в ЛС, кто именно спамит.
Pepper: Slo пишет: Причем тут желание, или нежелание ,тов. Pepper. Это я не знаю, вопрос как раз к Вам. Что, кроме желания, мешает Вам выполнить обещание, данное полмесяца назад (это про дневники) ? Как и предыдущее, данное аж в прошлом году (это уже про аэрофотосъемку)? Что, Вы не можете в дневниках отделить личные заметки от имеющих отношение к походу? На то давно изобретены графические редакторы. Загрузили скан страницы в Пэйнт, стерли спорные строчки, оставшееся - выложили и кинули Галине ссылку. На это нужно 15 минут на одну фотографию. Не больше, чем Вы потратили на свой "обличающий" пост. Разумеется, при условии, что эти дневники существуют в реальности. В противном случае все эти виляния очень даже легко объясняются. Slo пишет: Помоему, давно пора создать абсолютно закрытый раздел, с минимально ограниченным допуском. И не пускать туда троллей, которые палец о палец не ударили, чтобы хоть малую толику внести в исследование, Ничуть не возражаю. А то от полезной информации, которой Вы поделились с этим форумом - остальные разделы прямо ломятся, складывать некуда...
vysota1096: Pepper, ответ направила вам в ЛС.
Pepper: Спасибо, ответил.
helga-O-V: Slo пишет: Товарищи клоны и друзья КАНа и иных Стало интересно. А что - кроме меня ещё кто-то на форуме называет себя другом КАНа? Или это я отравляю ежесекундным спамом жизнь Slo?
a.fet: КАН хороший человек, хоть и своеобразный, а деление людей на красных и белых прямой путь к очередной бойне. Смысла у которой нет, а кровищи будет столько, что все добрые начинания в ней благополучно захлебнуться. Одного не пойму, ну трясется кто-нибуть над своими исследованиями, ну заведите свой бесплатный блог, ограничьте туда доступ по паролю и пишите туда, зачем тогда лезть на форум? А дело тут в том, что ни кому этот закрытый блог, по большей части, будет не нужен, потому что в приделах форума человек имеет вес, его знают, ждут от него новостей, здесь он черпает информацию, порой жалуясь на ее качество, а закроется он в своей избушке и через пару месяцев забудут, на его место встанет другой. Сеть то она бесконечная...
vysota1096: a.fet, пожалуйста, не надо обсуждать людей, которые не могут ответить, не нарушая правила форума.
a.fet: Это не обсуждение, это рассуждение о смысле жизни
vysota1096: a.fet пишет: это рассуждение о смысле жизни За счет человека, который на ваши рассуждения не может ответить, не нарушив правила форума.
a.fet: vysota1096 пишет: За счет человека, который на ваши рассуждения не может ответить, не нарушив правила форума. В моем профиле есть адрес электронной почты, обратите внимание, что просто поддержал уже существующее обсуждение.
helga-O-V: vysota1096 пишет: не надо обсуждать людей, которые не могут ответить, не нарушая правила форума. vysota1096 пишет: За счет человека, который на ваши рассуждения не может ответить, не нарушив правила форума. А я уж подумала, что щепетильность коснулась КАНа...
vysota1096: a.fet пишет: В моем профиле есть адрес электронной почты Вы используете странный способ напомнить об этом. Кроме того, никакой дискуссии по кану тут не было и быть не могло. Речь шла исключительно о спаме в личку. helga-O-V пишет: А я уж подумала, что щепетильность коснулась КАНа... Она его давно коснулась. Вы еще помните о предупреждении?
полная версия страницы