Форум
Vote: Минимальное наказание за провокацию
vysota1096: Собственно, сабж.
Ответов - 50, стр:
1 2 3 All
helga-O-V: vysota1096 пишет: То есть, вы считаете, что трехдневный бан надо давать в любом случае, т.е. если какое-то сообщение сочту провокационным я/сочтет провокационным модератор, вне зависимости от того, повелся на него "хулиган" или нет. ИМХО придётся различать провокацию -то, что направлено на получение ужасного ответа и просто повод, который можно найти в половине наших сообщений.
vysota1096: helga-O-V пишет: будет большой соблазн пойти в обиженные-спровацированные Почему меня это не удивляет? helga-O-V пишет: "У сильного всегда бессильный виноват, тому в истории...". Вы снова не заметили вопроса: vysota1096 пишет: А что мешает "неадекватному" собеседнику завестись уже после бана администрации?
vysota1096: helga-O-V пишет: просто повод, который можно найти в половине наших сообщений. Вы сейчас о чем?
helga-O-V: vysota1096 пишет: Вы сейчас о чем? Провокация — действие с целью вызвать предсказуемую ответную реакцию. Придётся как-то доказать, что сообщение было именно действие, имевшее целью вызвать брань в свой адрес., вероятно, чтобы выругавшегося собеседника забанили. vysota1096 пишет: А что мешает "неадекватному" собеседнику завестись уже после бана администрации? ИМХО - ему будет достаточно того, что вражину накажет админ, пинать после того, как противнику уже трёхдневный бан выписали -это... нонсенс. vysota1096 пишет: Вы снова не заметили вопроса: Я стараюсь обдуманно отвечать на вопросы.
vysota1096: helga-O-V пишет: что сообщение было именно действие, имевшее целью вызвать брань в свой адрес., вероятно, чтобы выругавшегося собеседника забанили. Сообщение - это уже само по себе действие (точнее, результат, но в такие дебри схоластики мы не полезем). Оно ведь из воздуха не появилось, спровоцировавший его ручками набил, т.е. совершил некое действие с целью... . helga-O-V пишет: ИМХО - ему будет достаточно того, что вражину накажет админ, пинать после того, как противнику уже трёхдневный бан выписали -это... нонсенс. Ок, ваше имхо я поняла, но ведь оно же не гарантия того, что выписанный обидчику бан всех и всегда удержит, верно?
helga-O-V: vysota1096 пишет: Что касается грамматических ошибок: как вы наверняка заметили, в правилах форума с самого начала записано, что общаемся мы тут на литературном русском. А можно отвлечься на это? ИМХО, конечно, но эта норма касалась борьбы с олбанским и т п. Замечание за одну грамматическую ошибку - это ноу хау.
helga-O-V: vysota1096 пишет: Сообщение - это уже само по себе действие (точнее, результат, но в такие дебри схоластики мы не полезем). Оно ведь из воздуха не появилось, спровоцировавший его ручками набил, т.е. совершил некое действие с целью... . Естественно, сообщение это действие! Но - было оно направлено helga-O-V пишет: с целью вызвать предсказуемую ответную реакцию. Придётся как-то доказать, что сообщение было именно действие, имевшее целью вызвать брань в свой адрес., вероятно, чтобы выругавшегося собеседника забанили. Или нет! Провокаторы обдуманно манипулируют своими жертвами, фактически заставляя тех совершать неадекватные поступки, дабы получить с этого свою выгоду.
vysota1096: helga-O-V пишет: А можно отвлечься на это? Лучше откройте новый топик.
vysota1096: helga-O-V пишет: Но - было оно направлено Вы же сказали, что доверяете.
vysota1096: Офтопная дискуссия отрезана в отдельный топик: http://pereval1959.forum24.ru/?1-14-0-00000130-000-0-0-1329925594
полная версия страницы