Форум
Vote: Минимальное наказание за провокацию
vysota1096: Собственно, сабж.
Ответов - 50, стр:
1 2 3 All
vysota1096: боциан пишет: Ну я же написал "хорошим тоном", а не "запрещено правилами"... Так вы читали правила или нет?
боциан: vysota1096 пишет: Так вы читали правила или нет? Я успел уточнить свой пост.
vysota1096: боциан пишет: Я успел уточнить свой пост. Сильно опасаюсь, что если будет идти через личку, то обвинений в пристрастности будет еще больше. А так дурь каждого (включая) видна. Хотя в последнее время мне очень хочется ввести правило "злоупотребление правом".
боциан: vysota1096 пишет: Сильно опасаюсь, что если будет идти через личку, то обвинений в пристрастности будет еще больше. А так дурь каждого (включая) видна. Хотя в последнее время мне очень хочется ввести правило "злоупотребление правом". Вы здесь "едины в трех лицах". Как скажете, так и надо делать. Остальные могут только советовать (и то, желательно, если попросят ) Это в теории, естественно. В жизни, конечно, всегда будет несколько по-другому. Но и Вам, зато, не скучно.
vysota1096: боциан пишет: Но и Вам, зато, не скучно. Не, не скучно.
vysota1096: Провокационный вопрос ув. Хельги и последующая дискуссия переехали в тему Что было написано? http://pereval1959.forum24.ru/?1-14-0-00000126-000-0-0-1329561626
helga-O-V: vysota1096 пишет: Успешно проведенная провокация вознаграждается не менее чем трехдневным баном. Успешно проведённая - то есть только провокация вызвавшая выплеск наказывается?! Поскольку у выплеска всегда будет хоть какой-то повод - то оплёванному всегда будет доставаться два подарка?
vysota1096: helga-O-V пишет: Поскольку у выплеска всегда будет хоть какой-то повод - то оплёванному всегда будет доставаться два подарка? Вы о каких подарках? helga-O-V пишет: Успешно проведённая - то есть только провокация вызвавшая выплеск наказывается?! Не менее чем трехдневным баном? Да. Но общий запрет на провокации это не отменяет.
helga-O-V: vysota1096 пишет: Вы о каких подарках? Один -это будет плевок от хулигана, второй - от администрации. Оплевавшему - удовольствие от плевка, увековеченного переносом в соответствующую тему, и баном его жертве, вчера (неделю назад) написавшего что-то там показавшееся провокационным. Поскольку выплеск всё равно имеет какую-то почву, то для кого-то два подарка будут просто обеспечены.
vysota1096: helga-O-V пишет: и баном его жертве, вчера (неделю назад) написавшего что-то там показавшееся провокационным. Это научит "жертву" корректнее выражать свои мысли, без провокаций и интриг. Но я не совсем понимаю: вы считаете, что трехдневный бан надо давать в любом случае, т.е. если какое-то сообщение сочту провокационным я/сочтет провокационным модератор, вне зависимости от того, повелся на него "хулиган" или нет?
helga-O-V: vysota1096 пишет: вы считаете, что трехдневный бан надо давать в любом случае, т.е. если какое-то сообщение сочту провокационным я/сочтет провокационным модератор, вне зависимости от того, повелся на него "хулиган" или нет? У вас получилось так, что за одно и тоже сообщение человек или не получит ничего, или получит от неуравновешенного собеседника плюху и бан от администрации. vysota1096 пишет: Это научит "жертву" корректнее выражать свои мысли, без провокаций и интриг. Вот и получается, что быть обидчиком гораздо выгоднее.
vysota1096: helga-O-V пишет: У вас получилось так, что за одно и тоже сообщение человек или не получит ничего, или получит от неуравновешенного собеседника плюху и бан от администрации. Почему вы так решили? И почему вы опять не ответили на вопрос?
helga-O-V: vysota1096 пишет: Почему вы так решили? Ну- как-то получается исходя из вопроса: vysota1096 пишет: вы считаете, что трехдневный бан надо давать в любом случае, т.е. если какое-то сообщение сочту провокационным я/сочтет провокационным модератор, вне зависимости от того, повелся на него "хулиган" или нет? Логически вытекает, что вы считаете иначе. Либо вам стоит прояснить ситуацию. Надеюсь, понятно, что это касается всех форумчан, неизвестно на кого может выплеснуть свой гнев неуравновешенный собеседник в ответ на "глупого дурашку"
helga-O-V: vysota1096 пишет: И почему вы опять не ответили на вопрос? На какой?
vysota1096: helga-O-V пишет: Ну- как-то получается Я не знаю, что у вас получается, и поэтому я задала вам вопрос: вы считаете, что трехдневный бан надо давать в любом случае, т.е. если какое-то сообщение сочту провокационным я/сочтет провокационным модератор, вне зависимости от того, повелся на него "хулиган" или нет? Вы так считаете или нет? И если нет, то каково ваше мнение? (Трехдневный бан сам по себе не обсуждается - за него высказалось большинство проголосовавших (в общей сложности, большинство за бан)).
helga-O-V: vysota1096 пишет: вы считаете, что трехдневный бан надо давать в любом случае, т.е. если какое-то сообщение сочту провокационным я/сочтет провокационным модератор, вне зависимости от того, повелся на него "хулиган" или нет? Вы так считаете или нет? И если нет, то каково ваше мнение? Если давать бан за провокацию имхо надо его давать. Вне зависимости от того окажется второй собеседник стрессоустойчивым или нервным. vysota1096 пишет: Я не знаю, что у вас получается Я хочу понять что получается у нас на форуме. Хотя, (это моё частное мнение) - может быть уменьшить количество всяческих наказаний? За грамматические ошибки, за флуд, флейм и прочее. За нервного собеседника, которому что-то там покажется провокационным.
vysota1096: helga-O-V пишет: Если давать бан за провокацию имхо надо его давать. Вне зависимости от того окажется второй собеседник стрессоустойчивым или нервным. То есть, вы считаете, что трехдневный бан надо давать в любом случае, т.е. если какое-то сообщение сочту провокационным я/сочтет провокационным модератор, вне зависимости от того, повелся на него "хулиган" или нет. Благодарю за доверие. helga-O-V пишет: Хотя, это моё частное мнение - может быть уменьшить количество всяческих наказаний? За грамматические ошибки, за флуд, флейм и прочее. За флуд и флейм - даже не обсуждается. Кому хочется пофлудить - есть раздел Офтоп. Что касается грамматических ошибок: как вы наверняка заметили, в правилах форума с самого начала записано, что общаемся мы тут на литературном русском. Поэтому тоже не обсуждается - предложения надо начинать с большой буквы и т.д. http://russia-paranormal.org/index.php/topic,4354.0.html
helga-O-V: vysota1096 пишет: Благодарю за доверие. У нас нет выбора. Отсюда - полное доверие. vysota1096 пишет: То есть, вы считаете, что трехдневный бан надо давать в любом случае, т.е. если какое-то сообщение сочту провокационным я/сочтет провокационным модератор, вне зависимости от того, повелся на него "хулиган" или нет. А иначе - за одно и тоже сообщение наказывает неадекватный собеседник+ администрация. Либо никто вообще. Где логика? Наличие бана зависит от того попадётся ли тебе адекватный или элементарно трезвый собеседник! (Имхо - зря всё это затеяли: будет большой соблазн пойти в обиженные-спровацированные)
vysota1096: helga-O-V пишет: А иначе - за одно и тоже сообщение наказывает неадекватный собеседник+ администрация. А что мешает "неадекватному" собеседнику завестись уже после бана администрации? helga-O-V пишет: Наличие замечания зависит от того попадётся ли тебе адекватный или элементарно трезвый собеседник! А также от корректности выражения собственных мыслей.
helga-O-V: vysota1096 пишет: А также от корректности выражения собственных мыслей. "У сильного всегда бессильный виноват, тому в истории...".
полная версия страницы