Форум
Что было мной написано?
helga-O-V: Галина - давайте будем конкретны: что было мной написано? Вы пишите, что это было некое страшное подстрекательство и т п. Вы -либо это оглашаете, либо... ждёте следующего раза. Чтобы вам было легче -представьте, что мне кто-то написал бяку, её никто нигде не зафиксировал, в том числе и я, но вы на это нигде на зафиксированное -обрушиваетесь. Можете себе такое представить? Что касается Slo пишет: [quote] helga-O-V пишет цитата: О Д - это что? Это тот документ про который вы вроде бы что-то рассказать хотели? Slo - не расскажите нам о майском перевале? Не поделитесь идеями - как можно было рассчитывать найти лабаз в темноте? Slo - вопрос вот в чём: почему они решили, что надо бросить палатку и шагать не к лабазу вообще, то есть к какому-то идеальному лабазу, а к тому, что расположен не пойми где. Вопрос ещё вот в чём -как они смогли попутать направление в этом конкретном месте: напарываясь на каменные гряды, не видя силуэт Х-Ч... То есть вся эта пертушка: вспороли палатку, подоткнули входную стойку и, ничего не взяв, не поправив одежду, забыв куда они вход палатки ориентировали - пошли себе к лабазу, где были ещё пара ботинок, консервы, мандолина и немного дров. ======================= Конечно расскажу , поделюсь и доложу лично вам. Но только после того как: а) как вы научитесь аргументированно дискутировать; б) перестанете спорить ради спора; в) научитесь отделять факты от всепроникающих космических лучей. А пока что, увы и ах. Вы в игноре, с этого поста. Вот такая вот пеРтушка. [/quote] Всё. Игнор - значит прощай навеки. И с этого момента оставь удовольствие комментировать и т д. Однако этого он делать не стал. О том, что слово надо держать ему и напомнили. Галина, я тут, по вашему совету просмотрела всю тему... Что сказать - 10.02.09 wolker пишет: [quote] helga-O-V пишет: цитата: Может быть мне показалось, но наш герой-Wolker -смел только против рядовых, я что-то не видела даже намёка на дерзости по отношению к W или Галине т е пред модером и админом он как мышь под метлой, тих и скромен. О, вы делаете успехи Но лавров попа Гапона вам тоже не сыскать Но если вас так уж интересует, почему у меня нет причин конфликтовать с W и Галиной, так и быть поясню. Некоторые люди, вследствии врожденной способности воспринимать аргументацию собеседника и отвечать на нее не эмоциями и бессмысленными аналогиями, а такой же аргументацией, получают удовольствие от общения между собой и спокойно избегают конфликтных ситуаций. Вы всем своим поведением и реакцией на разумные доводы, демонстриуете, что вам подобная модель общения недоступна. [/quote] Отправлено: 10.02.09 helga-O-V пишет: helga-O-V пишет: [quote] Знаете, Саша, а кроме Вас и W, вообще-то не было... Как бы вам объяснить... Именно с вашим появлением на ресурсе связаны и переход на обсуждение физиологии дам, и постоянные смешные поиски истерик и прочего... Я просила Вас привести хоть какие-то примеры, что Вас сподвигает в моих постах на подобные выводы... Ответа вы не дали. Неужели нечего привести? -ну посторайтесь, право, а то вы так неадекватно шумите в мой адрес - и даже нечем подтвердить ? как говорится - это у вас "лычная нэпыязн"? Wolker пишет: цитата: Ой, какая прелесть. и просто добрый совет, перестаньте вы ой-кать в каждом втором посте и смайлики ставить ну просто -"звезда в шоке"! [/quote] Потом по некой причине эти люди форум покинули и жизнь потекла ровно. Ровно до сентября этого года. Сентябрь и далее - можно посмотреть отдельно. До сентября и возвращения - у нас с Вами были прекрасные отношения. Так - неужели я вдруг так испортилась?! Или всё-таки у них "лычный нэпыязнь", которую они совершенно и не скрывают ("мимо тёщиного дома я без шуток не хожу"). .... Я всё время пытаюсь писать это адресуясь к той Галине, с которой мы даже по скайпу болтали, и не могу понять, что сейчас это совсем иной человек.
Ответов - 40, стр:
1 2 All
helga-O-V: vysota1096 пишет: Если вы недовольны модерацией, вы можете открыть топик в этом разделе. Но эта тема вообще о другом (см. первое сообщение). Как я могу быть не довольна?! vysota1096 пишет: Благодарю за пожелание. Я правильно понимаю, мне теперь никуда не отойти, чтобы оперативность не пострадала? Круглосуточно мониторить? Но вообще я исхожу из того, что люди сюда не самоутвердиться приходят, для этого другие ресурсы есть. Ещё раз советую - попробуйте повернуть ситуацию: это мне что-то плохое написали, а потом - убрали. Я думаю, вам сразу станет легче примириться с имевшим место исправлением (провокацией). Опять же решите -для чего нужен режим правки. Мне, честно говоря порядком надоели домысливания типа - написала, а затем убрала: специально подстрекает, и чтоб не забанили. Пробует договориться, чтоб на форуме была какая-то внятная система наказаний, одна для всех, или хотя бы - прописанная -для пацаков и для чатлан: опять решает свои личные проблемы - получила замечание за нарушение правил форума. Галина - форум под вашим руководством вполне нормально жил. И модерацией были все довольны, и упрёков в подстрекательстве не было. Скажите - у вас были ко мне претензии в отсутствие W wоlker? Я была для вас тогда - нежелательной персоной? Так в ком тогда проблема -во мне или в их нескрываемом желании меня отсюда убрать?
helga-O-V: vysota1096 пишет: Первая сторона (в примере из заглавного сообщения) свой прямой наезд потерла. Скажем так, передумала. Но вторая сторона уже увидела и понесла первую по кочкам. Отправлять отдыхать обоих, невзирая на "передумала"? На какой срок? Галина - почему вы не написали замечание, если было за что? Вы просто измучились в ситуации что приходится наказывать не меня, а из-за меня. Ну - выпустите вы его из бана и... попробуем все решить, что тут кто-то другой мимо проходит, делов-то. Меня накажите, чтоб знала, кому можно напоминать, что обещание игнора -это тоже "слово кабальеро" а перед кем заткнутся и помалкивать.
helga-O-V: vysota1096 пишет: От этого ничего не меняется. Если вы уже успели прочесть и отреагировать, то вариант "передумать" отпадает. Извините - тогда надо цитировать. А так... Мы куда придём? Никаких доказательств, просто "было, я помню" То, что мне человек походя гадость сказал -это вообще как здрассте и что пинок первый был именно его - ни за что ни про что -это тоже нормально. Вот если б мой, тогда конечно, плохо. vysota1096 пишет: Т.е. вы все же модерацией недовольны Галина - написано: довольна! Вот - когда вместо мною написанного вы пишите свой вариант прочтения - то творческий порыв удивляет. Я задала Вам несколько вопросов, вы не хотите на них ответить? helga-O-V пишет: Скажите - у вас были ко мне претензии в отсутствие W wоlker? Я была для вас тогда - нежелательной персоной? Так в ком тогда проблема -во мне или в их нескрываемом желании меня отсюда убрать?
vysota1096: Вышестоящие сообщения отрезаны от топика с вопросом о провокациях: http://pereval1959.forum24.ru/?1-14-0-00000123-000-0-1
vysota1096: helga-O-V пишет: давайте будем конкретны: что было мной написано? Ваш обычный укол. Два раза. Второй вы стерли, он остался только в виде цитаты. helga-O-V пишет: Мне, честно говоря порядком надоели домысливания типа - написала, а затем убрала Почему же домысливания? Цитата сохранилась. helga-O-V пишет: Пробует договориться, чтоб на форуме была какая-то внятная система наказаний, одна для всех Она уже есть и была тут все это время. Зарегистрировавшись на форуме, вы согласились с его Декларацией. helga-O-V пишет: у вас были ко мне претензии в отсутствие W wоlker? helga-O-V пишет: в их нескрываемом желании меня отсюда убрать? Возможно, я не права, но такие вопросы упорно ассоциируются у меня с попыткой "выяснить отношения". А мы тут не для того, чтобы выяснять отношения, иначе мы в этом погрязнем и никуда не сдвинемся. helga-O-V пишет: почему вы не написали замечание, если было за что? Я уже ответила в другом топике: http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000086-000-260-0#202.002 helga-O-V пишет: что тут кто-то другой мимо проходит, делов-то. Ай-пи разный, т.е. совсем разный. Надеюсь за Slo, что он не будет обходить бан. helga-O-V пишет: и что пинок первый был именно его - ни за что ни про что -это тоже нормально. http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000086-000-240-0#182.002.001 helga-O-V пишет: Галина - написано: довольна! Вот - когда вместо мною написанного вы пишите свой вариант прочтения - то творческий порыв удивляет. Я задала Вам несколько вопросов, вы не хотите на них ответить? За вами тоже несколько вопросов, на которые вы не ответили. Точнее, сначала ответили, а потом передумали. На ваши вопросы я ответила?
helga-O-V: ZSM-5 пишет: Считаю, что нужно четкое определение того, что есть "провокация". Если о-о-очень хочется, то - всё, что угодно! Причём - без суда и следствия: без текста, без ничего - вас обливают помоями и пишут, что имела место провокация, но вы её стёрли. Поэтому вам -бан. Причём, именно за то, что человек был вынужден вас обгадить. Сам текст никаких чувств у админа не вызвал, но раз ответ был такой кучерявый, значит... вас надо забанить. И извиниться перед Slo. vysota1096 пишет: Если я правильно понимаю, общественное мнение склоняется к бану и за провокацию. Так? Я думаю, у вас всё получится.
Pepper: Буквально пара слов для Хельги. (Если я ошибаюсь в технических вопросах, пусть Галина меня поправит). 1. Если участник редактирует свой пост, то на большинстве форумов ведется лог этих изменений, который виден любому с правами админа. То есть, если это так (на движке именно этого форума) - то если даже Вы (или я) что-то написали, а затем стерли - оно сохранилось, и может быть предъявлено как доказательство. Есть даже форумы (например, форум Зануды), где в подобных случаях ставится метка, видимая всем: "редактировалось тогда-то" (пусть сам текст и не виден - но для отвечающего это уже сигнал). 2. Если Вы не доверяете Галине, считая, что она может приписать Вам слова, которых Вы не писали (пользуясь тем, что ее проверить якобы невозможно) - то это лечится элементарно: даются такие же права любому участнику, которому Вы оба доверяете, с условием - что он не модерирует сам (иначе он не согласится ), но имеет права на просмотр логов сообщений. И при споре - выступит свидетелем. 3. Я недавно по такому же поводу писал: мне (и любому другому, кто включил себе в профиле такую опцию) приходят на почту все новые посты в моих темах. Но приходят именно в первоначальном, неотредактированном виде. И если кто-то (я сейчас не о Вас) позволил себе написать гадость, а потом стер - то у меня в почте она сохранилась навечно.
vysota1096: Pepper пишет: 1. Если участник редактирует свой пост, то на большинстве форумов ведется лог этих изменений, который виден любому с правами админа. В данном случае, насколько я понимаю, пост был совсем удален (осталась лишь цитата в сообщении Сло). За логом можно, конечно, обратиться к техподдержке, но надо ли? Pepper пишет: 3. Я недавно по такому же поводу писал: мне (и любому другому, кто включил себе в профиле такую опцию) приходят на почту все новые посты в моих темах. Но приходят именно в первоначальном, неотредактированном виде. А на тему с фотоснимком лавины вы подписаны?
Pepper: vysota1096 пишет: А на тему с фотоснимком лавины вы подписаны? "След лавины на склоне"? Да. А что?
vysota1096: Pepper пишет: А что? В ЛС.
helga-O-V: vysota1096 пишет: Вчера был опять некрасивый "случай". Первый форумчанин сначала просто походя пнул словесно и "квази безадресно" второго форумчанина в одном топике, тот послание понял и в ответ словесно потоптался на первом, уже в другом топике. Первый, в свою очередь, в этом же "другом топике" пнул второго словесно еще раз, уже сильнее, но потом "передумал" и "пинок" стер. Но было поздно: пинок дошел до получателя и тот "типа в аффекте" переломал первому словесно всё, до чего дотянулся. Начнём со стартового топика: Первый форумчанин сначала просто походя пнул словесно и "квази безадресно" второго форумчанина в одном топике. - Не является правдой. Первым, и просто походя, пнул Slo. Когда я привела его сообщение с которого покатился этот снежный ком - кусочек темы уехал, а Т С с "походя и квази безадресно" - остаётся. Второе - vysota1096 пишет: Первый, пнул второго но потом "передумал" и "пинок" стер. А с первым что делать? Подобное "пнул и стер" уже встречалось, может послужить дурным примером То есть речь шла о том, что у каждого такого "выплеска" можно предложить некое стёртое стартовое сообщение. Его нет, но по словам - оно было. Можно пойти и дальше, просто вписывая в якобы цитату всё, что захочется. Все, кто прочитал стартовый топик в полной уверенности, что в "пнул и стёр" перечислено всё ужасное, что только может написать клавиатура, причём каждый рисует это для себя: одни предполагают, что поносили родителей и жену, вторые - что проклинали, третьи... и т д. vysota1096 пишет: В данном случае, насколько я понимаю, пост был совсем удален (осталась лишь цитата в сообщении Сло) Дык.. где она?! Давайте уже прочитаем это и выясним что там такого сказано!!!!! И рассмотрим на показательном примере, раз уж у половины участников полная уверенность, что тут разбор моей деятельности по совокупности! Slo пишет: HelgaOV пишет: цитата: вообще я вами просто любуюсь - готовая иллюстрация для некоторых версий. Так, что в принципе можете продолжать давить всякую интеллигентскую ничего не значащую муть. Написано в ответ на helga-O-V пишет: 15.02.12 13:15. Заголовок: Slo пишет: Но куда .. Slo пишет ( кому-то): цитата: Но куда проще, отрицать фактический материал и, как HelgaOV ,греметь подштанниками по форумам цепляясь за валенки,одеяла, тряпочки, и прочую ничего не значащую муть. ============================================= Что-то вы слабо держите свое слово, Slo Игнор - так игнор, что вы тут по уголкам-то .... Проще говоря: Slo написал походя в сообщении к (....) , что я занимаюсь мутью... Я напомнила, что раз игнор, то забудь про меня и отстань. И подумав часть сообщения вообще я вами просто любуюсь - готовая иллюстрация для некоторых версий. Так, что в принципе можете продолжать давить всякую интеллигентскую ничего не значащую муть. убрала. Почему это сообщение названо провокацией? И ещё. Есть такая ситуация - люди пишут в запале... один в обиде, второй... Человек написал, перечитал и понял, что... завышает. И - убрал резкое сообщение. Вы - готовы себя представить на его месте? Вы - убрали, одумались, и сообщения нет, но вам всё равно бабах по башке! Так - тогда пусть висит, чтоб получать не за здря, так что ли? ИМХО - ради исправления ситуации со Slo мы таких дров наломаем... А сообщения нет вообще. Далее - про закон, который один для всех Мимо проходил пишет: Галина, когда то давно, после довольно известных, печальных, кровавых событий, несколько человек (в т.ч. и я )создали один ресурс для того, чтобы эти события осветить. Для чего? Попытаюсь объяснить. Часть тех, кто лично пережил эту трагедию, стараются просто жить. Мы предоставляли в открытый доступ ФАКТЫ . Сотни фото, гигабайты видео, расчеты строителей, математиков, физиков... Бестолку. Видео. оказывалось-"снято в квартире", фото. - "фотошоп сделанный на Лубянке" , а вот зато "кучка собачьего кала за школой"- считалось доказательством. Все мы это читаем и прячем глаза... Вот тут мы ничего не видим. Не видим даже того, что хочет сказать этот человек; что ему не нужны такого рода подачки и подсказки. Ему в принципе не нравится то, чем я занимаюсь: по какой-то прихоти "подсчёт подштаников Кривонищенко" как он это называет, у него ассоциируется с действиями тех, кто разбирается (копается) в событиях для него болезненных. А я - типа - любитель историй про "кровавую гебню". Хотя, по-моему, все в курсе, что за мной такого никогда не водилось и... не надо меня подталкивать в этом направлении. Это к вопросу о конкретной ситуации, коль с неё начат этот разговор. Ну и немного о законах, которые для всех одинаковы.
helga-O-V: И - немного о провокациях и провокаторах. Скажите: если в обычной теме про ветер скалы и снег "одын" пишет сообщение по теме, а его оппонент - об умственных способностях первого - то что тут будет провокацией? А если это - вообще стиль общения второго? Будет ли он нашей администрацией назван провокатором?
helga-O-V: vysota1096 пишет: В данном случае, насколько я понимаю, пост был совсем удален (осталась лишь цитата в сообщении Сло) Дык.. где она?! Давайте уже прочитаем это и выясним - что там такого сказано!!!!! И рассмотрим на показательном примере, раз уж у половины участников полная уверенность, что тут разбор моей деятельности по совокупности! Slo пишет: HelgaOV пишет: цитата: вообще я вами просто любуюсь - готовая иллюстрация для некоторых версий. Так, что в принципе можете продолжать давить всякую интеллигентскую ничего не значащую муть. Написано в ответ на Pepper пишет: . Если Вы не доверяете Галине, считая, что она может приписать Вам слова, которых Вы не писали (пользуясь тем, что ее проверить якобы невозможно) - то это лечится элементарно: Если сообщение может храниться только в виде цитаты у вашего не друга, то представьте, что я с моим ужасным характером, смогу сделать с вашим облико морале, какие ужасы вписать - не отмоетесь. Шутка И ещё. Есть такая ситуация - люди пишут в запале... один в обиде, второй... Человек написал, перечитал и понял, что... завышает. И - убрал резкое сообщение. Вы - готовы себя представить на его месте? Вы - убрали, одумались, и сообщения нет, но вам всё равно бабах по башке! Так - тогда пусть висит, чтоб получать не за здря, так что ли? ИМХО - ради исправления ситуации со Slo мы таких дров наломаем...
Север: helga-O-V пишет: у половины участников полная уверенность, что тут разбор моей деятельности по совокупности! helga-O-V Это я сослепу перепутал Где то мелькало, что вы в 5-ти минутах от долгосрочного бана, опять же 3 нашивки за ранение. Не вникнув в тему, решил что это уже проводы.
PostV: ...однако ----------------------------------------------------- 1) Первое появление Slo в теме Форум » Зона 2 » След лавины на склоне Отправлено: 15.02.12 00:48. Заголовок: Не тема, а просто рж.. Не тема, а просто ржака.))) Тов. "визуализаторы", 2) Далее: Отправлено: 15.02.12 02:16. ххх Правка моя; v1096 Отправлено: 15.02.12 02:27. Замечание за мат.v1096 Отправлено: 15.02.12 02:51. Без замечаний Отправлено: 15.02.12 12:59 ххх Правка моя; v1096 Отправлено: 15.02.12 13:16. Без замечаний Отправлено: 15.02.12 13:56. Но куда проще, отрицать фактический материал и ххх Правка моя v1096 греметь подштанниками по форумам цепляясь за валенки,одеяла, тряпочки, и прочую ничего не значащую муть. ----------------------------------------- 3) И лишь затем следует сообщение Хельги: (первое появление в теме после появления в ней Slo) Отправлено: 15.02.12 14:15. Заголовок: Slo пишет: Но куда .. -------------------------------------------------------------------------------- Slo пишет: Но куда проще, отрицать фактический материал и, как HelgaOV ,греметь подштанниками по форумам цепляясь за валенки,одеяла, тряпочки, и прочую ничего не значащую муть. Что-то вы слабо держите свое слово, Slo Игнор - так игнор, что вы тут по уголкам-то .... ---------------------------------------------------------------------------------------------------- 4) Кто ж в данной ситуации провокатор? И первый, он же и второй? 5) PS Pepper пишет: не надо доводить до того, чтобы наказанному остальные мысленно аплодировали No comment. 6) PPS И уж если разбираться до конца, именно в этой ситуации Slo vs helga-O-V, то крайне интересно и поучительно перечитать Форум » Природно-стихийные » Дополнение "еще одной версии Волкера". Авария группы Дятлова (продолжение 3) от первого обращения (комментария ) Хельги на сообщение Slo: helga-O-V Отправлено: 13.02.12 15:10. Заголовок: Slo пишет: Ага. Е.. -------------------------------------------------------------------------------- Slo пишет: До игнора Slo Slo Отправлено: 13.02.12 16:56. Заголовок: О Д - это что? Это т.. -------------------------------------------------------------------------------- А пока что, увы и ах. Вы в игноре, с этого поста. Вот такая вот пеРтушка. ...просто каждый сможет сделать выводы сам.
vysota1096: helga-O-V пишет: Не является правдой. Вы опять не читаете ответов? http://pereval1959.forum24.ru/?1-14-0-00000126-000-0-0#003.001 PostV Первое сообщение Ольги было в топике по версии Волкера с весьма некрасивым намеком на серьезный диагноз (потом повторен, см. цитату в сообщении Сло). Отправлено емнип в 6 утра по Москве (ссылка есть выше), т.е. задолго до того, как Сло (реакция которого была явно чрезмерной) вступил в дискуссию в топике по следу лавины.
a.fet: Повторюсь: helga-O-V - скажите, а Ваши проблемы нельзя решить в личной переписке с администрацией и Slo без бурления форума? Создается (возможно ошибочное) ощущение, что целью является не решение проблемы которую Вы спровоцировали, а максимальное привлечение внимания участников к этому делу. Считаю, что банить ни кого не нужно, ни Slo, ни helga-O-V, ни адвентистов седьмого дня, с бурлаками на Волге. Потому что бан это крайний случай на таком уважаемом форуме, опять же Slo заткнутый на полу-слове не успел рассказать про все направления в области Geographic Information System.
PostV: A.fet пишет: Потому что бан это крайний случай на таком уважаемом форуме, опять же Slo заткнутый на полу-слове не успел рассказать про все направления в области Geographic Information System. ...давайте, я еще раз задам один вопрос, теперь уже Вам. Спроецируйте все те слова, высказанные Slo в адрес Хельги, на свою жену, сестру, маму... И спросите сами себя, насколько Вам интересны знания Slo в этот момент.
helga-O-V: vysota1096 пишет: Я вот следующее заметила, еще в январе: никто ни с кем подолгу не выяснял отношения. Стычки были, но они относительно быстро гасли. Но в феврале длительное выяснение отношений пошло по новой. Это субъективное впечатление, но уж какое есть. Во-о-о-от. И мы о том же... Ибо темы "про Кешу" ушли в архив и видимо совсем забылись. Но совет пересмотреть тему А я и тут молчать не буду очень правильный для всех - освежает память. В феврале - просто вокруг выплеска одного товарища который имхо стоило удалить и забыть возгорелось желание как-то этот выплеск оправдать, вылившееся в объёмистое обсуждение. Это - субъективное восприятие. Ещё субъективное впечатление: хочется нормальных одинаковых для всех законов. Если у нас есть пара-тройка человек, которые не могут общаться иначе, чем бесконечно подъедая кого-то сильно ими не любимого, но при этом они по мнению администратора нужны форуму и их наказывать нельзя - то надо просто прописать это в законе в качестве исключения: господин NN и ММ живут вне рамок законов, но и в диалогах с ними соответствующие законы перестают действовать, ибо избивать связанных законами собеседников как-то совсем уж некрасиво.
helga-O-V: Никто вас не заставлял выписывать бан на месяц! Написали бы обычное замечание, как за "засуньте себе сами знаете куда". vysota1096 пишет: Первое сообщение Ольги было в топике по версии Волкера с весьма некрасивым намеком на серьезный диагноз (потом повторен, см. цитату в сообщении Сло) Первое конфликтное сообщение приведено в стартовом топике. У меня были обычные вопросы и вдруг на них странный ответ "вы в игноре". Это - конечно не являлось никакой провокацией по отношению ко мне. Или являлось? helga-O-V пишет: netreader пишет: цитата: Вы не только приписываете Дятлову "распиз...яйство и дилетанство", но и полагаете его законченным кретином, способным за два часа забыть не только маршрут к лабазу, но и направление? Обычному человеку, не руководителю тургруппы, довольно сложно спутать "вдоль" и ""поперек" палатки/склона ================= Вообще с огромным интересом читаю эти посты Slo... Для версии о военном синдроме - просто находка. Герой среди ехидных и глупых мальчиков и девочек. Но Галина!!! Именно вы из этого сделали вывод о vysota1096 пишет: с весьма некрасивым намеком на серьезный диагноз Я написала про поведение героя среди ехидных и глупых( с высоты его жизненного опыта) мальчиков и девочек. Далее Slo было написано сообщение для Pepper Но куда проще, отрицать фактический материал и как Хельга греметь подштанниками по форумам цепляясь за валенки,одеяла, тряпочки, и прочую ничего не значащую муть. Что тоже провокацией конечно не являлось! На что я ответила: "вообще я вами просто любуюсь - готовая иллюстрация для некоторых версий. Так, что в принципе можете продолжать давить всякую интеллигентскую ничего не значащую муть." Что несомненно сплошная провокация! Вы сейчас похожи на адвоката, убеждающего подзащитного в том, что тот ударил не из своих соображений, а из иных, более удобных для стороны защиты. Вот только написав на форуме несколько раз про намёки на серьёзный диагноз, вы имхо поступаете неправильно по отношению к Slo. Подумайте, с какими характеристиками мы выйдем из этой ситуации: и я и он...
wolker: helga-O-V пишет: Во-о-о-от. И мы о том же... Ибо темы "про Кешу" ушли в архив и видимо совсем забылись. Но совет пересмотреть тему А я и тут молчать не буду очень правильный для всех - освежает память. Вы не поняли подтекста. В январе вы, Оля, отбывали месячный бан - на форуме было в меру тихо, и очень продуктивно. В начале февраля вы из бана вышли и бардак начался по новой. Вот скажите, вам не надоело бесконечно получать по носу, а потом ныть, ябедничать и доставать Галину унылыми упреками в необъективности? Не боитесь, что рано или поздно ей это надоест и она решит проблему ваших обид раз и навсегда?
helga-O-V: wolker пишет: Вы не поняли подтекста. В январе вы, Оля, отбывали месячный бан - на форуме было в меру тихо, и очень продуктивно. В начале февраля вы из бана вышли и бардак начался по новой. Как не понять... Разве что напомнить, что в ваше отсутствие вообще был полный порядок, иногда только какие-то неадекватные новенькие залетали почудить. И вот в сентябре вы вернулись... http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000086-000-0-0-1329412324 Однако я пытаюсь как-то наладить жизнь, а вы опять меня пугаете Галиной. wolker пишет: Не боитесь, что рано или поздно ей это надоест и она решит проблему ваших обид раз и навсегда? Как вы думаете - может быть это предложение как-то разрядит ситуацию helga-O-V пишет: Если у нас есть пара-тройка человек, которые не могут общаться иначе, чем бесконечно подъедая кого-то сильно ими не любимого, но при этом они по мнению администратора нужны форуму и их наказывать нельзя - то надо просто прописать это в законе в качестве исключения: господин NN и ММ живут вне рамок законов, но и в диалогах с ними соответствующие законы перестают действовать, ибо избивать связанных законами собеседников ибо избивать связанных законами собеседников как-то совсем уж некрасиво. Да, написано про вас, но... может так будет лучше? Ведь пока вы пинаетесь, а мне низзя, отсюда и жалобы... А так... попинались бы и расползлись по норам до следующего раза. Во всяком случае в 2009 мы как-то жили проще и форум не роняли нашими разборками. Вряд ли вы меня боитесь настолько, что сознательно прячетесь под административную защиту. Саша, ну вы же просто планомерно и целенаправленно выкидываете меня с форума, причём именно тупо по схеме: что бы я не написала по теме, вы пишите какая я. За вашу версию? Или это тянется с поры вашего обсуждения пмс в 2009? ЗЫ. Я бы не смогла модерить, например, Сашу КАНа - мы по жизни друзья и... мне было бы сложно его наказывать.
vysota1096: helga-O-V пишет: Никто вас не заставлял выписывать бан на месяц! Т.е. вы недовольны модерацией в отношении Сло? Ну так с этого бы и начинали.
vysota1096: Последнее, предпоследнее и предпредпредпоследнее сообщения на предыдущей страницы приехали из голосования: http://pereval1959.forum24.ru/?1-14-0-00000127-000-20-0-1329561833
helga-O-V: vysota1096 пишет: Т.е. вы недовольны модерацией в отношении Сло? Ну так с этого бы и начинали. Я поросила вас об одном - убрать сей текст; мне всё равно, какое вы выпишите наказание, это было ваше решение. Вы можете его вернуть, апплодировать за смелость и т д. Вся эта возня с "провокациями", и проч... это тоже не моя затея. Хотя я имхо привела достаточно полную картину "с провокациями". С первым пинком и проч. Оно не очень совпало с вашей картинкой? ЗЫ Если не секрет - в чём смысл постоянно появляющегося вопроса vysota1096 пишет: вы недовольны модерацией? ЗЗЫ : В чем смысл постоянного перетаскивания моих сообщений из темы в тему? Мне вообще нельзя писать в этих темах? Отчего рыдания по Slo и претензии ко мне остаются на месте под транспарантом "провокатору позор", а мои сообщения убираются?
vysota1096: helga-O-V пишет: Ибо темы "про Кешу" ушли в архив и видимо совсем забылись. Вам это не по нраву, видимо. helga-O-V пишет: В феврале - просто вокруг выплеска одного товарища который имхо стоило удалить и забыть Вам прекрасно известно, что выплески, занимающие собой все сообщение, не удаляются. helga-O-V пишет: возгорелось желание как-то этот выплеск оправдать Плохая из вас ясновидящая. И еще вы только задаете вопросы, но не читаете ответы, это тоже давно известно. helga-O-V пишет: Если у нас есть пара-тройка человек, которые не могут общаться иначе, чем бесконечно подъедая кого-то сильно ими не любимого Вот чтобы провокационные подъедания не приводили к многодневным разбирательствам, я и попросила форумчан высказать свое мнение о том, как именно преследовать провокации. Надеюсь, вы тоже приняли участие в голосовании. wolker пишет: Вот скажите, вам не надоело бесконечно получать по носу, а потом ныть, ябедничать и доставать Галину унылыми упреками в необъективности? Не боитесь, что рано или поздно ей это надоест и она решит проблему ваших обид раз и навсегда? Давай без провокаций. helga-O-V пишет: Ведь пока вы пинаетесь, а мне низзя, отсюда и жалобы... То, чем вы занимаетесь, называется перманентным выяснением отношений. И уже давно надоело, если честно. helga-O-V пишет: Саша, ну вы же просто планомерно и целенаправленно выкидываете меня с форума, причём именно тупо по схеме: что бы я не написала по теме, вы пишите какая я. Ответ на провокацию. И долго так будет?
helga-O-V: vysota1096 пишет: Вот чтобы провокационные подъедания не приводили к многодневным разбирательствам, я и попросила форумчан высказать свое мнение о том, как именно преследовать провокации. Надеюсь, вы тоже приняли участие в голосовании. Галина, давайте попробуем успокоиться и попытаться разобраться. Вы попробуете пока не давить на меня административным авторитетом, а я попытаюсь обосновать это предложение Не ныть, не ругаться, не вспоминать и не ждать, когда я чуть оговорюсь в этом диалоге и... очередная галочка.. ок? То, что я написала - это попытка решить эту ситуацию. Я бы хотела в данном случае прочитать ответ wolker.
vysota1096: helga-O-V пишет: Я поросила вас об одном - убрать сей текст Сколько раз отвечать, чтобы вы наконец прочли? helga-O-V пишет: Вся эта возня с "провокациями", и проч... это тоже не моя затея. Да вас эта "возня" в данном случае и не касалась. Но нет, вы начали активно доказывать что-то свое. Зачем? helga-O-V пишет: в чём смысл постоянно появляющегося вопроса Выяснение мотивации ваших действий. helga-O-V пишет: В чем смысл постоянного перетаскивания моих сообщений из темы в тему? Те темы не "по вашему случаю". Они общие. Ваши подколки в адрес оппонента там взяты только примером, и никто из вас изначально поименно назван не был. Зачем вы постоянно пишете там "это я, я!"? Сколько можно это убирать в "вашу" тему?
wolker: helga-O-V пишет: Саша, ну вы же просто планомерно и целенаправленно выкидываете меня с форума, причём именно тупо по схеме: что бы я не написала по теме, вы пишите какая я. За вашу версию? Или это тянется с поры вашего обсуждения пмс в 2009? У вас мания величия. Вы меня раздражаете, не буду скрывать. Это нормальная реакция любого умеющего мыслить человека, который в ответ на логическую аргументацию получает бесконечные патетические вопросы и попытки довести его высказывания до абсурда. В этой "тактике" спора вы достигли невиданного мастерства - например Slo вы вывели из себя с трех постов. Но мысль, что вас "планомерно выкидывают" с форума - это паранойя. Все что мне от вас было нужно - отлично сформулировал уже упомянутый Slo - - научитесь аргументированно дискутировать; - перестанете спорить ради спора; - научитесь отделять факты от всепроникающих космических лучей. Не умеете, не хотите или не можете - просто не лезьте и не будете терпеть моральных убытков и взывать потом к справедливости и равноправию.
helga-O-V: vysota1096 пишет: Сколько раз отвечать, чтобы вы наконец прочли? Давайте попробуем вернуться к моему предложению. Я хочу, чтобы Саша на него ответил Пусть господин NN и ММ живут вне рамок законов, но и в диалогах с ними соответствующие законы перестают действовать, ибо избивать связанных законами собеседников ибо избивать связанных законами собеседников как-то совсем уж некрасиво. Да, написано про вас, но... может так будет лучше? Ведь пока вы пинаетесь, а мне низзя, отсюда и жалобы... А так... попинались бы и расползлись по норам до следующего раза. Во всяком случае в 2009 мы как-то жили проще и форум не роняли нашими разборками. Вряд ли вы меня боитесь настолько, что сознательно прячетесь под административную защиту.
vysota1096: helga-O-V пишет: Галина, давайте попробуем успокоиться и попытаться разобраться. Я совершенно спокойна, но у меня нет ни малейшего желания выяснять с вами отношения (то, что вы называете "разбираться"). Вопрос, который меня интересовал, я задала. Ответ на него получила, в том числе и голосованием. helga-O-V пишет: Вы попробуете пока не давить на меня административным авторитетом, а я попытаюсь обосновать это предложение Вам не надо ничего обосновывать, участники форума, пользующиеся особыми правами, - это Stepa, Буянов и W (глюк). Всё. Дальше достаточно выполнять правила форума - те, что уже есть. Если вы их не будете выполнять - я буду давить административным авторитетом. Если вы считаете, что в конкретном случае я неправа - открываете топик по конкретному случаю, приводите ссылки, разбираем (но не целую неделю) - переносим в архив. Если вы считаете, что я во всех случаях не права, у вас есть два пути - принять всё как есть и выполнять правила форума либо отказаться от активного участия в работе форума.
vysota1096: helga-O-V пишет: Давайте попробуем вернуться к моему предложению. Я хочу, чтобы Саша на него ответил господин NN и ММ живут вне рамок законов, но и в диалогах с ними соответствующие законы перестают действовать, ибо избивать связанных законами собеседников ибо избивать связанных законами собеседников как-то совсем уж некрасиво. Да, написано про вас, но... может так будет лучше? Ведь пока вы пинаетесь, а мне низзя, отсюда и жалобы... А так... попинались бы и расползлись по норам до следующего раза. Во всяком случае в 2009 мы как-то жили проще и форум не роняли нашими разборками. Вряд ли вы меня боитесь настолько, что сознательно прячетесь под административную защиту. vysota1096 пишет: Вам не надо ничего обосновывать, участники форума, пользующиеся особыми правами, - это Stepa, Буянов и W (глюк). Всё. Дальше достаточно выполнять правила форума - те, что уже есть. Если вы их не будете выполнять - я буду давить административным авторитетом. Если вы считаете, что в конкретном случае я неправа - открываете топик по конкретному случаю, приводите ссылки, разбираем (но не целую неделю) - переносим в архив. Если вы считаете, что я во всех случаях не права, у вас есть два пути - принять всё как есть и выполнять правила форума либо отказаться от активного участия в работе форума.
helga-O-V: vysota1096 пишет: Вам не надо ничего обосновывать, участники форума, пользующиеся особыми правами, - это Stepa, Буянов и W (глюк). Всё. Дальше достаточно выполнять правила форума - те, что уже есть. Если вы их не будете выполнять - я буду давить административным авторитетом. ОК В чем выражаются их "особые права"? В том, что они могу "наезжать" переходить на личности" и т д без замечаний? vysota1096 пишет: Если вы считаете, что в конкретном случае я неправа Я хочу, чтобы вы прочитали моё предложение. Мне кажется - в нём ничего крамольного не содержится. vysota1096 пишет: Вам не надо ничего обосновывать vysota1096 пишет: Если вы их не будете выполнять - я буду давить административным авторитетом. Вы не можете потерпеть даже в ходе этого маленького диалога и попытаться услышать собеседника? Я вообще не пишу тут о вашей неправоте или правоте, я предлагаю некоторое изменение. Галина, я просила, чтобы Саша ответил... Ведь пока что жизнь течёт так: wolker пишет: Вы меня раздражаете, не буду скрывать. Это нормальная реакция любого умеющего мыслить человека wolker пишет: Не умеете, не хотите или не можете - просто не лезьте и не будете терпеть моральных убытков и взывать потом к справедливости и равноправию. Прямо и откровенно. Так, что проблема не со мной. А с Сашиным восприятием. Я честно предложила, чтобы мы с Сашей разбирались сами, без адм.поддержки, споров про провокации, про кто первый начал и т п. и уверена, что ситуация была бы куда проще. Надавали друг дружке пинков и разбежались. Поругались-помирились, опять поругались, опять помирились.
a.fet: PostV а не нужно проецировать на моих родных ни чего из того, что они не заслуживают. Надеюсь деяния Адольфа Гитлера Вы также не будите перекладывать на прошедших войну моих близких.
PostV: Вопросов больше не имею
wolker: helga-O-V пишет: Так, что проблема не со мной. А с Сашиным восприятием. Нет, Ольга. Проблема именно с вами. И инцидент с Slo, яркое тому подтверждение. Судя по всему, вас так и не заставило хоть чуть - чуть задуматься вот это - Pepper пишет: Так вот - не надо доводить до того, чтобы наказанному остальные мысленно аплодировали. Вспоминается - Консерватория, аспирантура, мошенничество, афера, суд, Сибирь. Консерватория, частные уроки, еще одни частные уроки, зубные протезы, золото, мебель, суд, Сибирь. Консерватория, концертмейстерство, торговый техникум, зав. производством, икра, крабы, валюта, золото, суд, Сибирь. Может, что-то в консерватории поправить? (с) Михаил Жванецкий
helga-O-V: wolker пишет: Нет, Ольга Саша, вопрос очень простой: helga-O-V пишет: чтобы мы с Сашей разбирались сами, без адм.поддержки, споров про провокации, про кто первый начал и т п. в 2009 мы как-то жили проще и форум не роняли нашими разборками. Вряд ли вы меня боитесь настолько, что сознательно прячетесь под административную защиту. Он собственно и покажет - wolker пишет: Но мысль, что вас "планомерно выкидывают" с форума - это паранойя. Или это организованная охота.
vysota1096: helga-O-V и wolker, очень прошу перенести ваши взаимные попытки перевоспитать друг друга - в топик А я и тут молчать не буду. helga-O-V Я уже сказала вам по этому случаю все, что хотела, и даже кое-что сверх того. Вы можете это учитывать, можете не учитывать, но постоянно повторяться я не могу - просто нет времени на это. Надеюсь на понимание.
a.fet: PostV да задолбало просто, на форуме за день аж целых три ветки по одной и той же теме и конца этому не видно...Затем это все вдруг перекочевало ко мне в личку, блин, но у меня другие дела есть кроме выяснения кто кого и чем спровоцировал, а кто не спровоцировал, но другим показалось, что спровоцировал, какой-то "Дом-2". Вообщем забанить всех...или нет....вывести во двор босоногими и расстрелять. Я лично не вижу, что на форуме каждый день кто либо ( Slo там или Митхун Чакроборти с Индирой Ганди) кого-нибуть оскорбляет с утра до вечера. Если такой случай произошел, это исключение из правил и видимо связано с взаимными действиями этих двух людей, которые они вывалили на форум.
vysota1096: a.fet пишет: вывести во двор босоногими Да вы затейник.
полная версия страницы