Форум
Почему именно месяц?
helga-O-V: Вернувшись из месячного ареста решила выяснить у администрации - существует ли на форуме какой-то свой административный кодекс? Или все баны и замечания - на усмотрения администратора vysota1096 . И соответственно она может в любой момент с объяснением причин или без оного удалить на любое время или вообще навсегда с форума любого участника. ЗЫ: это не попытка выяснить -за что меня тогда, а главное на столько Осмелюсь предположить - всем форумчанам, не только мне, хотелось бы иметь какие-то внятные местные "законы" и некий "административный кодекс"
Ответов - 29, стр:
1 2 All
vysota1096: helga-O-V пишет: существует ли на форуме какой-то свой административный кодекс? Н-да. Если человек через три с лишним года начинает этим интересоваться... Кодекс форума, его же правила, называется Декларацией. Я исходила из того, что она вам известна.
helga-O-V: vysota1096 пишет: Н-да. Если человек через три с лишним года начинает этим интересоваться... Кодекс форума, его же правила, называется Декларацией. Я исходила из того, что она вам известна Н-да вот и нет. У меня нет вопроса - за что У меня простой конкретный и имхо понятный вопрос по части наказаний - кому что и сколько Неужели я права helga-O-V пишет: все баны и замечания - на усмотрения администратора vysota1096 . И соответственно она может в любой момент с объяснением причин или без оного удалить на любое время или вообще навсегда с форума любого участника. vysota1096 пишет: Н-да. Если человек через три с лишним года начинает этим интересоваться... За три года у человека не было поводов интересоваться "системой наказаний" Согласитесь -это его прекрасно характеризует
vysota1096: helga-O-V пишет: Н-да вот и нет. Плохо. Цитирую Декларацию (с которой вы согласились при регистрации). Управление форумом осуществляют администратор и модератор(ы). Несогласные с решением модератора(ов) или администратора могут открыть топик в разделе "Вопросы о форуме" с изложением сути произошедшего и своих претензий. В этом топике не должно содержаться оскорблений как в прямой, так и в завуалированной форме, иных некорректных высказываний и угроз, а также ультиматумов. После разрешения конфликта топик переносится в раздел "Архив". Методы воздействия к участнику, нарушившему правила, применяются по усмотрению администратора и модератора(ов). Бессрочный бан выдается за крайне неконструктивное поведение, выражающееся, например, в оскорблениях других участников, разглашении содержания закрытых разделов на других интернет-площадках с привязкой к данному форуму и разделу, попытках обойти бан и т. п. Участники, несогласные с правилами форума и действиями администратора или модератора(ов), свободны прекратить свое участие в работе форума. helga-O-V пишет: кому что и сколько В приложении к вам? У вас до этого был кратковременный бан. Не подействовал. Поэтому был выписан более длительный.
vysota1096: Вышестоящая дискуссия отрезана от топика По модерации: http://pereval1959.forum24.ru/?1-14-0-00000019-000-40-0
helga-O-V: vysota1096 пишет: В приложении к вам? У вас до этого был кратковременный бан. Не подействовал. Поэтому был выписан более длительный. Боже мой! Да не применительно ко мне! Если у нас на сей момент нет внятного кодекса - за что - сколько надо... Может быть надо его сделать и всё! Что в этом плохого? Или у нас - некая шкала наказания или у нас всё - на усмотрение... vysota1096 пишет: Бессрочный бан выдается за крайне неконструктивное поведение, выражающееся, например,.... и т. п. И какое может случиться тому подобное я даже и придумать не могу. Вот например у желтого волка оно - под это определение не прошло, у дамы, пишущей сегодня в статусе, который виден гостям и не виден участникам Успокойтесь уже, дятломаны несчастные, с форумом вашим чернушным... Спасибо: 0 оно вообще вне замечаний... А про "кратковременный бан" Не напомните - когда он имел место?
vysota1096: helga-O-V пишет: Если у нас на сей момент нет внятного кодекса - за что - сколько надо... Почему нет-то? Есть. Или вы хотите нечто вроде УК? Ну тогда предлагайте. helga-O-V пишет: дамы, пишущей сегодня в статусе Емнип, это цитата с Беркема. А почему вы об этом пишете здесь? helga-O-V пишет: Не напомните - когда он имел место? Есть топик "Банный лист", в нем все ходы записаны.
helga-O-V: vysota1096 пишет: Почему нет-то? Есть. Или вы хотите нечто вроде УК? Ну тогда предлагайте. Ну да... Хоть какой - но внятный кодекс. vysota1096 пишет: А почему вы об этом пишете здесь? Потому, что это показатель разброса мнений (...) по неконструктивному поведению. А хочется одного - понятного для всех закона. Мне кажется - это будет очень полезная штука. vysota1096 пишет: Емнип, это цитата с Беркема. В смысле - дятломаны несчастные???
vysota1096: helga-O-V пишет: Ну да... Хоть какой - но внятный кодекс. Предлагайте. helga-O-V пишет: Потому, что это показатель разброса мнений (...) по неконструктивному поведению. Т.е. вы считаете такую подпись неконструктивной? Почему же вы об этом раньше не написали (и в другом топике)? helga-O-V пишет: А хочется одного - понятного для всех закона. Это уже есть. Вы предлагаете только детализацию и формализацию. Какие будут конкретные предложения?
helga-O-V: vysota1096 пишет: Т.е. вы считаете такую подпись неконструктивной? Почему же вы об этом раньше не написали (и в другом топике)? Не видела, уверена её не видят большинство форумчан, а когда увидела... я уже не могла писАть. А вы её всегда можете читать?! vysota1096 пишет: Вы предлагаете только детализацию и формализацию. Именно. vysota1096 пишет: Какие будут конкретные предложения? Надо подумать... Но ведь у вас уже есть какая-то своя шкала. Может быть можно её просто огласить? А потом можно попросить помощь у уважаемых "законников" - Stepa, Pepper и других.
Grissom: helga-O-V пишет: у дамы, пишущей сегодня в статусе, который виден гостям и не виден участникам Успокойтесь уже, дятломаны несчастные, с форумом вашим чернушным... Пожалуй, я могу уже и ответить. Это цитата, не с Беркема, но в стиле Беркема. Применима, в принципе, к любому психически неустойчивому ресурсу. Подпись появилась недавно, после определенных событий на форуме. И теперь я убеждена, что некоторым хорошо бы к ней прислушаться. Кому не нравится, кто не ассоциирует себя с ней, легко может отключить чтение в настройках. Как-то казалось, что здесь пишут люди взрослые и самодостаточные, и на них никак не может повлиять какая-то подпись. А для гостей не лишним будет узнать и такой взгляд, стимулирует толерантность.
helga-O-V: 24.06.2010 Бан на три дня участнице Grissom : время на придумывание обоснованной версии и стратегий ее отстаивания без троллизма. 26.07.2010 Бан на месяц участнице Grissom за продолжающийся троллизм. 24.02.2011 Бан на два месяца участнице Grissom за нарушение правил форума 20.05.2011 Бан на месяц участнице Grissom за нарушение правил форума, в частности оскорбление участников 21.06.2011 Удалена регистрация участницы Grissom за продолжающееся нарушение правил форума Отменено в конце августа 2011. helga-O-V пишет: И почему восстановили навеки забаненную Grissom? vysota1096 пишет: По тому же, почему восстановили и того же Волкера - плюсы (подл.) намного перевешивают минусы (доп.). Grissom пишет: Пожалуй, я могу уже и ответить. Это цитата, не с Беркема, но в стиле Беркема. Применима, в принципе, к любому психически неустойчивому ресурсу. Подпись появилась недавно, после определенных событий на форуме. И теперь я убеждена, что некоторым хорошо бы к ней прислушаться. Кому не нравится, кто не ассоциирует себя с ней, легко может отключить чтение в настройках. Как-то казалось, что здесь пишут люди взрослые и самодостаточные, и на них никак не может повлиять какая-то подпись. А для гостей не лишним будет узнать и такой взгляд, стимулирует толерантность. Возможно это и есть - невидимый нам загадочный плюс дискутировать держа фигу в кармане в виде нечитаемой форумчанами надписи Вернувшись к теме замечу, что вот эта широта взглядов администрации и приводит к желанию обрести понятный и жесткий "кодекс"
Pepper: helga-O-V пишет: дискутировать держа фигу в кармане в виде нечитаемой форумчанами надписи А что, хорошее начинание! Предлагаю навскидку пару подобных же подписей. №1. С оттенком гендерного шовинизма: "Закрой рот, дура, я уже все сказал!". №2. Толерантная (в смысле, без шовинизма): "Ну и придурки же вы все!" Кто себя не проассоциирует - может отключить...
Grissom: helga-O-V пишет: дискутировать держа фигу в кармане в виде нечитаемой форумчанами надписи Будь у меня карманная фига, я завела бы себе страничку в уютной жежешечке и "дискутировала" бы там с воображаемыми оппонентами. А так у меня всё на виду. Просто из любопытства, что не нравится в подписи? Что-то не точно? Светлое пожелание и призыв к тому, что "в человеке все должно быть прекрасно ... и душа, и мысли". Взамен этой квазиистерики можно было бы попросить, даже в личке - "пожалуйста, уберите подпись, в знак уважения... и т.д". Это ведь просто делается. Но что-то мне говорит, что не в подписи дело, и здесь у вас свой, крайне нездоровый, интерес непосредственно ко мне.
helga-O-V: Grissom пишет: Просто из любопытства, что не нравится в подписи? То, что её невозможно читать форумчанам. Она проступает только для "чужих" Напишите что хотите, но в открытую!
Grissom: helga-O-V пишет: То, что её невозможно читать форумчанам. Нет уж, это вы со своими настройками сама разбирайтесь. Я ничего не скрывала.
helga-O-V: Grissom пишет: Но что-то мне говорит, что не в подписи дело, и здесь у вас свой, крайне нездоровый, интерес непосредственно ко мне. У меня интерес к человеку "вернутому с того света". До какого-то момента, я знать не знала про вас, вы кусали многих, но как-то всё шло мимо моих нежных мест. Однако вы были участницей примерно с 600 сообщениями, указавшей свой город ( это запомнилось); и когда некая дама из Мурманска на пара-ресурсе написала что-то гадкое уже мне, я вспомнила про некую Grissom, пошла уточнить и - узнала: удалена и забанена... Жалко, но увы... Пять банов - это матёрый рецидив. И вот - вдруг рецидивиста возвращают. За что вернули w и wolker ни у кого вопросов не вызывает. Но с вами.... одно бесконечное изумление. А что вы сами думаете о причинах вашего воскрешения?
ilya: helga-O-V пишет: То, что её невозможно читать форумчанам. Она проступает только для "чужих" Я, например, вижу эту подпись и как гость, и как участник. Пишу вот сейчас и вижу - двумя строчками выше. Разве что права видеть подпись Grissom лишаются те, кто имеет доступ в закрытые разделы?
Grissom: helga-O-V пишет: А что вы сами думаете о причинах вашего воскрешения? Хельга, криворукий апостол дятловедения, не принимайте так близко к сердцу мое воскрешение. Оно даже не является апокалиптическим событием. На счет причин ничего утешительного сообщить не могу. Мой мозг остановился в своём развитии, когда мне было 14 лет, и я не могу адекватно оценивать своё посю и потустороннее бытие. Креплёные вина, чередующиеся с ромом Пуэрто-Рико, напрочь отбили у меня способность к самоанализу. Прекратите меня троллить. Я уже полгода сижу тихо-мирно, никого не трогаю. Не поминайте мое имя всуе.
Кикимора : Я надпись не вижу тоже как участник. У меня вопрос: любая цитата - своя или чужая которая может задеть - это признак собственный комплексов или желание унизить? (это вопрос в "космос"). просто совет когда пишите "гадость" для всех = подумайте, а не плюнут ли за это все в лицо.
helga-O-V: Grissom пишет: Не поминайте мое имя всуе. а нефиг воскресать Кто ж виноват что моя визави и некто воскресший по непонятной причине - одно лицо . Я была бы рада, если б странно-воскресшим был кто-то другой. А вы - просто обычный -не удалённый и невозвращённый субъект, просто - моя колючая собеседница. Мне интересно именно воскрешение, как таковое
vysota1096: helga-O-V пишет: вы её всегда можете читать?! Да, я ее всегда видела. А вы раньше не видели? Так почему вы, когда увидели, не написали об этом в топике А я и тут молчать не буду, а написали здесь? helga-O-V пишет: Может быть можно её просто огласить? Она уже оглашена в правилах форума. helga-O-V пишет: Возможно это и есть - невидимый нам загадочный плюс Возможно, вам просто хочется пободаться с Гриссом? Бодайтесь в топике А я и тут молчать не буду. Зачем вы пытаетесь на нее "стучать"? helga-O-V пишет: А что вы сами думаете о причинах вашего воскрешения? Хельга, вам не надоело? У меня впечатление, что вас не "административный кодекс" интересует, а побузить хочется. helga-O-V пишет: Я была бы рада, если б странно-воскресшим был кто-то другой. Если вы опять пытаетесь играть адвоката кана, то вы выбрали плохую политику. Pepper пишет: Кто себя не проассоциирует - может отключить... В топик А я и тут молчать не буду. Grissom пишет: Хельга, криворукий апостол дятловедения Замечание за переход на личности. Grissom пишет: Это цитата, не с Беркема, но в стиле Беркема. У них там что-то такое точно было. Но если не цитата, это хуже. Действительно, некоторые принимают слишком близко к сердцу. helga-O-V пишет: и когда некая дама из Мурманска на пара-ресурсе написала что-то гадкое уже мне То есть вы переносите свою неприязнь, развившуюся на других площадках, сюда? Это нарушение правил форума. Замечание. С учетом предыдущего бана - следующее замечание будет снова баном. Как минимум, на месяц.
Grissom: vysota1096 пишет: Замечание за переход на личности. Это метафора Ну да ладно, учитывая всё предыдущее, еще легко отделалась.
helga-O-V: vysota1096 пишет: Если вы опять пытаетесь играть адвоката кана, то вы выбрали плохую политику. vysota1096 пишет: То есть вы переносите свою неприязнь, развившуюся на других площадках, сюда? Всё вы про меня понимаете... Я просто хочу понятных правил. vysota1096 пишет: С учетом предыдущего бана - следующее замечание будет снова баном. Как минимум, на месяц. Давайте хоть это пропишем: что с учётом чего, во что может превратиться. Может быть это будет единственным, за что меня потом будут поминать добром. Зы: надо понимать, что теперь у меня практически нет шансов?
vysota1096: helga-O-V пишет: Я просто хочу понятных правил. Но вы их не предлагаете. helga-O-V пишет: Давайте хоть это пропишем: что с учётом чего, во что может превратиться. Вы хотите написать УК? Пишите, обсудим. helga-O-V пишет: теперь у меня практически нет шансов? На что?
Кикимора : vysota1096 я прошу прощение что лезу под локоть... Помните а когда Вы мне выпимывали замечание по 2 шт. на дню... по поводу правил их можно и вывешать... но Вы же понимаете что МЫ ВСЕ все равно их будем нарушать - и именно потому что мы люди взрослые. (взрослые всегда нарушают законы, правила, инструкции) - это с детьми проще. Дайте им выговориться в какой нить ветки - пусть они друг друга (словестно поубивают и выпустят пар) просто в другие места их не пускайте - а вот как там начнут свою дуэль, так сразу в бан. (Вы же понимаете - чем старше становишься, тем тебе больше кажется что ты умней других - это назвывается "мудрость").
helga-O-V: vysota1096 пишет: Вы хотите написать УК? Пишите, обсудим. Не то что лично я хочу именно сама написать, но предлагаю это сделать например Stepa и другим, это же важная штука. У вас - ведь тоже вероятно есть свой внутренний кодекс, по которому сейчас работает форум, может быть начать с него? vysota1096 пишет: Но вы их не предлагаете. Я не могу сесть и написать за полчасика, но это имхо - необходимо сделать, не для меня, так для других. Я, к сожалению вообще не увидела свой Новогодний бан, как-никак праздники и я вообще в инет не заглядывала, и вот теперь одно замечание отделяет меня от vysota1096 пишет: . Как минимум, на месяц.
vysota1096: Кикимора пишет: Дайте им выговориться в какой нить ветки Так не идут вроде. helga-O-V пишет: как-никак праздники и я вообще в инет не заглядывала Т.е. ваш аккаунт взломали и кто-то писал от вашего имени?
a.fet: vysota1096 пишет: Вы хотите написать УК? Пишите, обсудим. Обычно условия ставит и пишет УК администрация форума. Судя по тому, что на форуме не видно модераторов, а решение о наказании неразумных крестьян пользователей принимает администратор (который в классическом варианте работает не с пользователями, а с модераторами) то видимо форум состоит в основном из взрослых, серьезных людей, пришедших сюда обсуждать тему, а не злобно троллить, флеймить, офтопить и.т.п. Для этого есть много других, более демократичных ресурсов где можно выворачиваться наизнанку в борьбе с участниками форума и администрацией. Необходимость в каких-то правилах, до того момента пока этот баланс констуктивно-деструктивных сил сохраняется, имхо, отсутствует.
vysota1096: a.fet пишет: форум состоит в основном из взрослых, серьезных людей, пришедших сюда обсуждать тему, а не злобно троллить, флеймить, офтопить и.т.п. Для этого есть много других, более демократичных ресурсов где можно выворачиваться наизнанку в борьбе с участниками форума и администрацией. Я надеюсь, да.
полная версия страницы