Форум
Где тут троллинг?
Баллистика: Уважаемые модераторы и форумчане, искренне прошу мне объяснить, где тут троллинг? Посты взяты из этой темы: Баллистика пишет: [quote]Из статьи ув. Буянова: цитата:Сход пласта, не поддержанного снизу, по слабой подложке глубинной изморози может произойти на склоне с незначительной крутизной даже менее 10º. Все пропало. Меньше 10 градусов. Я живу на участке, потенциально опасном для схода снежных досок. Надо переселяться.[/quote] На самом деле, искренне опасаюсь за свою жизнь Куда ни глянь - везде менее 10 градусов. А зимы у нас сами знаете какие, с перепадами температур, снегопадами и прочее. Далее ув. Евгений Вадимович у меня спрашивает: Буянов пишет: [quote]Баллистике: это где Вы нашли... про "10 градусов". Я приводил конкретные примеры схода лавин на крутизне около 15 градусов (конкретно: на леднике Нагела). И аварии со сходом лавин на крутизне около 20 градусов - как и в случае Трагедии Дятлова.[/quote] Далее я поясняю, где нашла это описание. Баллистика пишет: [quote] Буянов пишет: цитата:это где Вы нашли... про "10 градусов" Евгений Вадимович, в Вашей статье нашла "Зубья аварии", вот Вам полностью абзац (второй абзац после картинки со схемой установки палатки): цитата:По этой «снежной доске» еще, видимо, походили ногами. И, возможно, выложили сверху бруствер из крупных комков снега, чтобы поменьше снега сыпалось на палатку. В результате совсем не опасный с виду склон стал лавиноопасен. Лавинная опасность была вызвана в данном случае не только подрезкой склона, - она была вызвана и очень опасным состоянием снежного пласта. Тяжелый пласт этот нарастал в течение всей зимы, - он уплотнялся и ветром и под действием резких скачков температур, которые сейчас видимы нам по графикам температур ближайшей метеостанции Бурмантово. Сход пласта, не поддержанного снизу, по слабой подложке глубинной изморози может произойти на склоне с незначительной крутизной даже менее 10º. Вы мне скажите, мне переезжать, а то вдруг пойду домой с работы, а меня "снежной доской накроет"[/quote] Ссылка на статью А далее уже последовали замечание от модератора: vysota1096 пишет: [quote]Баллистика пишет: цитата:Вы мне скажите, мне переезжать, а то вдруг пойду домой с работы, а меня "снежной доской накроет" Пожалуйста, не надо троллить.[/quote] На что я искренне отвечаю: Баллистика пишет: [quote]vysota1096, а где ж тут троллинг? Я за свою жизнь опасаюсь. И спрашиваю у специалиста по "снежным доскам", угрожает ли моей жизни опасность и стоит ли переезжать.[/quote] На что модератор отвечает: vysota1096 пишет: [quote]Баллистика пишет: цитата: Я за свою жизнь опасаюсь. И спрашиваю у специалиста по "снежным доскам", угрожает ли моей жизни опасность и стоит ли переезжать. Вот это троллинг и есть. Замечание.[/quote] Читаю определение троллинга в педивикии: [quote]Тро́ллинг (от англ. trolling — «ловля рыбы на блесну») — вид виртуальной коммуникации с нарушением этики сетевого взаимодействия, выражающейся в виде проявления различных форм агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения для нагнетания конфликтов.[/quote] Я никоим образом не проявляла агрессию к ув. Евгению Вадимовичу, не издевалась над ним и прочее. Я просто спросила, надо ли мне переезжать или нет, потому что по всем признакам, я живу в местности, на которой возможен сход "снежной доски".
a.fet: Баллистика пишет: На дворе был 1994 год, поэтому никакой психологической помощи мне не оказывали и как следствие - я имею психологическую травму и боюсь схода всяческого льда, снега, снежных досок и т.п. мне на голову и другие части тела. Наталья, рекомендую вышибать клин-клином. Если близко пообщаетесь со мной перестанете бояться снежную доску и станете бояться больших, волосатых мужиков:-) Ну а что? Троллить так уже всем сразу.
Монти: Баллистика пишет: Я являюсь модератором на нескольких форумах, только почему-то на тех форумах не возникает постоянных вопросов по администрированию Тока сейчас не врите, что там нет недовольных вашим "ужас каким беспределом" Баллистика пишет: что модераторы действуют согласно четко установленным правилам форума В идеале - да,но который встречается на мой взгляд редко, если вообще где то встречается..абсолютной объективности от модеров ждать как то наивно мне кажется..либо это модеры, как машины, которым на тему начхать.. Баллистика пишет: Тут правил форума как таковых нет, есть "Декларация" Ну а здесь декларация..да...
Баллистика: Монти пишет: Тока сейчас не врите, что там нет недовольных вашим "ужас каким беспределом" А я не беспредельничаю ))) Я тихо-мирно переношу сообщения в нужные ветки, оскорбления молча вычищаю, за флуд и офтоп в разумных пределах не наказываю. Да и вообще на тех форумах не принято прилюдное битье модераторами пользователей. Один форум модерю уже 5 лет, на моей памяти недовольных было 6 человек и недовольны они были тем, что из их подписи были убраны реферальные ссылки, поскольку правилами того форума запрещается размещение реферальных ссылок. По самой модерации претензий не было никаких.
vysota1096: Observer пишет: И опять вы, vysota1096, не правы. Баллистика употребила слово совершенно верно. Что такое употребление слова неверно, мы с вами выяснили еще в профильном топике. Не начинайте снова, я буду это расценивать как троллинг.
vysota1096: Баллистика пишет: Галина, я Вас уже в третий раз попрошу ответить мне на мой конкретный вопрос: По чему специалист Е.В. Буянов? Т.е. представление на м.ру все-таки прошло мимо вас. Так бы и написали. Самое главное для исследования - ув. Е.В.Б. умеет привлекать экспертов. Далее: он МС по туризму и альпинизму. Далее: он физик-прочнист. Далее: он действует методично (т.е. специалист не только по чему, но и каким образом - просто выдающееся качество на фоне ТНГ). А вот по лавинам лучше все же обращаться к ув. ЮЛЗ (если оставаться в пределах форума). Баллистика пишет: Все остальные отзывы пишутся на основании автореферата и научных статей. Так вы ни автореферат (читай: печатную книгу), ни научные статьи толком не освоили. У вас есть прекрасная возможность ознакомиться с полным текстом диссертации, но вы встаете в позу. Это я тоже расцениваю как троллинг. Баллистика пишет: Ваше сравнение с азбукой неуместно и является троллингом. Но азбуку вы все же не желаете осваивать. Жаль.
Владимир Сидоров: Монти пишет: встречается на мой взгляд редко Всё же мне представляется, что в любом случае нужно стремиться к лучшему и стараться избавиться от плохого. В данном случае этим плохим, как мне представляется, являются периодические проявления администрацией выборочного негативного отношения к одним участникам форума наряду с попустительством в отношении других. Примером может послужить форменная травля (я иначе не могу это назвать) участника Баллистика. Администрация не брезгует тем, что иногда откровенно и беззастенчиво троллит участников форума просто за высказанное собственное мнение. И это притом, что на форуме вовсю безнаказанно резвятся откровенные фрики, процветает ругань, хамство. Дело дошло до того, что иногда 70-80 процентов всех новых сообщений это то, что можно прямиком отправлять на помойку. Зачем это добро плавает на форуме? Для повышения количества посещений? Если да, то нужно Перевал переименовывать в Паноптикум и не пытаться делать хорошую мину при плохой игре.
vysota1096: Владимир Сидоров пишет: Я в корректной форме делюсь с Баллистикой своим опытом пребывания на данном форуме вообще и опытом общения с лично Вами в частности. Нет, вы делаете совершенно другое. Вы представляете себя незаслуженно пострадавшим. Это не так. И на любителя грызть кактус вы тоже непохожи. Отсюда я делаю весьма нелестный для вас вывод.
Монти: Баллистика тема форума специфическая... Что не тема, так спор "сам дурак"... Если будут сильно зажимать уйдём к Ракитину
vysota1096: Владимир Сидоров пишет: А это заявление разве не троллинг? У меня совершенно случайно есть номер хорошей (как мне ее представили) психологической службы. Причем бесплатной. У человека - психологическая травма (по его признанию). Я предлагаю помощь. Вы пишете о троллинге. Мое нелестное мнение о вас становится еще более нелестным.
vysota1096: Владимир Сидоров пишет: Если желаете кому-то рот заткнуть, то идите к себе домой и там затыкайте. Переход на личности, замечание.
vysota1096: vysota1096 пишет: Переход на личности, замечание. По совокупности переходов на личности - еще один бан на неделю. Следующий будет на месяц. Потом не говорите, что вас не предупреждали и не выставляйте себя невинно пострадавшим.
vysota1096: Монти пишет: Кстати на мой взгляд модер(админ) абсолютно мужская "должность". Это не камень в сторону Высоты, а просто собственные наблюдения за не одним форумом. Машины мужчины тоже лучше водят (по моим наблюдениям). Но это же не причина отказывать женщинам в водительских правах.
vysota1096: Grissom пишет: то по мне лучше маскулинный Перевал с тонким женским правлением, чем истеричные и подчинительные Хибина или Тайна с женскими окончаниями, где админы как раз в обеих случаях мужчины Неужели во всем виноваты окончания? (Мне рассказывали о делении городов на мужские и женские. Москва - женский, Питер - мужской. Уверяли, что разница в "поведении" города заметна невооруженным глазом)
vysota1096: Баллистика пишет: есть "Декларация", которая, почему-то, соблюдается далеко не всеми, а наказывают за нарушение "Декларации" только тех, к кому администрация относится с особой предвзятостью. Вы обещали составить топик с конкретными претензиями. Вы его составили или решили и дальше оставаться голословной?
vysota1096: Баллистика пишет: за флуд и офтоп в разумных пределах не наказываю. Это вы о том, что у вас большинство наказаний именно за офтоп? Не надо слепо копировать поведение с того форума на этот. Соблюдайте тематику топика, и все будет хорошо.
Баллистика: vysota1096 пишет: что у вас большинство наказаний именно за офтоп? vysota1096, Галина, не клевещите ))) У меня одно наказание - за офтоп (так и не нашла, за какое сообщение, Вы мне в этом вопросе тоже не особо помогли), второе - за переход на личности (в отношении Бороды Лопатой, хотя по сравнению с ним я ангел ), третье - за троллинг. Так что ровно 1/3 за офтоп ))) По поводу профильной темы. Я уже говорила, что не собираюсь ее создавать? Зачем? Эта тема доказывает, что с модераторами бесполезно общаться на тему модерации. Ведь Вы мне даже не ответили на вопрос, что именно в моих сообщениях Вы расцениваете как троллинг.
Observer: vysota1096 пишет: Что такое употребление слова неверно, мы с вами выяснили еще в профильном топике. Не начинайте снова, я буду это расценивать как троллинг. Можете расценивать это как троллинг. это будет хорошей иллюстрацией в данной теме. Но профильном топике вы как раз признали, что слово компетентность в том предложении не могло быть употреблено.
Монти: vysota1096 пишет: Машины мужчины тоже лучше водят (по моим наблюдениям) Не лучше, а я бы сказала более уверенно...также уверенно и въезжают во всё, что движется и стоит... vysota1096 пишет: Но это же не причина отказывать женщинам в водительских правах. Я собственно и не предлагала сжечь всех модеров-женщин ..просто женщина более эмоциональна...
vysota1096: Баллистика пишет: Я уже говорила, что не собираюсь ее создавать? Последнее, что я помню по этому поводу: вы писали, что вам потребуется несколько дней на ее создание. Где вы написали, что не будете ее создавать? Баллистика пишет: У меня одно наказание - за офтоп Да, верно. Остальные офтопы остались безнаказанными, значит. Это, кстати, к вопросу о ненаказании. Баллистика пишет: Ведь Вы мне даже не ответили на вопрос, что именно в моих сообщениях Вы расцениваете как троллинг. Ответила и не один раз. Observer пишет: Но профильном топике вы как раз признали, что слово компетентность в том предложении не могло быть употреблено. Вы какой-то другой топик читали. Сейчас поищу ссылку и приведу здесь. Дальнейшую дискуссию (если вы все еще намерены ее продолжать, хотя явно неправы) прошу перенести в профильный топик.
vysota1096: Дискуссия о вики отрезана в отдельную тему и будет перенесена в раздел Методология: http://pereval1959.forum24.ru/?1-28-0-00000170-000-0-0-1369380056
полная версия страницы