Форум
Накипело
error: vysota1096 пишет: [quote]Избавьтесь от безапелляционного тона и прекратите вещать глупости.[/quote] Вы перешли на личности. "Вещать глупости" - это не правила форума, это личная оценка, на которую нет специальных прав у адекватного модератора. Я не офтоплю, просто это далеко не первая дискуссия, которую вы не даете дочитать. Накипело. Настоящий модератор определяется "умением наказать себя". Слабо?
Ответов - 29, стр:
1 2 All
vysota1096: error пишет: "Вещать глупости" - это не правила форума, это личная оценка, на которую нет специальных прав у адекватного модератора. Видите ли, если безапелляционным тоном вещаются именно глупости, причем на конвейере, фактически во всех темах, до которых вещатель дотягивается, то надо дать человеку знать, что он вещает именно глупости, а не вселенскую истину. Возможно, это его не остановит. Но он не сможет сказать, что его не предупреждали. error пишет: Я не офтоплю, просто это далеко не первая дискуссия, которую вы не даете дочитать. Вы именно офтопили и прекрасно об этом знали. Как нужно поступить, если вы недовольны модерацией, я вам написала не один раз. Я не буду ставить вам еще одно замечание. Просто при очередном офтопе вы отправитесь изучать правила форума. error пишет: Накипело. Настоящий модератор определяется "умением наказать себя". Слабо? Обязательно накажу, как только будет за что. И уже наказывала ранее. А "слабо" оставьте для детского сада. И, пожалуйста, соблюдайте правила форума.
vysota1096: Сообщение error перенесено из темы о собственных ошибках
error: vysota1096 пишет: Видите ли, если безапелляционным тоном вещаются именно глупости, причем на конвейере, фактически во всех темах, до которых вещатель дотягивается А кто определил что это глупость? Вы? Может быть вы считаете, что права модератора подразумевают какой-то особый дар или талант? vysota1096 пишет: надо дать человеку знать, что он вещает именно глупости, а не вселенскую истину. А эт не переход на личности? Яростным противником которого вы являетесь? vysota1096 пишет: Вы именно офтопили и прекрасно об этом знали. Я не вижу другого способо написать так, чтобы обратили внимание другие участники. vysota1096 пишет: Как нужно поступить, если вы недовольны модерацией Лично мне вобще по-барабану на модерацию и есть ли она тут вобще. Я пришел читать форум, а не модерацию. На деле же я только вижу как модератором путем различных переносов и нравоучений разрушаются интересные дискуссии. И вижу как из-за вас уходят с форума интересные участники, еще вчера писавшие на форум с энтузиазмом. Если все это называется "модерация", то конечно я ей недоволен. По-просту: дайте почитать!
Владимир Сидоров: error пишет: дайте почитать! Уважаемый error! Увы, все мы вынуждены действовать в условиях административного произвола, поскольку никакие аргументы "снизу", то есть со стороны рядовых участников форума на администрацию не действуют. Более того, у меня лично на основании опыта общения с администрацией сложилось твёрдое убеждение, что она активно использует свои полномочия для достижения прежде всего своих узко понимаемых целей - поддержание "авторитета" путём административного давления на оппонентов, прежде всего тех, кто имеет и отстаивает собственное мнение, отличное от мнения самой администрации. Должен также обратить Ваше внимание на то, что вокруг администрации сложился круг так называемых "могильщиков версий", то есть тех, кто активно оппонирует версии, поддерживаемой самой администрацией (так называемой "снежно-завальной"). Методика этих могильщиков следующая. Во-первых, они в ответ на любое предположение чисто демагогически требуют, чтобы автор предположения предоставил им некие подтверждения, доказательства, когда ясно, что ввиду давности дела и ограниченности материала УД, многое подтвердить или опровергнуть уже невозможно. Подчеркиваю: свои предположения о снежном завале они считают не требующими ни подтверждения, ни доказательства. Во-вторых, отдельные представители этой группы товарищей при явном благоволении администрации занимаются откровенным троллингом. Я имею ввиду прежде всего некоего персонажа под ником wolker, все посты которого - это чистое беспримесное хамство, на которое администрация никак реагирует и никак не пресекает. В последнее время к данному субъекту примкнул молодой, но уже многообещающий последователь, некий jorgen. В-третьих, администрация иногда не брезгует и прямым провоцированием участников дискуссий. Например, когда возникла дискуссия между мной и Юрием Зюзиным по поводу возможности или невозможности снежного завала палатки на склоне Холатчахля, администрация принялась намекать моему оппоненту, что, мол, неплохо бы ему, как топикстартеру, закрыть для меня доступ в топик. Таким образом, уважаемый error, жизнь на форуме это отнюдь не праздник, поэтому принимайте во внимание высказанные соображения и действуйте с их учётом. Всего наилучшего.
Монти: error вы либо принимаете правила игры, либо нет..третьего не дано.
error: Монти пишет: правила игры Игры? Поясните.
error: Владимир Сидоров пишет: Таким образом, уважаемый error, жизнь на форуме это отнюдь не праздник, поэтому принимайте во внимание высказанные соображения и действуйте с их учётом. Всего наилучшего. Спасибо Вам за пост.. Собственно я уже и сам понял к этому времени, то, что вы мне пояснили про манеру поведения здешней администрации. Просто у меня врожденное чувство справедливости. Но не смолчал. И не буду молчать впредь.
vysota1096: error пишет: А кто определил что это глупость? Это видно невооруженным глазом. Человек, прочитавший "Лукоянова", внушает опытным туристам, как им нужно действовать. И так везде, фактически во всех топиках и во всех областях. error пишет: А эт не переход на личности? Переход на личности - назвать автора глупостей альтернативно одаренным человеком. Т.е. говорить не о тексте, а об его авторе. error пишет: Я не вижу другого способо написать так, чтобы обратили внимание другие участники. Жаль, что не видите. Он очень прост - соблюдать правила форума. В частности, если вы в чем-то недовольны модерацией - открыть топик в Вопросах о форуме и описать свою претензию. error пишет: Лично мне вобще по-барабану на модерацию и есть ли она тут вобще. Это ваши проблемы. Будете и далее нарушать правила - пойдете изучать правила форума. error пишет: И вижу как из-за вас уходят с форума интересные участники, еще вчера писавшие на форум с энтузиазмом. Я вижу, что вашего форумского стажа даже месяца нет. Так что вы не можете судить о том, какой участник интересный, а какой - обычный тролль. Причем вы более походите на последнего.
vysota1096: Владимир Сидоров пишет: Более того, у меня лично на основании опыта общения с администрацией сложилось твёрдое убеждение, что она активно использует свои полномочия для достижения прежде всего своих узко понимаемых целей - поддержание "авторитета" путём административного давления на оппонентов, прежде всего тех, кто имеет и отстаивает собственное мнение, отличное от мнения самой администрации. Это вы о том, что ваши "выкладки" не встретили восторженного отклика у коллег? Вам не приходила в голову мысль об ошибочности выкладок? Или вы о том, как вы пытались учить метеоролога его профессиональной терминологии? Опять же: вам не приходила в голову мысль, что так делать не стоит и вообще профессиональная терминология - не задача нашего форума? Владимир Сидоров пишет: Во-первых, они в ответ на любое предположение чисто демагогически требуют, чтобы автор предположения предоставил им некие подтверждения, доказательства, когда ясно, что ввиду давности дела и ограниченности материала УД, многое подтвердить или опровергнуть уже невозможно. Действительно. Наглецы какие, требуют подтверждений! Верили бы на слово, тут бы вам карта и пошла, правда? Владимир Сидоров пишет: Во-вторых, отдельные представители этой группы товарищей при явном благоволении администрации занимаются откровенным троллингом. Я имею ввиду прежде всего некоего персонажа под ником wolker, все посты которого - это чистое беспримесное хамство, на которое администрация никак реагирует и никак не пресекает. В последнее время к данному субъекту примкнул молодой, но уже многообещающий последователь, некий jorgen. Давайте конкретику. В отдельном топике. В общем, следуйте правилам форума. Владимир Сидоров пишет: Например, когда возникла дискуссия между мной и Юрием Зюзиным по поводу возможности или невозможности снежного завала палатки на склоне Холатчахля, администрация принялась намекать моему оппоненту, что, мол, неплохо бы ему, как топикстартеру, закрыть для меня доступ в топик. Если мне не изменяет память, вы также воспользовались этой возможностью, предоставляемой форумом. Или вам можно, а другим - ни-ни? Владимир Сидоров пишет: Таким образом, уважаемый error, жизнь на форуме это отнюдь не праздник. Сочувствую.
error: vysota1096 пишет: Я вижу, что вашего форумского стажа даже месяца нет. Так что вы не можете судить о том, какой участник интересный, а какой - обычный тролль. 1. Откуда вам знать о моем стаже на этом форуме? Разве дата регистрации определяет время присутствие на нём? 2. Вы полагаете что это Вы вправе судить, какой участник мне интересен, а какой нет? 3. Уже в который раз обращаю ваше внимание, что вы переходите на личности. Причем все более по-хамски.
vysota1096: 1. Обычно определяет. Тем более, зачем регистрироваться, если форум не нравится? 2. Возможно, вам интересны участники, вещающие глупости. В таком случае ваши интересы и интересы форума не совпадают. 3. Из ваших 87 сообщений не менее половины - попытки "обратить мое внимание". Вы это назвали "созрел для высказывания"? Считайте, что свое "фи" вы мне уже высказали. Будете и дальше грызть кактус или займетесь чем-нибудь более приятным для вас?
error: Я не открывал этой темы. Её зачем-то окрыли от моего имени. Прошу ее удалить или закрыть.
Владимир Сидоров: vysota1096 пишет: Это вы о том, что ваши "выкладки" не встретили восторженного отклика у коллег? Вы неправы. Отклик коллег на мои выкладки здесь вообще не причём. Я говорю не об этом, а об сложившемся отношении администрации и примкнувшей к ней группе старожилов к участникам форума, имеющим и отстаивающих своё мнение. Прошу не передёргивать. В данном конкретном случае речь о том, что Баллистика лишь только посмела высказать предположение (не утверждение!), как Вы на неё тут же обрушили весь известный арсенал, применяемый для закапывания версий. vysota1096 пишет: Или вы о том, как вы пытались учить метеоролога его профессиональной терминологии? Если Вы забыли, то я хорошо помню, что дискуссия по поводу сублимации разгорелась из-за того, что уважаемый Юрий Зюзин на пару с не менее уважаемым Буяновым стали откровенно троллить меня после того, как я обратил их высокое внимание на то, что в физике и химии принято не то значение этого слова, которое сложилось в среде некоторых (далеко не всех!) метеорологов. Вы же не нашли ничего лучшего, как влепить мне замечание, благодаря которому я стал гораздо лучше понимать как Вашу методику администрирования, так и Ваш образовательный естественнонаучный уровень. vysota1096 пишет: Давайте конкретику. Чего? Хамства дорогого Вашему сердцу волькера. Вы просто прочитайте его посты, там это на каждом шагу. vysota1096 пишет: Если мне не изменяет память, вы также воспользовались этой возможностью, предоставляемой форумом. Или вам можно, а другим - ни-ни? Опять передёргиваете. Речь не о том, что кто-то кого-то перестал пускать в свой топик, а о том, что Вы, будучи администратором и сами не участвуя до этого в дискуссии, вдруг стали подсказывать топикстартеру как избавить его версию от обоснованной и аргументированной критики с моей стороны с помощью бана.
Ros O'Mah: error пишет: Игры? Поясните. Это интернет-форум. На любом инетернет-форуме действуют два неписаных правила: 1. Наполеон модератор всегда прав. 2. СедьмаяЗаповедьНаписаннаяНаСтенеАмбара (в позднейшей редакции). На данном форуме оба этих правила действуют в весьма умеренной степени. Imho АМС достаточно либерален (т.е. банят не сразу. а после долгих уговоров ).
sergV: error Вы не правы. По сравнению с подавляющим количеством форумов Рунета, этот - образец корректности.
Observer: sergV пишет: По сравнению с подавляющим количеством форумов Рунета, этот - образец корректности. Могу добавить, что не только Рунета.
error: sergV пишет: По сравнению с подавляющим количеством форумов Рунета, этот - образец корректности. Смотря что вы имеете в ввиду под корректностью. В данном случае я просто обратил внимание уважаемого модератора, что из-за его вмешательства стало просто невозможно читать топики. Если вы про баны и наказания, то я никаких жалоб не высказывал.
rusal: Просто смиритесь. Ведь быть хорошим модератором так же тяжело как и быть хорошим человеком.
алентьев: не работает кнопка шифт . как так удалять .не ругать не хамить .ясно не грубить тоже понятно .писать по русски .так ведь нет удалили .не за это .много ошибок в написании. а если захочет написать ч. из африки или пакистана или китая и тд.плохо знающий разговорную граматику а не то что лексику фонетику орфографию. или сломана как у меня кнопка.как быть. куда податься бедному крестьянину.ошибка так себя и назвал и что выгоним хорошего человека. я против .с солидарностью алентьев.
Владимир Сидоров: rusal пишет: Просто смиритесь. Ведь быть хорошим модератором так же тяжело как и быть хорошим человеком. Кстати, есть такая идея - разработать и обсудить кодекс поведения участника форума с учётом реального качества администрирования. Я это к тому, что правила форума написаны в расчёте на то, что администрирование безупречное. Как показывает жизнь, это, увы, далеко не так. Многие наверняка могут привести собственные примеры того, как родная администрация ведет себя не совсем так или даже совсем не так, как это предписывают правила форума и как это должно происходить в порядочном обществе. Я столкнулся с тем, как администрация легко нарушает правила собственного форума. Задача кодекса - заставить администрацию уважать участников форума, их мнения и достоинство, а также самой соблюдать те правила, которые она написала в Декларации.
rusal: (c) Если не можешь изменить мир измени своё отношение к нему.
Pepper: Владимир Сидоров пишет: Кстати, есть такая идея - разработать и обсудить кодекс поведения участника форума с учётом реального качества администрирования. Я это к тому, что правила форума написаны в расчёте на то, что администрирование безупречное.
Yorgen: Владимир Сидоров пишет: В последнее время к данному субъекту примкнул молодой, но уже многообещающий последователь, некий jorgen. Польщен.
vysota1096: Владимир Сидоров пишет: как Вы на неё тут же обрушили весь известный арсенал, применяемый для закапывания версий. Перевожу: попросили доказательств. Владимир Сидоров пишет: после того, как я обратил их высокое внимание на то, что в физике и химии принято не то значение этого слова, которое сложилось в среде некоторых (далеко не всех!) метеорологов. Перевожу: вы пытались учить метеоролога его профессиональной терминологии. Снова интересуюсь: вам не приходила в голову мысль, что так делать не стоит и, вообще, профессиональная терминология - задача не нашего форума? Владимир Сидоров пишет: Вы просто прочитайте его посты, там это на каждом шагу. Пожалуйста, откройте отдельный топик с конкретикой. Владимир Сидоров пишет: вдруг стали подсказывать топикстартеру как избавить его версию от обоснованной и аргументированной критики с моей стороны с помощью бана С помощью какого бана? Кроме того, вам никто не мешал обоснованно и аргументированно критиковать и его версию, и любую другую. Открываете отдельный топик - и критикуете, сколько осилите. Ту же лавинную теорию критикуют сразу в нескольких топиках. Критика альбертовской кошки тоже в отдельном топике идет. Что помешало вам пойти тем же путем? Явно не модерация. Владимир Сидоров пишет: разработать и обсудить кодекс поведения участника форума с учётом реального качества администрирования Пожалуйста.
deliola: sergV пишет: По сравнению с подавляющим количеством форумов Рунета, этот - образец корректности. Мне не с чем сравнивать в виду недостаточного опыта участия в форумах, но я согласна с конечным определением.
deliola: алентьев пишет: я против .с солидарностью алентьев. Такое может быть только у хорошего человека. Хотя немного непонятно к чему относится солидарность.
vysota1096:
deliola: Владимир Сидоров пишет: Задача кодекса - заставить администрацию уважать участников форума, их мнения и достоинство, Заставить уважать кого то невозможно. Это мое личное мнение. Даже если по закону в приказном порядке.
Odavid: Мне к кому примкнуть?
полная версия страницы