Форум

Нападки и переход на личности

a.fet: Глюк пишет [quote] Ну если Вы так настаиваете, скажу открытым текстом: ххх злобная и мстительная (по мелочам) дура. К сожалению это надолго (пожизнено). Кто сомневается может найти ее "творчество" про резиновые атомные бонбы, аэростаты со слов людей которые их не видели (и не могли в принципе),прочее аналогичное, а также ее любимые темы хотя бы в только этом форуме. Например, ее самое любимое детище - http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-40-00000014-000-0-0-1252769421 (а заодно посчитать соотношение ее постов к тому, где постоянно идут склоки и разборки. Когда перейдете рубеж в 80%, можно остановиться, но это явно далеко не все…). На остальное ее не хватает. Разве что установить, что "север не там…". Ее "ум" уже оценен многими, и "наградой" ей становится то, что с ней просто перестают иметь дело. Особенно ее злит, что это дошло до тех, кто является первоисточником в этой теме. Посему начинаются подленькие истерики по всему интернету, особенно на сайтах, которые не посещают те, кого она поливает. И, что бы закрыть вопрос о "письме Бартоломею". Это мое личное ему письмо. Если мнения совпали (о чем он говорит прямо и однозначно), значит назревшую и перезревшую проблему прочувствовал не только я. Кстати на аналогичную тему был обмен мнениями со многими ветеранами. Шаравиным, Якименко, Зиновьевым, Карелиным, Бруснициным, Моховым. У них мнение тоже самое. Кстати, что бы не было разночтения, скажу об основной идее, которая там звучала (для ххх, видимо ни ума, ни сообразительности не хватило, хотя бы понять о чем там речь, а кидаться отмазками, типа: "Бартоломей, читает письмо..", совершенно не понимая, или умышленно извращая то, о чем речь, это вполне в ее стиле. Он не все прочитал (на ее счастье..) , но канва там прозвучала. Интернет наполнен флудом на тему группы Дятлова, причем переполнен сплетнями, слухами и домыслами, высосанными из… ну у кого что есть…. Крохи достоверной информации тонут в тоннах "навоза", уже затруднительно разобраться что правда, а что ложь даже тем, кто далеко не новичок и не дилетант в этой теме. Что ж говорить про новичков. Тем не менее все это продолжается и разрастается. Собственно это не новость. Этой же…. говорилось то же самое еще 4 года назад (см ссылку на топик выше), однако было агрессивно заявлено, что сплетни и слухи будут и дальше, как основа для ее деятельности, и никто "не должен наступать ей на язык..". Что и происходит с разрастанием объема и напора. Когда же ее "художества" были предъявлены тому же П. И. (по его просьбе в разговоре по поводу) на реплику: "Не может быть. Да я говорил совсем не это…" то тут она и взъелась, как это, кто то посмел раскрыть ее "подлинное лицо"? Ее фирменные выступления про «цыплячьи зады», добавили к этому то, что с ней и другие деятели, причастные к теме, не хотят иметь дело. Можно, конечно пенять на зеркало… Но ведь не поможет. И как только она попробует что то еще вякнуть еще, я буду здесь возить ее фейсом об тейбл. Ума у нее, конечно не прибавится, но реакцию она будет чувствовать. Или, хотя бы народ будет сразу понимать ее сущность на свежих примерах. [/quote] Уважаемый администратор, если подобного рода сообщения от избранных участников норма для форума, может разрешить всем остальным участникам открыто называть друг друга - дураками, дурами, моральными уродами, выродками, интеллигентами, очкариками, горбатыми, косыми и.т.п. , а то как-то скучно стало. На мой взгляд Хельга не заслуживает такой радости, хотя бы потому, что она хороший человек, а внутренние противоречия с Глюком еще не повод для открытых оскорблений в ее сторону и применения политики двойных стандартов при модерации сообщений.щ

Ответов - 51, стр: 1 2 3 All

Grissom: a.fet пишет: Grissom как бы намекает Вам Белый клык, что Глюк Я ни слова не говорила о Глюке, речь шла о человеческом психотипе. И да, иногда, чтобы прикоснуться к истине, необходимо игнорировать все правила и все себе позволить. И вы уж как-нибудь поскромнее о своих комплексах распространяйтесь

белый клык: Ros O'Mah пишет: Ув. белый клык, что Вам мешает не общаться с теми, с кем Вам общаться неприятно? УважаемыйRos O'Mah , спасибо за добрые слова. Я с ним и общаться, конечно, не буду, но он оскорбляет других людей, это невыносимо. Это цитаты из его разговоров с другими людьми (Хантером и Аленой). Я хочу прочитать тему и наталкиваюсь глазами на такую пакость...

белый клык: a.fet пишет: Grissom как бы намекает Вам Белый клык, что Глюк является ценным персонажем Уважаемый a.fet , меня совершенно не интересует ни сам а Гриссом, ни ее мнение. Я ее не читаю и ей не отвечаю. У нее больше нет никаких вариантов привлечь к себе внимание, поэтому она себя и ведет так глупо и грубо. Но она девочка т ее желание вертеться на виду понятно, хотя и не простительно. А вот когда мужчина так себя ведет... Кстати, не увидела у Глюка каких-то великих откровений и открытий - одна грязь изо рта.


a.fet: Grissom пишет И вы уж как-нибудь поскромнее о своих комплексах распространяйтесь  Grissom, это говорят не мои комплексы, а недавняя констатация фактов насчет статуса, в некотором роде хамящих, отцов-основателей. Вас эта ситуация устраивает ввиду поклонения таланту, дающему карт-бланш на любую мерзость? Белый клык пишет: У нее больше нет никаких вариантов привлечь к себе внимание, поэтому она себя и ведет так глупо и грубо.  Опасаясь очередного обвинения в демонстрации своих комплексов умолчу о том, что первое что я узнал о Гриссом из сообщений на форумах, это о ее привлекательной физической форме. Несмотря на некоторую агрессию от нее в мою сторону могу сказать - это не единственное достоинство Grissom.

Grissom: a.fet пишет: констатация фактов насчет статуса Вы не могли бы уточнить, что вы понимаете под "статусом"? Потому что я всегда привыкла воспринимать его лишь в плане силы и влияния. a.fet пишет: Вас эта ситуация устраивает ввиду поклонения таланту, дающему карт-бланш на любую мерзость? Нет, и я первым же своим постом здесь это оговорила, никаких мерзостей. Я здесь ни к каким группировкам, ни к каким сектам не принадлежу, если вы успели заметить, я сама по себе. И в особом поклонении кому либо вроде бы тоже замечена не была.

белый клык: Уважаемый a.fet, их просто сразу надо ставить на место: хамству нет оправдания и история группы Дятлова ими не приватизирована. Умные и образованные люди, всегда рады делиться знанием, причем без высокомерия.

a.fet: Grissom пишет Вы не могли бы уточнить, что вы понимаете под "статусом"? Потому что я всегда привыкла воспринимать его лишь в плане силы и влияния.  Без особого ущерба можно принять вариант с "влиянием", то есть оказавшись в какой-то момент рядом с отправляющейся по рельсам тележкой и усевшись в нее, со светящимся нимбом на голове, можно, при определенных условиях, кататься в ней, не выпадая до пенсии, даже толкая при этом палки в колеса.

Grissom: a.fet пишет: оказавшись в какой-то момент рядом с отправляющейся по рельсам тележкой и усевшись в нее, со светящимся нимбом на голове Нет, это было давно, когда-то. Сейчас дятловедение напоминает скорее броуновское движение, хаотичное и беспринципное. А "ветераны" продолжают докатывать свою тележку, но их движение хотя бы упорядочено и целенаправленно.

helga-O-V: В переводе на русский язык, господин основатель изволил поведать, что он считает меня редиской из-за того, что я по его мнению где-то написала про резиновые атомные бомбы , а кроме того, я часто привожу слова П А Тарзина, сказанные им на пятидесятилетии - о том, что его родственник служивший в ПВО Н Тагила рассказывал про пролёты в их зоне слежения иностранных АДА. Далее - следует ссылка на раздел, начатый админом методом почкования от какого-то обсуждения. Затем ссылка на обсуждение на Хибине: какую карту посылать Аскенадзи гугль- планету с истинным севером или схему этого персонажа. С оглашением Бартоломеем с трибуны оказывается личного письма (!), где он обсуждает мои грехи - понятно без перевода. Далее - автор сообщает о том, что он добросовестно открывает моё истинное лицо Бартоломею и другим. Кстати - я всегда представляю тексты П И в записи во избежание "я ж не то говорил". Ну и наконец автор приводит причину своего отношения: это направление моих поисков, то что на форуме отнесено к слухам и сплетням, а авторы обобщенно именуются "одной бабой сказавшей" это Карпушин, Григорьев, Коротаев, Гаматина и другие. За то, что я занимаюсь именно этим аспектом - по мнению большого учёного и знатока мне надо "наступить на язык" и возить лицом по столу, как только я посмею что-то сказать ещё. Кстати, кто кинет ссылку на мои фирменные выступления про цыплячьи зады помимо единственного ответа на предпоходную информацию КУКа - "мы решили купить такие консервы" -"Женя -это плохая идея потому, мы накололись с ними потому, что ...." ?

a.fet: Нет, это было давно, когда-то. Сейчас дятловедение напоминает скорее броуновское движение, хаотичное и беспринципное. А "ветераны" продолжают докатывать свою тележку, но их движение хотя бы упорядочено и целенаправленно. Вот как раз и расстраивают попытки отдельных ветеранов плевать из своей тележки на тех, кто еще не прикрутил колеса на своей новой и на тех кто едет в соседней. А новая тележка безусловно будет, потому как олдфаги еще во времена когда я бегал босоногим, с ободранными коленками, гундели на заваленке от загнивающей молодежи, а Земля до сих пор не налетела на небесную ось и дети не перестали рожаться.

vysota1096: vysota1096 пишет: Речь совершенно о другом - не стоит выплескивать на страницы форума офлайновые и иные неприязни (см. Декларацию). Но у г-на глюка определенные привилегии, как у отца-основателя. Я, конечно, правлю сообщения, но не всегда этого достаточно. Вы можете высказать ему свое мнение (в топике А я и тут молчать не буду). Это можно сделать и не переходя на личности.

helga-O-V: Grissom пишет: Вот только от таких людей, может быть несдержанных, и идет качественная и фактическая информация. ))))) не всегда. Иногда такая фигня -типа кедр вид сбоку или и какой же вам генерал - этот Шишмарёв. белый клык пишет: Умные и образованные люди, всегда рады делиться знанием, причем без высокомерия. А это самое страшное для великих учёных. Появляются люди, которые привозят материалы для других, монтируют, выкладывают их в общий доступ. Больше не надо вымаливать каждое фото, проглатывать любую информацию типа "и где тут на кедре окно или даже форточка?", ждать по четыре года обещанные отчёты и фото экспедиций.

vysota1096: helga-O-V, перейдите, пожалуйста, в топик А я и тут молчать не буду.

a.fet: Helga, один из моих близких родственников- дед по материнской линии, в 1939 году попал в лагеря за то, что принес домой с поля пригоршню колосков, благодаря которым выжили от голода мои родители. Посадили его из-за письменного доноса одного придурка, со своим виденьем ситуации. Правда в 90-ые годы он, переезжая на перегруженном автомобиле подвесной мост, в дождливую погоду, разбился, упав на нем в овраг. Вез он в тот день ворованные мешки с пшеницей. Бабушка несколько часов плакала на мосту смотрят на рассыпанное в овраге зерно и искореженный автомобиль. Как думаете, что я Вам могу сказать про характер письма и личность Борзенкова? Аналогия абсолютно прямая.

vysota1096: a.fet, перейдите, пожалуйста, в топик А я и тут молчать не буду.

a.fet: Пожалуйста, только непонятно зачем тогда эта тема, учитывая ее название.

vysota1096: a.fet пишет: только непонятно зачем тогда эта тема, учитывая ее название. Эта тема - вопрос о модерации. Я на него ответила. Всё прочее - в А я и тут молчать не буду.

a.fet: Нападки и переход на личности относятся к автору сообщения, процитированного в топике по отношению к участнице Helga-O-V. К модерации по глубокому убеждению это отношение не имеет, видимо стоило эту тему сразу в треш сливать, раз уж в ней нельзя вообще ни чего обсуждать.

vysota1096: a.fet пишет: К модерации по глубокому убеждению это отношение не имеет Как это не имеет, когда вы обращались к администратору? А вот ваше личное отношение к ув. В.А. нужно высказывать в А я и тут молчать не буду, но не переходя на личности. Это возможно.

vysota1096: vysota1096 пишет: Последнее сообщение белого клыка перенесено в персональный топик: http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000154-000-0-0-1366210076



полная версия страницы