Форум
Нападки и переход на личности
a.fet: Глюк пишет [quote] Ну если Вы так настаиваете, скажу открытым текстом: ххх злобная и мстительная (по мелочам) дура. К сожалению это надолго (пожизнено). Кто сомневается может найти ее "творчество" про резиновые атомные бонбы, аэростаты со слов людей которые их не видели (и не могли в принципе),прочее аналогичное, а также ее любимые темы хотя бы в только этом форуме. Например, ее самое любимое детище - http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-40-00000014-000-0-0-1252769421 (а заодно посчитать соотношение ее постов к тому, где постоянно идут склоки и разборки. Когда перейдете рубеж в 80%, можно остановиться, но это явно далеко не все…). На остальное ее не хватает. Разве что установить, что "север не там…". Ее "ум" уже оценен многими, и "наградой" ей становится то, что с ней просто перестают иметь дело. Особенно ее злит, что это дошло до тех, кто является первоисточником в этой теме. Посему начинаются подленькие истерики по всему интернету, особенно на сайтах, которые не посещают те, кого она поливает. И, что бы закрыть вопрос о "письме Бартоломею". Это мое личное ему письмо. Если мнения совпали (о чем он говорит прямо и однозначно), значит назревшую и перезревшую проблему прочувствовал не только я. Кстати на аналогичную тему был обмен мнениями со многими ветеранами. Шаравиным, Якименко, Зиновьевым, Карелиным, Бруснициным, Моховым. У них мнение тоже самое. Кстати, что бы не было разночтения, скажу об основной идее, которая там звучала (для ххх, видимо ни ума, ни сообразительности не хватило, хотя бы понять о чем там речь, а кидаться отмазками, типа: "Бартоломей, читает письмо..", совершенно не понимая, или умышленно извращая то, о чем речь, это вполне в ее стиле. Он не все прочитал (на ее счастье..) , но канва там прозвучала. Интернет наполнен флудом на тему группы Дятлова, причем переполнен сплетнями, слухами и домыслами, высосанными из… ну у кого что есть…. Крохи достоверной информации тонут в тоннах "навоза", уже затруднительно разобраться что правда, а что ложь даже тем, кто далеко не новичок и не дилетант в этой теме. Что ж говорить про новичков. Тем не менее все это продолжается и разрастается. Собственно это не новость. Этой же…. говорилось то же самое еще 4 года назад (см ссылку на топик выше), однако было агрессивно заявлено, что сплетни и слухи будут и дальше, как основа для ее деятельности, и никто "не должен наступать ей на язык..". Что и происходит с разрастанием объема и напора. Когда же ее "художества" были предъявлены тому же П. И. (по его просьбе в разговоре по поводу) на реплику: "Не может быть. Да я говорил совсем не это…" то тут она и взъелась, как это, кто то посмел раскрыть ее "подлинное лицо"? Ее фирменные выступления про «цыплячьи зады», добавили к этому то, что с ней и другие деятели, причастные к теме, не хотят иметь дело. Можно, конечно пенять на зеркало… Но ведь не поможет. И как только она попробует что то еще вякнуть еще, я буду здесь возить ее фейсом об тейбл. Ума у нее, конечно не прибавится, но реакцию она будет чувствовать. Или, хотя бы народ будет сразу понимать ее сущность на свежих примерах. [/quote] Уважаемый администратор, если подобного рода сообщения от избранных участников норма для форума, может разрешить всем остальным участникам открыто называть друг друга - дураками, дурами, моральными уродами, выродками, интеллигентами, очкариками, горбатыми, косыми и.т.п. , а то как-то скучно стало. На мой взгляд Хельга не заслуживает такой радости, хотя бы потому, что она хороший человек, а внутренние противоречия с Глюком еще не повод для открытых оскорблений в ее сторону и применения политики двойных стандартов при модерации сообщений.щ
Ответов - 51, стр:
1 2 3 All
Grissom: a.fet пишет: внутренние противоречия с Глюком еще не повод для открытых оскорблений Не повод, однозначно. И дело вовсе не в том, что Хельга - "хороший человек". А как можно наказать нарушившего правило, в данном случае?
a.fet: Да погладил бы по голове и дал Чупа-Чупс...а потом расстрелял.
vysota1096: Перенесено из темы А я и тут молчать не буду: http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000177-000-40-0
Grissom: a.fet пишет: Да погладил бы по голове Вы не поняли, я действительно только об этом конкретном случае. Нужно же немного разбираться в людях и ситуации.
a.fet: В этом конкретном случае Хельгу назвали дурой, Вас такое положение вещей устраивает? Меня нет, я не пишу сообщения на форуме в крайней степени опьянения и они меня в некоторой степени раздражают.
Grissom: a.fet пишет: Хельгу назвали дурой, Вас такое положение вещей устраивает? Я сейчас опущу всю предысторию Меня другое давно не устраивает. Почему, когда умного человека называют дураком, он не обижается, и это не считается оскорблением, хотя это и не правда. А когда дурака называют дураком, он оскорбляется, хотя это правда. Парадокс...
a.fet: Вы думаете если начать на форуме называть, например, Глюка конченным идиотом он будет этому даже рад, как истинно вменяемый человек?
Grissom: a.fet пишет: Вы думаете если начать на форуме называть, например, Глюка И как долго вы протянете с этим своим начинанием? Можно не отвечать, я уже заметила у вас некоторую заторможенность в понимании.
vysota1096: a.fet пишет: может разрешить всем остальным участникам открыто называть друг друга - дураками, дурами, моральными уродами, выродками, интеллигентами, очкариками, горбатыми, косыми и.т.п. , а то как-то скучно стало. Никак нельзя. Во всяком случае, прилюдно. a.fet пишет: На мой взгляд Хельга не заслуживает такой радости, хотя бы потому, что она хороший человек a.fet пишет: применения политики двойных стандартов при модерации сообщений "Хороший человек" - это не профессия (с). Речь совершенно о другом - не стоит выплескивать на страницы форума офлайновые и иные неприязни (см. Декларацию). Но у г-на глюка определенные привилегии, как у отца-основателя. Я, конечно, правлю сообщения, но не всегда этого достаточно. Вы можете высказать ему свое мнение (в топике А я и тут молчать не буду). Это можно сделать и не переходя на личности.
vysota1096: a.fet пишет: если начать на форуме называть, например, Глюка конченным идиотом Без переходов на личности.
a.fet: Да, Вы правы, хороший человек не профессия, это характеристика и ее чаще всего не купишь, вне зависимости отец, ты основатель или столяр 5 разряда.
a.fet: Grissom, увы мне нечего Вам сказать, по причине отсутствия у Вас желания вникать в адресованные Вам сообщения. Вы бы как-то определились, чего Вы хотите больше - слушать или говорить.
Grissom: a.fet пишет: чего Вы хотите больше - слушать или говорить А что, ответ вам не очевиден? Все зависит от говорящего и обстоятельств. К Хельге у меня тоже есть вполне сложившееся отношение, так что в ее адрес я как раз молчу.
a.fet: Думаю у большей части участников есть сложившееся отношение к другим участникам, только вот большая часть не считает себя д’Артаньянами среди окруживших их со всех сторон сирых и убогих, клевещащих с утра до вечера на Дятловцев и находит в себе силы наладить диалог, оставаться людьми, вне зависимости от места нахождения себя в иерархической цепочке и степени алкогольного опьянения. Думаю катехизические беседы о человеке можно сворачивать, Высота выше четко обозначила модель поведения отцов-основателей и место остальных в пищевой цепочке, у меня вопросов больше нет. Не будем лишать людей возможности получать искреннее удовольствие безнаказанно называя других идиотами, ворами и.т.п
белый клык: глюк пишет: Извините, бред я не комментирую… глюк пишет: А кому адресована такая писанина??? глюк пишет: Вы лучше меня знаете как что должно называться? глюк пишет: То, что Вы постоянно и упорно демонстрируете свою глупость, глюк пишет: Прибавляет - знания, которых у Вас попросту нет. Как бы я не был неправ... Это только на 1 странице и не все. Какое убожество! Разве умный, воспитанный, знающий человек так ведет беседу? Нет. Это ужасно и отвратительно. Стиль высокомерного грубияна и недалекого человека. Уважаемая vysota1096, пожалуйста, повлияйте на Глюка. Это не возможно читать: глаза режет такое хамство по отношению к людям. Просто возмутительно!
vysota1096: Реплика ув. белый клык перенесена из топика о печке: http://pereval1959.forum24.ru/?1-3-0-00000172-000-100-0
vysota1096: белый клык, http://pereval1959.forum24.ru/?1-14-0-00000184-000-0-0#005
Ros O'Mah: белый клык пишет: ...Это невозможно читать: глаза режет такое хамство... Так и не читайте. Ув. белый клык, что Вам мешает не общаться с теми, с кем Вам общаться неприятно? Не обращайте на них внимания, не реагируйте на их реплики - пусть себе пишут, всё, что хотят! Попробуйте, это нетрудно. И будет Вам щастье Просто помните такую простую вещь - реплики любого участника форума характеризуют в первую очередь этого участника. В частности, реплики глюка характеризуют в первую очередь самого глюка. Ваши реплики - Вас. И это видят все, кто читает форум.
Grissom: Ros O'Mah пишет: Так и не читайте. Ну да, чего же проще. Вот только от таких людей, может быть несдержанных, и идет качественная и фактическая информация. А что может предложить уважаемая и всех уважающая белый клык? Ничего. Но все равно не читайте
a.fet: Grissom как бы намекает Вам Белый клык, что Глюк является ценным персонажем в этой сказке, а остальным достались роли троллей, карликов и нетрезвых эквилибристов под куполом цирка. Понимаете в чем дело, на форуме кроме Борзенкова, по их мнению, собрались люди абсолютно никчемные, не способные нарисовать в графическом редакторе маршрут группы на карте, прочитать дату на обложке УД и.т.п. А те кто отказывается работать чернорабочим, неким литературным негром, не генерируя для этих людей идеи вообще признается врагом человечества и заслуживает всяческого порицания. Думаете зачем гении Дятловедения здесь толкуться, вместо кропотливой, камеральной работы на ниве раскрытия трагедии группы - питаются энергетикой этой никчемной биомассы, просто обязанной им за то, что еще пока дышат кислородом:-)
Grissom: a.fet пишет: Grissom как бы намекает Вам Белый клык, что Глюк Я ни слова не говорила о Глюке, речь шла о человеческом психотипе. И да, иногда, чтобы прикоснуться к истине, необходимо игнорировать все правила и все себе позволить. И вы уж как-нибудь поскромнее о своих комплексах распространяйтесь
белый клык: Ros O'Mah пишет: Ув. белый клык, что Вам мешает не общаться с теми, с кем Вам общаться неприятно? УважаемыйRos O'Mah , спасибо за добрые слова. Я с ним и общаться, конечно, не буду, но он оскорбляет других людей, это невыносимо. Это цитаты из его разговоров с другими людьми (Хантером и Аленой). Я хочу прочитать тему и наталкиваюсь глазами на такую пакость...
белый клык: a.fet пишет: Grissom как бы намекает Вам Белый клык, что Глюк является ценным персонажем Уважаемый a.fet , меня совершенно не интересует ни сам а Гриссом, ни ее мнение. Я ее не читаю и ей не отвечаю. У нее больше нет никаких вариантов привлечь к себе внимание, поэтому она себя и ведет так глупо и грубо. Но она девочка т ее желание вертеться на виду понятно, хотя и не простительно. А вот когда мужчина так себя ведет... Кстати, не увидела у Глюка каких-то великих откровений и открытий - одна грязь изо рта.
a.fet: Grissom пишет И вы уж как-нибудь поскромнее о своих комплексах распространяйтесь Grissom, это говорят не мои комплексы, а недавняя констатация фактов насчет статуса, в некотором роде хамящих, отцов-основателей. Вас эта ситуация устраивает ввиду поклонения таланту, дающему карт-бланш на любую мерзость? Белый клык пишет: У нее больше нет никаких вариантов привлечь к себе внимание, поэтому она себя и ведет так глупо и грубо. Опасаясь очередного обвинения в демонстрации своих комплексов умолчу о том, что первое что я узнал о Гриссом из сообщений на форумах, это о ее привлекательной физической форме. Несмотря на некоторую агрессию от нее в мою сторону могу сказать - это не единственное достоинство Grissom.
Grissom: a.fet пишет: констатация фактов насчет статуса Вы не могли бы уточнить, что вы понимаете под "статусом"? Потому что я всегда привыкла воспринимать его лишь в плане силы и влияния. a.fet пишет: Вас эта ситуация устраивает ввиду поклонения таланту, дающему карт-бланш на любую мерзость? Нет, и я первым же своим постом здесь это оговорила, никаких мерзостей. Я здесь ни к каким группировкам, ни к каким сектам не принадлежу, если вы успели заметить, я сама по себе. И в особом поклонении кому либо вроде бы тоже замечена не была.
белый клык: Уважаемый a.fet, их просто сразу надо ставить на место: хамству нет оправдания и история группы Дятлова ими не приватизирована. Умные и образованные люди, всегда рады делиться знанием, причем без высокомерия.
a.fet: Grissom пишет Вы не могли бы уточнить, что вы понимаете под "статусом"? Потому что я всегда привыкла воспринимать его лишь в плане силы и влияния. Без особого ущерба можно принять вариант с "влиянием", то есть оказавшись в какой-то момент рядом с отправляющейся по рельсам тележкой и усевшись в нее, со светящимся нимбом на голове, можно, при определенных условиях, кататься в ней, не выпадая до пенсии, даже толкая при этом палки в колеса.
Grissom: a.fet пишет: оказавшись в какой-то момент рядом с отправляющейся по рельсам тележкой и усевшись в нее, со светящимся нимбом на голове Нет, это было давно, когда-то. Сейчас дятловедение напоминает скорее броуновское движение, хаотичное и беспринципное. А "ветераны" продолжают докатывать свою тележку, но их движение хотя бы упорядочено и целенаправленно.
helga-O-V: В переводе на русский язык, господин основатель изволил поведать, что он считает меня редиской из-за того, что я по его мнению где-то написала про резиновые атомные бомбы , а кроме того, я часто привожу слова П А Тарзина, сказанные им на пятидесятилетии - о том, что его родственник служивший в ПВО Н Тагила рассказывал про пролёты в их зоне слежения иностранных АДА. Далее - следует ссылка на раздел, начатый админом методом почкования от какого-то обсуждения. Затем ссылка на обсуждение на Хибине: какую карту посылать Аскенадзи гугль- планету с истинным севером или схему этого персонажа. С оглашением Бартоломеем с трибуны оказывается личного письма (!), где он обсуждает мои грехи - понятно без перевода. Далее - автор сообщает о том, что он добросовестно открывает моё истинное лицо Бартоломею и другим. Кстати - я всегда представляю тексты П И в записи во избежание "я ж не то говорил". Ну и наконец автор приводит причину своего отношения: это направление моих поисков, то что на форуме отнесено к слухам и сплетням, а авторы обобщенно именуются "одной бабой сказавшей" это Карпушин, Григорьев, Коротаев, Гаматина и другие. За то, что я занимаюсь именно этим аспектом - по мнению большого учёного и знатока мне надо "наступить на язык" и возить лицом по столу, как только я посмею что-то сказать ещё. Кстати, кто кинет ссылку на мои фирменные выступления про цыплячьи зады помимо единственного ответа на предпоходную информацию КУКа - "мы решили купить такие консервы" -"Женя -это плохая идея потому, мы накололись с ними потому, что ...." ?
a.fet: Нет, это было давно, когда-то. Сейчас дятловедение напоминает скорее броуновское движение, хаотичное и беспринципное. А "ветераны" продолжают докатывать свою тележку, но их движение хотя бы упорядочено и целенаправленно. Вот как раз и расстраивают попытки отдельных ветеранов плевать из своей тележки на тех, кто еще не прикрутил колеса на своей новой и на тех кто едет в соседней. А новая тележка безусловно будет, потому как олдфаги еще во времена когда я бегал босоногим, с ободранными коленками, гундели на заваленке от загнивающей молодежи, а Земля до сих пор не налетела на небесную ось и дети не перестали рожаться.
vysota1096: vysota1096 пишет: Речь совершенно о другом - не стоит выплескивать на страницы форума офлайновые и иные неприязни (см. Декларацию). Но у г-на глюка определенные привилегии, как у отца-основателя. Я, конечно, правлю сообщения, но не всегда этого достаточно. Вы можете высказать ему свое мнение (в топике А я и тут молчать не буду). Это можно сделать и не переходя на личности.
helga-O-V: Grissom пишет: Вот только от таких людей, может быть несдержанных, и идет качественная и фактическая информация. ))))) не всегда. Иногда такая фигня -типа кедр вид сбоку или и какой же вам генерал - этот Шишмарёв. белый клык пишет: Умные и образованные люди, всегда рады делиться знанием, причем без высокомерия. А это самое страшное для великих учёных. Появляются люди, которые привозят материалы для других, монтируют, выкладывают их в общий доступ. Больше не надо вымаливать каждое фото, проглатывать любую информацию типа "и где тут на кедре окно или даже форточка?", ждать по четыре года обещанные отчёты и фото экспедиций.
vysota1096: helga-O-V, перейдите, пожалуйста, в топик А я и тут молчать не буду.
a.fet: Helga, один из моих близких родственников- дед по материнской линии, в 1939 году попал в лагеря за то, что принес домой с поля пригоршню колосков, благодаря которым выжили от голода мои родители. Посадили его из-за письменного доноса одного придурка, со своим виденьем ситуации. Правда в 90-ые годы он, переезжая на перегруженном автомобиле подвесной мост, в дождливую погоду, разбился, упав на нем в овраг. Вез он в тот день ворованные мешки с пшеницей. Бабушка несколько часов плакала на мосту смотрят на рассыпанное в овраге зерно и искореженный автомобиль. Как думаете, что я Вам могу сказать про характер письма и личность Борзенкова? Аналогия абсолютно прямая.
vysota1096: a.fet, перейдите, пожалуйста, в топик А я и тут молчать не буду.
a.fet: Пожалуйста, только непонятно зачем тогда эта тема, учитывая ее название.
vysota1096: a.fet пишет: только непонятно зачем тогда эта тема, учитывая ее название. Эта тема - вопрос о модерации. Я на него ответила. Всё прочее - в А я и тут молчать не буду.
a.fet: Нападки и переход на личности относятся к автору сообщения, процитированного в топике по отношению к участнице Helga-O-V. К модерации по глубокому убеждению это отношение не имеет, видимо стоило эту тему сразу в треш сливать, раз уж в ней нельзя вообще ни чего обсуждать.
vysota1096: a.fet пишет: К модерации по глубокому убеждению это отношение не имеет Как это не имеет, когда вы обращались к администратору? А вот ваше личное отношение к ув. В.А. нужно высказывать в А я и тут молчать не буду, но не переходя на личности. Это возможно.
vysota1096: vysota1096 пишет: Последнее сообщение белого клыка перенесено в персональный топик: http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000154-000-0-0-1366210076
хантер: vysota1096 "Хороший человек" - это не профессия (с). Простите, но и Глюк-тоже.К сожелению. Вам говорят о том, что человек хамит, тем более дамам, а вы про отца основателя.В таком случае повесьте на "входе": что не туристам -лыжникам вход не рекомендуем, можем нахамить-и снимутся вопросы и у вас и у нас. Это не совет, это предложение. Когда человек начинает цепляться носом за потолок-это диагноз....это к доктору. Ros пишет Просто помните такую простую вещь - реплики любого участника форума характеризуют в первую очередь этого участника. В частности, реплики глюка характеризуют в первую очередь самого глюка. Всё так. Кроме одного "но".В ходе дискуссии мне указывают перейти куда либо или не переходить на личности. Игра в одни ворота? Или попытка разорвать дискуссию и "замылить" тему. Любая фраза о неопытности группы встречает такую волну, что кажется сейчас рухнет форум. Понятно, что расса туристов не желает сдавать "своих". И можно было бы согласиться, если бы были доводы той стороны. Приводите факты-и весь сказ.Никто тут не настаивает на истине в последней инстанции...нет её и у отцов основателей, как бы им того не хотелось. Вырвать слово из текста и обсасывать три страницы как называть витое изделие, когда уже и разжевали что автор имел ввиду-ну смешно же. Объяснять, что МКК не группа спасения, приняв "черную иронию" за чистую монету-это ж выходит за край понимания. Никто и не думал, что в обязанности МКК входит прыгнуть на снегоход аэросани и лететь спасать группу (не вздумайте мне объяснять что аэросани не летают, а ездят по снегу, "лететь" здесь в переносном смысле). Ну надо же не только "поглядеть", но и "увидеть".
vysota1096: хантер пишет: Вам говорят о том, что человек хамит, тем более дамам Хамить вообще нежелательно, хоть дамам, хоть недамам. хантер пишет: В таком случае повесьте на "входе": что не туристам -лыжникам вход не рекомендуем Зачем? Большая часть форума - люди, не являющиеся туристами-лыжниками. хантер пишет: Или попытка разорвать дискуссию и "замылить" тему. Переход на личности не имеет к дискуссии ни малейшего отношения. Хотите разборок - переходите в соответствующий топик. Хотите продолжать дискуссию - продолжайте, не переходя на личности. Если вас кто-то не устраивает - игнорируете его. хантер пишет: Любая фраза о неопытности группы встречает такую волну Это уже не один раз обсуждали, читайте форум. Если вы начинаете по новой, не ознакомившись со старым, - получаете волну. хантер пишет: Вырвать слово из текста и обсасывать три страницы как называть витое изделие, когда уже и разжевали что автор имел ввиду-ну смешно же. Объяснять, что МКК не группа спасения, приняв "черную иронию" за чистую монету-это ж выходит за край понимания. Никто и не думал, что в обязанности МКК входит прыгнуть на снегоход аэросани и лететь спасать группу (не вздумайте мне объяснять что аэросани не летают, а ездят по снегу, "лететь" здесь в переносном смысле). Ну надо же не только "поглядеть", но и "увидеть". Это вы уже сейчас о другом. Что касается терминов, то это уже обсудили: лучше придерживаться общепринятых в туризме - если речь о туризме, в метеорологии - если речь о метеорологии и т.д.
хантер: vysota1096 Хамить вообще нежелательно, хоть дамам, хоть недамам. Вы отцу объясните, как админ.Умный поймёт, что он этим и вас унижает, ну а дурак....да чёрт с ним, мы то знать будем. Это ж как соотносится? Зачем? Большая часть форума - люди, не являющиеся туристами-лыжниками. и тут же лучше придерживаться общепринятых в туризме - если речь о туризме, в метеорологии - если речь о метеорологии и т.д. Лучше это всё же совет или требование? Например прокурор пишет "хххххххх" имея ввиду, оказывается совсем другое-в деле тоже будем исправлять? Не смешите...то что у них в палатке называеться буржуйка, или нетеплоёмкая печь. Но к этому вроде никто не придирался, всех удовлетворило название "печка", кому надо уточнили форму, вес, способ крепления. А словом печка называют некий обогревприбор в авто.Это на вскидку-таких примеров-мильон в деле. Это уже не один раз обсуждали, читайте форум. Если вы начинаете по новой, не ознакомившись со старым, - получаете волну. О, а чего вы тогда тут все сидите? Кино то уже давно кончилось! (с) Тут всё обсуждали много раз. Разве остались ещё гиганские насекомые из соседней галактики, занесёные метеоритом...а может и они были...В чем тогда смысл жизни?
vysota1096: хантер пишет: Лучше это всё же совет или требование? Это совет, который лучше выполнять. Чтобы понимать друг друга. Есть устоявшаяся терминология, ей нужно пользоваться. Это нетрудно. хантер пишет: Например прокурор пишет "хххххххх" имея ввиду, оказывается совсем другое-в деле тоже будем исправлять? Нет, будем выяснять, что имел в виду прокурор и делать соответствующие поправки для себя. К примеру, так спорили о золотаревских бурках. И не только о них. хантер пишет: О, а чего вы тогда тут все сидите? Кино то уже давно кончилось! С этим - в А я и тут молчать не буду.
vysota1096: белый клык, вы, видимо, плохо понимаете прочитанное. Еще раз, более крупным шрифтом: хотите что-то сказать ув. В.А. по этому поводу - идите в А я и тут молчать не буду. Кстати, у вас теперь есть персональный топик: http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000154-000-0-0-1366229136 Замечание за дублирование сообщений.
vysota1096: Сообщение ув. глюка перенесено в А я и тут молчать не буду http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000177-000-60-0
белый клык: vysota1096 пишет: Кстати, у вас теперь есть персональный топик: Он не мой. Это Вы меня туда сослали. Кстати, название поменяйте (на автора -Эразм Ротердамский)
vysota1096: белый клык пишет: Это Вы меня туда сослали. Вы предпочтете раздел Помойка? белый клык пишет: Кстати, название поменяйте А польку не сплясать? Автора через яндекс искали?
Роман Дорин: a.fet пишет: Уважаемый администратор, если подобного рода сообщения от избранных участников норма для форума Да это тут норма. Не знаю и не желаю знать кто этот Глюк ( скорее всего просто ник администрации) но ему позволительно буквально всё. Это норма обозвать ни за что ни про что грязными ругательствами неугодного на форуме участника. А неугодные только те кто хоть как-то критикует буянова и его компанию. Меня тут как только не обзывали, и за это Глюку обьявляли цинично благодарность. А если я просто упомянул в сообщении фамилию - Буянов то сразу замечание, за переход на личности. Смешно конечно но факт! Не обращайте внимание господа, на всякое Хамло...
vysota1096: Роман Дорин пишет: скорее всего просто ник администрации Вам самому врать не надоело, а?
Pepper: vysota1096 пишет: Вам самому врать не надоело, а? Весь секрет - в практике...
полная версия страницы