Форум
Нападки и переход на личности
a.fet: Глюк пишет [quote] Ну если Вы так настаиваете, скажу открытым текстом: ххх злобная и мстительная (по мелочам) дура. К сожалению это надолго (пожизнено). Кто сомневается может найти ее "творчество" про резиновые атомные бонбы, аэростаты со слов людей которые их не видели (и не могли в принципе),прочее аналогичное, а также ее любимые темы хотя бы в только этом форуме. Например, ее самое любимое детище - http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-40-00000014-000-0-0-1252769421 (а заодно посчитать соотношение ее постов к тому, где постоянно идут склоки и разборки. Когда перейдете рубеж в 80%, можно остановиться, но это явно далеко не все…). На остальное ее не хватает. Разве что установить, что "север не там…". Ее "ум" уже оценен многими, и "наградой" ей становится то, что с ней просто перестают иметь дело. Особенно ее злит, что это дошло до тех, кто является первоисточником в этой теме. Посему начинаются подленькие истерики по всему интернету, особенно на сайтах, которые не посещают те, кого она поливает. И, что бы закрыть вопрос о "письме Бартоломею". Это мое личное ему письмо. Если мнения совпали (о чем он говорит прямо и однозначно), значит назревшую и перезревшую проблему прочувствовал не только я. Кстати на аналогичную тему был обмен мнениями со многими ветеранами. Шаравиным, Якименко, Зиновьевым, Карелиным, Бруснициным, Моховым. У них мнение тоже самое. Кстати, что бы не было разночтения, скажу об основной идее, которая там звучала (для ххх, видимо ни ума, ни сообразительности не хватило, хотя бы понять о чем там речь, а кидаться отмазками, типа: "Бартоломей, читает письмо..", совершенно не понимая, или умышленно извращая то, о чем речь, это вполне в ее стиле. Он не все прочитал (на ее счастье..) , но канва там прозвучала. Интернет наполнен флудом на тему группы Дятлова, причем переполнен сплетнями, слухами и домыслами, высосанными из… ну у кого что есть…. Крохи достоверной информации тонут в тоннах "навоза", уже затруднительно разобраться что правда, а что ложь даже тем, кто далеко не новичок и не дилетант в этой теме. Что ж говорить про новичков. Тем не менее все это продолжается и разрастается. Собственно это не новость. Этой же…. говорилось то же самое еще 4 года назад (см ссылку на топик выше), однако было агрессивно заявлено, что сплетни и слухи будут и дальше, как основа для ее деятельности, и никто "не должен наступать ей на язык..". Что и происходит с разрастанием объема и напора. Когда же ее "художества" были предъявлены тому же П. И. (по его просьбе в разговоре по поводу) на реплику: "Не может быть. Да я говорил совсем не это…" то тут она и взъелась, как это, кто то посмел раскрыть ее "подлинное лицо"? Ее фирменные выступления про «цыплячьи зады», добавили к этому то, что с ней и другие деятели, причастные к теме, не хотят иметь дело. Можно, конечно пенять на зеркало… Но ведь не поможет. И как только она попробует что то еще вякнуть еще, я буду здесь возить ее фейсом об тейбл. Ума у нее, конечно не прибавится, но реакцию она будет чувствовать. Или, хотя бы народ будет сразу понимать ее сущность на свежих примерах. [/quote] Уважаемый администратор, если подобного рода сообщения от избранных участников норма для форума, может разрешить всем остальным участникам открыто называть друг друга - дураками, дурами, моральными уродами, выродками, интеллигентами, очкариками, горбатыми, косыми и.т.п. , а то как-то скучно стало. На мой взгляд Хельга не заслуживает такой радости, хотя бы потому, что она хороший человек, а внутренние противоречия с Глюком еще не повод для открытых оскорблений в ее сторону и применения политики двойных стандартов при модерации сообщений.щ
Ответов - 51, стр:
1 2 3 All
Grissom: a.fet пишет: внутренние противоречия с Глюком еще не повод для открытых оскорблений Не повод, однозначно. И дело вовсе не в том, что Хельга - "хороший человек". А как можно наказать нарушившего правило, в данном случае?
a.fet: Да погладил бы по голове и дал Чупа-Чупс...а потом расстрелял.
vysota1096: Перенесено из темы А я и тут молчать не буду: http://pereval1959.forum24.ru/?1-13-0-00000177-000-40-0
Grissom: a.fet пишет: Да погладил бы по голове Вы не поняли, я действительно только об этом конкретном случае. Нужно же немного разбираться в людях и ситуации.
a.fet: В этом конкретном случае Хельгу назвали дурой, Вас такое положение вещей устраивает? Меня нет, я не пишу сообщения на форуме в крайней степени опьянения и они меня в некоторой степени раздражают.
Grissom: a.fet пишет: Хельгу назвали дурой, Вас такое положение вещей устраивает? Я сейчас опущу всю предысторию Меня другое давно не устраивает. Почему, когда умного человека называют дураком, он не обижается, и это не считается оскорблением, хотя это и не правда. А когда дурака называют дураком, он оскорбляется, хотя это правда. Парадокс...
a.fet: Вы думаете если начать на форуме называть, например, Глюка конченным идиотом он будет этому даже рад, как истинно вменяемый человек?
Grissom: a.fet пишет: Вы думаете если начать на форуме называть, например, Глюка И как долго вы протянете с этим своим начинанием? Можно не отвечать, я уже заметила у вас некоторую заторможенность в понимании.
vysota1096: a.fet пишет: может разрешить всем остальным участникам открыто называть друг друга - дураками, дурами, моральными уродами, выродками, интеллигентами, очкариками, горбатыми, косыми и.т.п. , а то как-то скучно стало. Никак нельзя. Во всяком случае, прилюдно. a.fet пишет: На мой взгляд Хельга не заслуживает такой радости, хотя бы потому, что она хороший человек a.fet пишет: применения политики двойных стандартов при модерации сообщений "Хороший человек" - это не профессия (с). Речь совершенно о другом - не стоит выплескивать на страницы форума офлайновые и иные неприязни (см. Декларацию). Но у г-на глюка определенные привилегии, как у отца-основателя. Я, конечно, правлю сообщения, но не всегда этого достаточно. Вы можете высказать ему свое мнение (в топике А я и тут молчать не буду). Это можно сделать и не переходя на личности.
vysota1096: a.fet пишет: если начать на форуме называть, например, Глюка конченным идиотом Без переходов на личности.
a.fet: Да, Вы правы, хороший человек не профессия, это характеристика и ее чаще всего не купишь, вне зависимости отец, ты основатель или столяр 5 разряда.
a.fet: Grissom, увы мне нечего Вам сказать, по причине отсутствия у Вас желания вникать в адресованные Вам сообщения. Вы бы как-то определились, чего Вы хотите больше - слушать или говорить.
Grissom: a.fet пишет: чего Вы хотите больше - слушать или говорить А что, ответ вам не очевиден? Все зависит от говорящего и обстоятельств. К Хельге у меня тоже есть вполне сложившееся отношение, так что в ее адрес я как раз молчу.
a.fet: Думаю у большей части участников есть сложившееся отношение к другим участникам, только вот большая часть не считает себя д’Артаньянами среди окруживших их со всех сторон сирых и убогих, клевещащих с утра до вечера на Дятловцев и находит в себе силы наладить диалог, оставаться людьми, вне зависимости от места нахождения себя в иерархической цепочке и степени алкогольного опьянения. Думаю катехизические беседы о человеке можно сворачивать, Высота выше четко обозначила модель поведения отцов-основателей и место остальных в пищевой цепочке, у меня вопросов больше нет. Не будем лишать людей возможности получать искреннее удовольствие безнаказанно называя других идиотами, ворами и.т.п
белый клык: глюк пишет: Извините, бред я не комментирую… глюк пишет: А кому адресована такая писанина??? глюк пишет: Вы лучше меня знаете как что должно называться? глюк пишет: То, что Вы постоянно и упорно демонстрируете свою глупость, глюк пишет: Прибавляет - знания, которых у Вас попросту нет. Как бы я не был неправ... Это только на 1 странице и не все. Какое убожество! Разве умный, воспитанный, знающий человек так ведет беседу? Нет. Это ужасно и отвратительно. Стиль высокомерного грубияна и недалекого человека. Уважаемая vysota1096, пожалуйста, повлияйте на Глюка. Это не возможно читать: глаза режет такое хамство по отношению к людям. Просто возмутительно!
vysota1096: Реплика ув. белый клык перенесена из топика о печке: http://pereval1959.forum24.ru/?1-3-0-00000172-000-100-0
vysota1096: белый клык, http://pereval1959.forum24.ru/?1-14-0-00000184-000-0-0#005
Ros O'Mah: белый клык пишет: ...Это невозможно читать: глаза режет такое хамство... Так и не читайте. Ув. белый клык, что Вам мешает не общаться с теми, с кем Вам общаться неприятно? Не обращайте на них внимания, не реагируйте на их реплики - пусть себе пишут, всё, что хотят! Попробуйте, это нетрудно. И будет Вам щастье Просто помните такую простую вещь - реплики любого участника форума характеризуют в первую очередь этого участника. В частности, реплики глюка характеризуют в первую очередь самого глюка. Ваши реплики - Вас. И это видят все, кто читает форум.
Grissom: Ros O'Mah пишет: Так и не читайте. Ну да, чего же проще. Вот только от таких людей, может быть несдержанных, и идет качественная и фактическая информация. А что может предложить уважаемая и всех уважающая белый клык? Ничего. Но все равно не читайте
a.fet: Grissom как бы намекает Вам Белый клык, что Глюк является ценным персонажем в этой сказке, а остальным достались роли троллей, карликов и нетрезвых эквилибристов под куполом цирка. Понимаете в чем дело, на форуме кроме Борзенкова, по их мнению, собрались люди абсолютно никчемные, не способные нарисовать в графическом редакторе маршрут группы на карте, прочитать дату на обложке УД и.т.п. А те кто отказывается работать чернорабочим, неким литературным негром, не генерируя для этих людей идеи вообще признается врагом человечества и заслуживает всяческого порицания. Думаете зачем гении Дятловедения здесь толкуться, вместо кропотливой, камеральной работы на ниве раскрытия трагедии группы - питаются энергетикой этой никчемной биомассы, просто обязанной им за то, что еще пока дышат кислородом:-)
полная версия страницы