Форум
Недоволен модерацией
Odavid: Ставлю на вид модерацию Борода Лопатой. Суть претензий: - ко мне были сразу применены репрессивные меры, без периода "Вам пока предупреждение" или "Не нарушайте правила". - уже в двух других случаях, указанных Бороде Лопатой как модератору, он более чем лояльно отнесся точно к таким же нарушениям (предупреждения за оверквотинг, постановка на вид за "наезды", обращение внимания на несоответствие), причем "виновные" в лучшем случае получили дружеский "похлоп" по плечу (т.е. за данные нарушения; за что они получили свои замечания - я не знаю, но явно не за эти нарушения, указанные Бороде Лопатой, т.к. уведомление "об этом" было только по "моей" теме и моем "нарушении").. vysota1096 пишет: [quote]И благодарна всем за поддержку модератору Борода Лопатой![/quote] считаю, что ему еще надо подучиться быть модератором, а не применять свои полномочия "по знаку Луны".
Ответов - 15
PostV: Швейк и вольноопределяющийся стояли на дворе и поджидали полковника. Все были в полном сборе: фельдфебель, дежурный офицер, полковой адъютант и писарь полковой канцелярии с делами о провинившихся, которых ожидал меч Немезиды - полковой рапорт. (с) Я.Гашек, Похождения бравого солдата Швейка
Владимир Сидоров: Odavid пишет: ко мне были сразу применены репрессивные меры, без периода "Вам пока предупреждение" или "Не нарушайте правила" А разве Вы ждали чего-то другого? Нет, здесь только так. Правда, не со всеми. Некоторые особо приближённые так вообще резвятся без всякого ограничения.
Odavid: Владимир Сидоров пишет: Некоторые особо приближённые так вообще резвятся без всякого ограничения. вот я и поднял тему о двойных стандартах. А то в правилах сие не прописано никак.
Борода Лопатой: Владимир Сидоров пишет: забить звёздочкамиОК Odavid пишет: Ставлю на вид модерацию Борода Лопатой. А почему не строгий выговор с занесением ? Вы бы в употреблении выражений как-то поаккуратней. Чтобы потом не удивляться - за что и почему. Odavid пишет: считаю, что ему еще надо подучиться быть модератором, а не применять свои полномочия "по знаку Луны". Ваше мнение очень важно для меня. Спасибо.
Odavid: Борода Лопатой пишет: А почему не строгий выговор с занесением а что такого обидного в "ставлю на вид"? Есть официальная фраза для таких случаев? Odavid пишет: Вы бы в употреблении выражений как-то поаккуратней. Чтобы потом не удивляться - за что и почему. вот поэтому и говорю - что Вы еще "зеленый" модератор, раз решаете больше свои личные проблемы, а не форума. И высказываете пристрастия, ставля свое "а он мне не нравится" выше, чем правила. Да еще и угрожаете по непонятной мне причине...
Борода Лопатой: Odavid Никаких угроз. И никаких пристрастий. Вам показалось. Odavid пишет: а что такого обидного в "ставлю на вид"?Обидного - ничего. Выражение употреблено неуместно. "Ставят на вид" начальники своим подчинённым. В данном случае я не ваш подчинённый, вы не мой босс.
Odavid: Борода Лопатой пишет: "Ставят на вид" начальники своим подчинённым. Ну это Вы сами себе придумали - про "В данном случае я не ваш подчинённый, вы не мой босс." И начали уже себя "накачивать" Я с удовольствием заменю эту фразу на любую другую, предложенную Вами, отражающую суть поднятой проблемы.
Владимир Сидоров: *PRIVAT*
Борода Лопатой: Odavid пишет: Ну это Вы сами себе придумалиЭто не я. Это энциклопедия крылатых фраз dslov.narod.ru. В советское время был такой вид наказания - "поставить на вид". Так, п. 12 "Устава профессиональных союзов СССР", утв. Постановлением XVIII Съезда профсоюзов СССР от 01.01.1987 предусматривал: "12. За невыполнение уставных обязанностей к члену профсоюза могут быть применены меры взыскания: постановка на вид, выговор, строгий выговор и как крайняя мера - исключение из профсоюза". Odavid пишет: И начали уже себя "накачивать"Нет. Вам снова показалось. И даже если бы "да" - вы не мой психотерапевт, чтобы мы с вами говорили об этом. Давайте будем взаимно держать дистанцию.
Odavid: Борода Лопатой пишет: В советское время был такой вид наказания - "поставить на вид". спасибо за ссылку на "советское время", но я-то таких ссылок не давал. Если у Вас другие ассоциации с "поставить на вид" - пожалуйста, я предложил переформулировать вопрос, но не отказываться от его рассмотрения. Борода Лопатой пишет: И даже если бы "да" - вы не мой психотерапевт...Давайте будем взаимно держать дистанцию. Наверное, это я постоянно указываю, "нарушая дистанцию", что "не начальник мне Борода Лопатой" и "не психотерапевт" :) Я предложил рассмотреть действия Вашей модерации, хотите поучавствовать - пожалуйста, но желательно еще кого-то привлечь, а то дошли уже до "Ввы мне не начальник и не психотерапевт", хотя данная "конкретика обсуждения" исходит только от Вас :)
vysota1096: Odavid пишет: ко мне были сразу применены репрессивные меры, без периода "Вам пока предупреждение" или "Не нарушайте правила". 1) Согласно правилам форума надо открывать отдельный топик с конкретным вопросом, а не жаловаться "в общем" в общем топике (это офтоп, как раз за который вы и схлопотали замечание - т.е. по сути, вам стоило бы еще одно навесить). 2) "Период" не является обязательным, даже бан можно (в некоторых, особо выдающихся, случаях) заработать сразу без предупреждения. 3) Хотелось бы видеть конкретную ссылку на сообщение, за которое последовали "репрессивные меры". 4) Вопрос свой надо формулировать вежливо, а не "ставить на вид". Odavid пишет: - уже в двух других случаях, указанных Бороде Лопатой как модератору, он более чем лояльно отнесся точно к таким же нарушениям (предупреждения за оверквотинг, постановка на вид за "наезды", обращение внимания на несоответствие), причем "виновные" в лучшем случае получили дружеский "похлоп" по плечу (т.е. за данные нарушения; за что они получили свои замечания - я не знаю, но явно не за эти нарушения, указанные Бороде Лопатой, т.к. уведомление "об этом" было только по "моей" теме и моем "нарушении") Вы получили замечание не за оверквотинг, а за офтоп. Конкретных ссылок опять нет. Не совсем понятно, что значит в "случаях, указанных Бороде Лопатой как модератору". Odavid пишет: считаю, что ему еще надо подучиться быть модератором Спасибо за мнение. Жду конкретных ссылок.
vysota1096: Дискуссия (за исключением моего сообщения) перенесена из топика По модерации: http://pereval1959.forum24.ru/?1-14-0-00000019-000-100-0
Odavid: vysota1096 пишет: 1) Согласно правилам форума надо открывать отдельный топик с конкретным вопросом, а не жаловаться "в общем" в общем топике (это офтоп, как раз за который вы и схлопотали замечание - т.е. по сути, вам стоило бы еще одно навесить). ну понятно, один модератор говорит - где пожаловаться, пользователь жалуется, другой - "ага, вот тебя и поймали за нарушение правил - а нельзя тут! А не будешь жаловаться!" Сначала Вы, Высота, мне написали: Odavid пишет: "цитата: По отношению ко мне, например, Ваши карательные функции отработали намного быстрее." Если вы недовольны модерацией, вы можете открыть топик с просьбой разъяснить ситуацию в разделе Вопросы о форуме. Не надо офтопить. здесь мне, после конкретных указаний, где модератор Борода Лопатой использует "двойные стандарты", все же пришлось начать "жаловаться": Борода Лопатой тут "Odavid пишет: цитата: все-таки нужно обсудить в "А я и тут.." Ваши "двойные стандарты"?" Попробуйте Только не там. А в теме "По модерации". Вот поэтому все это и попало в тему "По Модерации" (хотя интересно - а что в теме "По модерации" обсуждается? Напишите тогда в топике - "тема открыта для...", раз вот мне - от "ворот поворот"). ___________________________________________________ vysota1096 пишет: 2) Не совсем понятно, что значит в "случаях, указанных Бороде Лопатой как модератору". А Борода Лопатой не сказал, где? Странно, я открыто писал: номер раз (причем с Вашим же, Высота, комменатрием) "Борода Лопатой цитата: Я, выполняя свои функции, всего лишь неоднократно предупредил вас о недопущении офтопа." да? у Вас к каждому - отдельные функции? По отношению ко мне, например, Ваши карательные функции отработали намного быстрее. как указание на "просто" "всего лишь неоднократно предупредил" по поводу такого офтопа, который если первести в мой "офтоп", то выйдет десяток замечаний "на меня" (но так как там - не я, то и замечаний - нет) вот тут номер два Борода Лопатой пишет: " цитата: Я про ваш оверквотинг (в просторечии "многабукав"). Ваши сообщения читать трудно до абсолютной невозможности, извините." все-таки нужно обсудить в "А я и тут.." Ваши "двойные стандарты"? как указание на "дружеское похлопывание" (вот бы он так всех сначала предупреждал! ) вот тут _______________________________________________________________ vysota1096 пишет: 3) Хотелось бы видеть конкретную ссылку на сообщение, за которое последовали "репрессивные меры". О, спасибо, Высота! Благодаря Вам я нашел свою третью версию, а так как народ интересуется - то у версии "автоматом" появилось и название -"Версия, за которую я получил замечание". Вот за это сообщение я получил замечание как "офтоп": sergV да вот, пожалуйста, новая версия: группа Дятлова наткнулась на склоне ХЧ на цепочку следов. "Кто посмел мой маршрут пересекать?!" ... на что Борода Лопатой "влепил" замечание Odavid Получите уже замечание за офтоп, что ли. В следующий раз, при неуёмном желании повеселиться и повеселить собеседника, будьте любезны заниматься этим в отведённом месте., хотя сам отнюдь не отказывает себе "посмеяться" над постами собеседников (а что такого, кстати? ну, посмеялся тактично), чем неоднократно поднимал настроение и мне. Когда я удивился, мне тут же "указали" место, что не мытьем - так катаньем получу, но если у модератора плохое настроение (почему я и написал "по знаку Луны"), то сиди и молчи в тряпочку: "Odavid пишет: цитата: это Вы соврешенно зря шашкой машете :) " Никто нигде никакой шашкой не машет. Если хотите, могу выдать ещё замечание - за оверпостинг. Мне после этого всего оставалось только робко возразить: Борода Лопатой, кстати, ответ с версией про монголо-татар был обобщенным ответом на утверждения "Ветер "Наверно, часть следов всё же безусловно принадлежала дятловцам."" _________________________________________________ так что из-за чего весь сыр-бор - неясно. Все на виду. И почему некоторые мои вопросы - технически важные для сайта, - игнорируются? Определение положения фонарика ZSM-5 Ваши картинки, к сожалению, все практически исчезли из данной темы. Просьба к модераторам - восстановить утраченный материал. Фотошопленные фотографии 5 фотографий из 8 - загрулились на картинкообменник битыми. Просьба перезалить.
vysota1096: Odavid пишет: И почему некоторые мои вопросы - технически важные для сайта, - игнорируются? Ответила в топиках. Odavid пишет: так что из-за чего весь сыр-бор - неясно. Жаловаться надо в отдельном топике в этом разделе (как и написано в правилах форума). Теперь по замечанию. Ваше сообщение - однозначный офтоп, хотя и веселый. Пожалуйста, в следующий раз самовыражайтесь таким образом в А я и тут молчать не буду или аналогичных темах. Сейчас замечание снимаю, потому что уже месяц прошел фактически. Хочу обратить внимание на другое. Действительно, принято отвечать нескольким собеседникам в одном сообщении. Но! Из-за того что приходится иногда перетаскивать дискуссии на более подходящее для них место, на нашем форуме лучше все же отвечать в сообщениях разных, даже если они идут подряд. Ув. Бороде Лопатой я об этом сейчас напишу.
Odavid: vysota1096 пишет: Ув. Бороде Лопатой я об этом сейчас напишу Спасибо! И напомните ему, пожалуйста, что сначала можно предупреждать - у него есть такие полномочия и право писать зеленым в топик vysota1096 пишет: на нашем форуме лучше все же отвечать в сообщениях разных, Я тоже писал, что удобнее отвечать разным людям - в разных сообщениях. Буду придерживаться обоих вариантов - и отдельно, и, где можно - в одном сообщении.
полная версия страницы