Форум
Почему забанили Почемучку?
lana_n: А тут парадокс... Никаких претензий к модерации Модератор - посредник или (в более сложных случаях) арбитр. Третья сторона, помогающая двум субъектам спора найти взаимопонимание. Или рассуживающая их спор, если взаимопонимания никак не происходит. В беседе Почемучки и Делиолы эта третья сторона отсутствует. Только два субъекта спора. Использующие вполне одного уровня аргументацию. А то, что один из субъектов использовал еще и модераторские полномочия... Нет, этот вариант под определение модерации просто не подпадает. Ну никак Потому и претензий к модерации не получается [off]Но осадочек всегда остается :( Сорри, но что есть -то есть.[/off]
Phantom the North: Тут все дело в том, что некоторые привыкли, чтобы последнее слово непременно осталось за ними, олвэйс он топ, т.с. Это и к модерам относится, разумеется. Если у юзера достанет ума вовремя остановиться - все будет в порядке. Ведь условия-то изначально неравные, следует пониматьтм. Да и вообще, опытные сетевые акулы вна тематических форумах избегают флейма (кто поумней - остановятся после 2-3 фразы, ибо месить г*вно в ступе бесперспективно, а хорошенько потроллить запрещается правилами таковых форумов). Даже удивительна тема топика - неужто еще есть люди, которые не желают принимать основополагающих форумных правил? Тогда им место в Дело хозяйское, не мне учить их уму-разуму же. P.S. А конкретно Почемучке я сочувствую и даже замолвил словечко, однако вовсе не потому, что считаю ее правой - тому есть иные причины.
lana_n: vysota1096 пишет: Но можно и сначала спросить у участника - захочет ли он такого счастья. А если захочет? А админ кандидатуру не утвердит Это ж вместо счастья разочарование одно получится Жестоко. vysota1096 пишет: Красным - модер. А черным - юзер? Гибридный получается пост? В пределах одного поста участник выступает и как модер, и как юзер. Тогда бы я уже вариант Михаила поддержала. Когда тебе в одном и том же посте человек как модер замечание выносит, и в то же время как юзер продолжает беседу (в том стиле, в котором она идет на тот момент, весьма нелицеприятном, тем самым фактически приглашая и тебя к продолжению диалога, ну чисто как юзер с юзером)... Да, тогда я понимаю того, кто не может остановиться. Не все ж такие железобетонные, как я. А еще я понимаю, что модер - это именно тот, кто должен быть умнее, остановиться первым, и до вынесения замечаний, и уж точно не совмещать в одном посте вынесение замечания и продолжение перепалки. На то он и модер. Положение обязывает, тсзать. vysota1096 пишет: Я не верю модератору, который выписал бан за другого модератора, потому что все они... Этот вариант существует и наравне с написанным мной. Без моего -1. Все-таки меньше. Ну эт так, схоластика немного. Ну просто я не могу, ну -1 же всегда меньше. Или это математика уже пошла? Подрезюмирую пожалуй. Вашу позицию, Высота, уяснила. Свои резоны привела. Остаюсь при своем. Считала бы полезным запрет модератору модерировать свои разборки (как юзера) с другими юзерами. Единственный аргумент против - необходимость немедленного реагирования вкупе с нехваткой (фактической) модераторов. Но примеров такой ситуации я не получила, а сама смоделировать ее не могу. Пока так.
ЯНЕЖ: Вы обратили внимание как банят мощных Д-ведов - мы теряем много...Шура,Буянов -они многое поняли ,заняты,выходят на Форум -как отдушина.. А Почемучки и ЯНЕЖы -они в силе,готовы работать- а им модеры делают п......ь Сейчас меня опять накажут
Phantom the North: ЯНЕЖ пишет: им модеры делают п......ь Сейчас меня опять накажут А вы объясните, что п......ь это подлость например, и вам вообще ничего не будет, разве что будете уж очень настаивать
deliola: ЯНЕЖ пишет: а им модеры делают п......ь Объясните, пожалуйста, что скрывается под многоточием.
ЯНЕЖ: Могу сказать,что поднятая тема мной тема в защиту Почемучки в паралльном Форуме - так же забанена... http://taina.li/forum/index.php?topic=3100.msg241255#msg241255 ПОЧЕМУЧКА - кто Вы такая...что Вас ни коснись -проблемы у Вас и с Вами ???
deliola: Владимир Сидоров пишет: А я бы вообще запретил модераторам активно участвовать в предметных дискуссиях. Особенно пропагандировать чьи-то версии и свои предпочтения. Ничем хорошим это не заканчивается. Если вы имеете в виду версию про лосей, то я высказала свое мнение, как участника, только после нескольких намеков на то, что модераторы и администратор не реагируют на мнение отдельных участников по поводу перенесения версии в паноптикум. http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-0-00000250-000-80-0#009.001.001.001.001Никакой пропаганды у меня и в мыслях не было. Если вы рассматриваете мои посты, которые я пишу, как участник, как посты, которые я пишу, как модератор, то это ваши проблемы. Мое мнение на то, что произошло, ни в коей мере не является высшей инстанцией. Это просто мое мнение. Мое мнение, как модератора, это то, что большинство, если не все, версии можно перенести в ХЯО и в паноптикум. Только потому, что они недоказуемы. Приведенные доказательства той или иной версии, по сути не являются доказательствами, а просто хорошо или плохо аргументированными предположениями.
Dest: deliola пишет: Если вы рассматриваете мои посты, которые я пишу, как участник, как посты, которые я пишу, как модератор, то это ваши проблемы Для тупых.....Как понять ?))))
Владимир Сидоров: deliola пишет: Если вы рассматриваете мои посты, которые я пишу, как участник, как посты, которые я пишу, как модератор, то это ваши проблемы. Понятно. Для безопасности и беспроблемности Ваши посты нужно просто игнорировать, а то ещё случайно перепутаешь, под каким соусом Вы писали, как участник или как модератор.
Phantom the North: "Для безопасности и беспроблемности" следует предполагать, что в любой момент добродушный юзер может внезапно превратиться в злобного модера
vysota1096: Владимир Сидоров пишет: а то ещё случайно перепутаешь, под каким соусом Вы писали, как участник или как модератор. Если вы не дальтоник, то не перепутаете. Да и дальтоник может различать много отттенков серого.
vysota1096: Исчерпала ли себя тема и готова ли для переноса в Архив?
Phantom the North: Угу. Что-то много шума из-за Почемучки, и здесь, и на Тайне.
Dest: vysota1096 пишет: Исчерпала ли себя тема и готова ли для переноса в Архив? Нед...Верните Почемучку..и фсе)))..Тогда исчерпала. И то вопрос) Про дальтоников еще много можно сказать....Но зочем ?)Высота ...Вы же должны быть выше модеров и уничтожения пользователей...Не так ли ?)))А делиоле самой наверно неприятно ...ну мне так кажеца)
deliola: Dest пишет: А делиоле самой наверно неприятно Вы ошибаетесь. У меня эмоций никаких на эту тему не возникает. Dest пишет: Верните Почемучку Она сможет вернуться, после срока, назначенного администратором.
Dest: deliola пишет: У меня эмоций никаких на эту тему не возникает. Не убедительно ))) Вот если зелененьким , то разговор закрыт ? И пофигу все учаснеги и мнения ? Зочем тогда вообще разговор ? Чтоб в архив на тормзах? )))) Ответа не нужно
ДЕРСУ: Мне то же не нужен ответ. Но Почемучка вносила в ежедневную работу форума "высокую ноту, болевого нерва". Не хватает именно этого.
Смотритель: vysota1096 пишет: Если вы не дальтоник, то не перепутаете. Грубость админа... А повод? Старый повод, а именно - защита заокеанского модератора. Видать без руководящей американской линии ну никак. Кстати, весьма очевидной.
Михаил: vysota1096 пишет: Исчерпала ли себя тема и готова ли для переноса в Архив? Нет. Тема готова для переноса на голосование.
vysota1096: Михаил пишет: Тема готова для переноса на голосование. Что вы собираетесь голосовать? Смотритель пишет: Старый повод, а именно - защита заокеанского модератора. За нападки на модера, не связанные с выполнением им своих модераторских обязанностей, - минимум три дня бан. Считайте эту реплику последним предупреждением. ДЕРСУ пишет: Не хватает именно этого. Вносите сами, но желательно не путем офтопов и переходов на личности.
полная версия страницы