Форум
Владимир Сидоров и Wolker
Zinzoldat: Я бы хотел попросить администрацию о том, чтобы Владимир Сидоров был разбанен. Галина, Делиола, Сидоров стал жертвой провокации Волкера.
Ответов - 60, стр:
1 2 3 All
Элис Купер: wolker пишет: обиду и раздражение, которые вы сейчас ярко демонстрируете. Ну, вы тоже неважный провидец. Никакой обиды и раздражения я не чувствую, я что- первый день на форумах? чай, иммунитет уже выработался. И больше мне дела нет, как таскаться за вами по темам Сижу да читаю вот от скуки. В одном вы правы- морально-этический аспект- мой пунктик. Как у вас- "ради острого словца...". Ну, что делать. Умыть интеллектом, говорите? Тут вроде (хотя вы другого мнения) не дураки собрались. Однажды в юности был у меня эпизод, когда я недооценила одного человека,- подобно вам, сочла его (её вообще-то) стоящим на более низкой ступени развития; ну снобизм юношеский. Оказалось, что зря. С тех пор сделала для себя вывод: не пренебрегай людьми, у каждого может быть много слоёв, не видимых глазу. Да, банально, неоригинально, да ведь вы сами напрашиваетесь на такие банальности. И неправда, что ваша манера вести дискуссию повышает её научный уровень, напротив, она его опрокидывает до переругивания. Не верите- попробуйте хоть раз сдержаться и не нахамить собеседнику в вашем завуалированном стиле. Оно того стоит.
Zinzoldat: wolker пишет: Профессиональная деформация
рок-н-ролл: Ахахах! Тема: Владимир Сидоров и Wolker что то напоминает мне Золотарев vs бандеровцев. Делаем ставки! Ставлю на Волкера! Ему палец в рот не клади, по ушам проедет, офигеешь, причем грамотно и четко, а у Сидорова есть только спец удар - выражаться крепко как привокзальный биндюжник. Ну и жаловаться потом на несправедливость. Бойцы совсем не равные, из разных лиг.
wolker: Элис Купер пишет: Никакой обиды и раздражения я не чувствую, я что- первый день на форумах? чай, иммунитет уже выработался. И больше мне дела нет, как таскаться за вами по темам Мда? А позвольте поинтересоваться, тогда с чего это вы начали оправдываться? Я вроде как вас адресно не упоминал... Элис Купер пишет: Тут вроде (хотя вы другого мнения) не дураки собрались. Навеяло- Заседание политбюро, перед космонавтами выступает Брежнев - Американцы высадились на Луну, в связи с этим, Политбюро ставит перед нами сложную задачу - Летим на Солнце!!! Несмелый голос с задних рядов: - Как же так, Леонид Ильич,??? Сгорим же!!! - Вы что думаете, в Политбюро дураки сидят??!!! Все предусмотрено - полетите ночью! Элис Купер пишет: Да, банально, неоригинально, да ведь вы сами напрашиваетесь на такие банальности. Забавная метода - наговорить банальностей и и свалить ответственность на собеседника Элис Купер пишет: И неправда, что ваша манера вести дискуссию повышает её научный уровень, напротив, она его опрокидывает до переругивания. Не верите- попробуйте хоть раз сдержаться и не нахамить собеседнику в вашем завуалированном стиле. Оно того стоит. Не смешите. Там где я выступаю в манере, которая вас так коробит, ни о каком "научном уровне" (не говоря уж об его повышении), речи не идет. Там за счастье защитить здравый смысл от поругания. Что касается корректного ведения диалога -пробовал, неоднократно и вполне успешно. К сожалению, количество людей на этом форуме, общение с которыми имеет правом называться аргументированной дискуссией, очень незначительно, быть просто "не дураком" для этого явно недостаточно.
Grissom: Элис Купер пишет: ну снобизм юношеский "Ну" юношеская закомплексованность. Кстати, это то единственное, что вас роднит с Волкером. Почему бы не использовать этот пунктик в качестве объединяющей идеи, вместо разобщающей?
wolker: Grissom пишет: "Ну" юношеская закомплексованность. Кстати, это то единственное, что вас роднит с Волкером. Почему бы не использовать этот пунктик в качестве объединяющей идеи, вместо разобщающей? Соскучились по тапку?
Элис Купер: wolker пишет: позвольте поинтересоваться, тогда с чего это вы начали оправдываться? Я вроде как вас адресно не упоминал... Ну, если процитировать- не значит адресно упоминать, тогда пардон, ошиблась. wolker пишет: Забавная метода - наговорить банальностей и и свалить ответственность на собеседника Сама банальности не люблю, но у вас удивительное сочетание: будучи взрослым, вы ухитрились сохранить хм..весьма юный эмоциональный настрой. wolker пишет: ни о каком "научном уровне" Хорошо, научно-популярный wolker пишет: К сожалению, количество людей на этом форуме, общение с которыми имеет правом называться аргументированной дискуссией, очень незначительно, быть просто "не дураком" для этого явно недостаточно. Значит, для дискуссии недостаточно, а для тренинга чувства юмора хватает? И это цель вашего пребывания на форуме?
Элис Купер: Grissom пишет: "Ну" юношеская закомплексованность. Хорошо бы, если бы опять юношеская Даже на "закомплексованность" согласна
wolker: Элис Купер пишет: Значит, для дискуссии недостаточно, а для тренинга чувства юмора хватает? И это цель вашего пребывания на форуме? В отсутствии нового материала для анализа и интересных тем для дискуссий - именно так - поупражняться в язвительности и убить излишек времени, когда он есть. Встречный вопрос - что на форуме делаете вы? В выдвижении версий или отдельных идей по профильной теме не замечены, в спорах принимаете участие на уровне резонерства (да и то, судя по всему вас больше интересуют околофорумные отвлеченные темы, чем профильные разделы). По ходу восполняете дефицит общения в реале?
wolker: P.S. Элис Купер пишет: Сама банальности не люблю, но у вас удивительное сочетание: будучи взрослым, вы ухитрились сохранить хм..весьма юный эмоциональный настрой. Забыл поинтересоваться - какая связь между бузиной и дядькой "свежестью" моего эмоционального настроя и вашей склонностью говорить банальности?
Zinzoldat: wolker пишет: поупражняться в язвительности и убить излишек времени, когда он есть. Вот, что и требовалось доказать. Теперь я могу с чистой совестью не обращать на Вас внимания, так как Вы публично признались, что Ваша цель - поупражняться в язвительности.
wolker: Zinzoldat пишет: Вот, что и требовалось доказать. Теперь я могу с чистой совестью не обращать на Вас внимания, так как Вы публично признались, что Ваша цель - поупражняться в язвительности. Да вас и до этого никто под страхом расстрела не заставлял со мной общаться
Элис Купер: wolker пишет: В отсутствии нового материала для анализа и интересных тем для дискуссий - именно так - поупражняться в язвительности и убить излишек времени, Ну, ясно. - Доколе муки сия ещё терпеть, протопоп? - До самыя, Марковна, до смерти! wolker пишет: По ходу восполняете дефицит общения в реале? Не угадали. Хоть сама, как справедливо изволили заметить, в подаче новых идей замечена не была, интерес к загадке до сих пор не угас, вот читаю, что другим людям в голову приходит. wolker пишет: какая связь между бузиной и дядькой "свежестью" моего эмоционального настроя и вашей склонностью говорить банальности? Да ну самая прямая же! Обычно банальности говорят взрослые детям, когда они нарушают какие-либо установленные обществом правила: не лезь в лужу, не показывай пальцем, не груби на форуме взрослым и т.п.
Михаил: Wolker пишет : ' я могу с чистой совестью' - значит она у него есть.
wolker: Элис Купер пишет: Не угадали. Хоть сама, как справедливо изволили заметить, в подаче новых идей замечена не была, интерес к загадке до сих пор не угас, вот читаю, что другим людям в голову приходит. Интеллектуальный паразитизм? Элис Купер пишет: Да ну самая прямая же! Обычно банальности говорят взрослые детям, когда они нарушают какие-либо установленные обществом правила: не лезь в лужу, не показывай пальцем, не груби на форуме взрослым и т.п. Сложная ассоциативная цепочка, не банальная. Но по-моему вы путаете издержки воспитательного процесса с собственной склонностью к ординарности мышления. Или не совсем адекватно воспринимаете себя в окружающем мире, если вдруг у вас возникает иллюзия, что вы общаетесь со мной с позиции ""взрослого". Пока никакого превосходства интеллекта и жизненного опыта с вы не продемонстрировали. Единственное, в чем вы однозначно лидируете - это в махровом морализаторстве.
Элис Купер: wolker пишет: Интеллектуальный паразитизм? Считайте, как хотите, раз уж вам не терпится на каждого поставить какое-нибудь клеймо. Люди пишут, чтобы их читали и писали отзывы на их писанину. Вот вы себя считаете гигантом мысли, потому что вас озарило, будто дятловцы от палатки потащились к лабазу (с какого бодуна, непонятно). Это весьма ценная мысль, намного приблизившая нас к разгадке. wolker пишет: Пока никакого превосходства интеллекта и жизненного опыта с вы не продемонстрировали. Не пойму я, вы правда не понимаете, что для того, чтобы указать кому-либо на превышение своих полномочий на форуме, указующему не надо давить всех интеллектом, а просто самому выполнять правила форума? Или, чтобы иметь право (или привилегию) указывать персонально вам, надо сначала доказать свои выдающиеся способности в какой-либо области научной мысли (а доказать это вам, с вашим сверхценным Эго, весьма непросто ). Поэтому я делаю вывод, что вы, подобно Гриссом, просто забалтываете тему
Grissom: Элис Купер пишет: Поэтому я делаю вывод, что вы, подобно Гриссом, просто забалтываете тему Вы, как всегда, прелестны Хотелось бы напомнить важное: "Всячески избегайте приписывать себе статус жертвы. Из всех частей тела наиболее бдительно следите за вашим указательным пальцем, ибо он жаждет обличать. Указующий перст есть признак жертвы — в противоположность поднятым в знаке Victoria среднему и указательному пальцам, он является синонимом капитуляции." Все-таки вы с Волкером практически идентичны, даже в Гриссом одинаково тычете по поводу и без. Чего грызетесь, спрашивается?
deliola: wolker, Элис Купер, Grissom С разборками, please, в "А я и тут молчать не буду."
Grissom: deliola пишет: Grissom С разборками, please, в "А я и тут молчать не буду." Я-то тут при чем?!
wolker: Элис Купер пишет: Люди пишут, чтобы их читали и писали отзывы на их писанину. Вот вы себя считаете гигантом мысли, потому что вас озарило, будто дятловцы от палатки потащились к лабазу (с какого бодуна, непонятно). Это весьма ценная мысль, намного приблизившая нас к разгадке. О! Решили "уязвить" меня, пренебрежительно отозвавшись о моей версии? Боюсь что попытка не столько банальная (.tljkfuf Гриссом этот "прием" затерла до дыр) сколько откровенно глупая, учитываю вашу неспособность чем либо свое "фе" аргументировать Элис Купер пишет: Не пойму я, вы правда не понимаете, что для того, чтобы указать кому-либо на превышение своих полномочий на форуме, указующему не надо давить всех интеллектом, а просто самому выполнять правила форума? Вообще то для этого мало выполнять правила форума, надо еще быть администратором или модератором. Все прочие "указующие" как раз свои "полномочия" и превышают (за полным отсутствием этих самых полномочий). Элис Купер пишет: ли, чтобы иметь право (или привилегию) указывать персонально вам, надо сначала доказать свои выдающиеся способности в какой-либо области научной мысли (а доказать это вам, с вашим сверхценным Эго, весьма непросто ). Ну в целом - да. Во всяком случае ЦУ и моралите от какой то "молчаливой галлюцинации" вызывают веселое недоумение Элис Купер пишет: Поэтому я делаю вывод, что вы, подобно Гриссом, просто забалтываете тему Вы хорошо себя чувствуете? Голова не болит? Я самолично эту тему инициировал, чисто чтобы поболтать, а теперь вы ухитряетесь предъявить мне, что я ее забалтываю
полная версия страницы