Форум
Владимир Сидоров и Wolker
Zinzoldat: Я бы хотел попросить администрацию о том, чтобы Владимир Сидоров был разбанен. Галина, Делиола, Сидоров стал жертвой провокации Волкера.
Ответов - 60, стр:
1 2 3 All
wolker: Zinzoldat пишет: Я бы хотел попросить администрацию о том, чтобы Владимир Сидоров был разбанен. Галина, Делиола, Сидоров стал жертвой провокации Волкера. Какая прелесть А знаете, извольте аргументировать. Так сказать проведите подробный разбор пометов - с цитатами, лексическим анализом, предпосылками конфликта и т.д. и т.п. Потому как если вы уклонитесь от данного процесса или не осилите аргументированное доказательство своего утверждения (т.е. не сможете логически обосновать (подробно разъяснить), почему именно из приведенных вами цитат следует факт именно моей провокации), то ваше заявление будет считаться клеветой. А клевета на секундочку уголовно наказуемое деяние. Так что дерзайте - докажете невиновность Сидорова - мы с ним поменяемся местами, не докажете или отмолчитесь - сами идете ему спинку тереть.
vysota1096: Zinzoldat пишет: Сидоров стал жертвой провокации Волкера. Ссылки, аргументы? wolker, нежнее, пожалуйста.
vysota1096: Первые два сообщения перенесены из темы По модерации: http://pereval1959.forum24.ru/?1-14-0-00000019-000-240-0
Zinzoldat: wolker пишет: А знаете, извольте аргументировать. Так сказать проведите подробный разбор пометов - с цитатами, лексическим анализом, предпосылками конфликта и т.д. и т.п. Потому как если вы уклонитесь от данного процесса или не осилите аргументированное доказательство своего утверждения (т.е. не сможете логически обосновать (подробно разъяснить), почему именно из приведенных вами цитат следует факт именно моей провокации), то ваше заявление будет считаться клеветой. А клевета на секундочку уголовно наказуемое деяние. Так что дерзайте - докажете невиновность Сидорова - мы с ним поменяемся местами, не докажете или отмолчитесь - сами идете ему спинку тереть. Вы не ставьте условия мне. Провокация Ваша в том, что Вы пренебрежительным тоном говорите с собеседником. И Сидоров всего лишь Вам тем же ответил. Это даже доказывать не надо, достаточно Ваши посты почитать vysota1096 пишет: Ссылки, аргументы? Ссылки? Ну Вы читали топик Волкера - сами знаете, как пренебрежительно Волкер ведет диалог. Сидоров тоже виноват, что ответил тем же.
wolker: Zinzoldat пишет: Вы не ставьте условия мне. Ну взялись ябедничать клеветать - извольте отвечать за свои слова. Zinzoldat пишет: Провокация Ваша в том, что Вы пренебрежительным тоном говорите с собеседником. Вы бы для начала дали себе труд уяснить смысл термина "провокация". Но поскольку вы в принципе не склонны утруждать себя выяснением реального значения терминов, которыми пользуетесь (например то, что вы выдаете в своих постах за "свидетельства" "аргументы" и "доказательства" на самом деле называется "слухи" "сплетни" и "домыслы"), я вам помогу. Ознакомтесь. Теперь, когда вы узнали, что квалифицирующим признаком "провокации" является не абстрактный пренебрежительный тон, а конкретное инициативное действие (так сказать первый ход, призванный вызвать некое ожидаемое ответное действие провоцируемого) вы таки пойдете в топик и попытаетесь выяснить кто , где и что. И если не сможете доказать, что инициатива с бухты-барахты назвать собеседника (конкретно Сидорова) земляным червяком исходила от меня - собираете в узелок шайку, мыло и веник и скромно ждете приговора администрации, что вам примерят за клевету и ложный донос
Zinzoldat: wolker пишет: Теперь, когда вы узнали, что квалифицирующим признаком "провокации" является не абстрактный пренебрежительный тон, а конкретное инициативное действие (так сказать первый ход, призванный вызвать некое ожидаемое ответное действие провоцируемого) вы таки пойдете в топик и попытаетесь выяснить кто , где и что. И если не сможете доказать, что инициатива с бухты-барахты назвать собеседника (конкретно Сидорова) земляным червяком исходила от меня - собираете в узелок шайку, мыло и веник и скромно ждете приговора администрации, что вам примерят за клевету и ложный донос Я не буду отвечать на советы в присущем Вам стиле тролинга. wolker пишет: А то вы уже договорились до маразма. wolker пишет: Давайте я напомню историю вашего извилистого пути познания wolker пишет: Да фиг вам wolker пишет: Битому неймется Ну давайте, светоч физики, отвлекитесь от выпаса сферических коней в вакууме wolker пишет: а то надоели вы со своим наукообразием. wolker пишет: Позволю себе ответить вам на понятном для вас языке. В любезной вам блатной лексике (фене) такой вариант поведения называется "попытаться гнило отмазаться и спрыгнуть с базара". Очень распространенное в социально близких вам мелкоуголовных кругах модель существования. Может я неверно выразился. Но надменный ничем не обоснованный тон, пренебрежения, с котором Вы говорите с почти что любым собеседником является провоцирующим.
wolker: Zinzoldat вы очень близки к гигиеническим процедурам. Давайте я продолжу ваше образование в сфере юриспруденции (помнится, вы как то использовали этот красивое слово) и логики. Внимайте - аргумент доказательство три вида Так вот. Те, надерганные из контекста, цитаты по идее должны выполнять роль доказательств в том смысле, в котором их понимает юридическая наука. Т.е. это некоторые объективно существующие факты, которые должны быть использованы уже в логическом доказательстве и в конечном счете стать аргументами в подтверждении тезиса о безвинно спровоцированном Сидорове. К вашему несчастью, на эту роль они не годятся. Во-1, часть из них адресована вообще не Сидорову, во -2, после изъятия из из контекста они в принципе утратили привязку к логике диалога. Т.е. максимум, что вы можете этой подборкой аргументировать - это ваше субъективное восприятии моего тона, как пренебрежительного. Из чего никаким образом не следует, что тишайший и дражайший Сидоров, стал безвинной жертвой моей манеры общения. Так что извольте цитировать целиком, с указанием времени и очередности реплик. Zinzoldat пишет: Может я неверно выразился. Может быть. Но сами понимаете - слово не воробей... Zinzoldat пишет: Но надменный ничем не обоснованный тон, пренебрежения, с котором Вы говорите с почти что любым собеседником является провоцирующим. Это могло бы быть справедливым, если собеседник обратился ко мне с корректной репликой, а я в ответ надменно облил его презрением, в надежде вызвать ответную грубость. А потом побежал жаловаться администратору. Тут правило простое - кто первый начал, тот и провокатор. Так что у вас последний шанс доказать, что я первый в этот раз немотивировано нагрубил Сидорову, намерено затронув его болевые точки. Или сдавайтесь на милость администратора.
murzaev: зинзолдат очень умный человек сразу видно что образованный все что он говорил про нло я готов подтвердить собственными глазами зинзолдат прости друг но здесь совершенно нет латинского языка я использую русскую систему виндовс потому что я патриот в отличие от всяких бруклинских белоэмигранток в русской виндовс латинские кнопки не нажимаются даже администратор пишется по русски я поддерживаю зинзолдат владимир сидоров должен быть разбанен свободу владимиру сидорову я всегда читаю его содержание правда редко понимаю потому что он очень умный вместо владимира сидорова нужно забанить администрацию этого форума вместе с пеппером волкером и остальными любимчиками
Snowslide: murzaev пишет: я использую русскую систему виндовс потому что я патриот в отличие от всяких бруклинских белоэмигранток Еще бы только русский браузер поставить и фамилию на Иванов сменить, а так весьма патриотично Вы Гейтсу нос утерли.
vysota1096: Zinzoldat пишет: Ну Вы читали топик Волкера - сами знаете, как пренебрежительно Волкер ведет диалог. Сидоров тоже виноват, что ответил тем же. Zinzoldat пишет: Может я неверно выразился. Но надменный ничем не обоснованный тон, пренебрежения, с котором Вы говорите с почти что любым собеседником является провоцирующим. Т.е. провокации не было, а был взаимный обмен любезностями между "давними друзьями". murzaev, два замечания: 1) троллинг 2) игнорирование знаков препинания и заглавных букв. Следующий наброс будет стоить вам удаления с форума.
Zinzoldat: vysota1096 пишет: Т.е. провокации не было, а был взаимный обмен любезностями между "давними друзьями". Я по другому понимаю ситуацию. Просто считаю, что неделя бана за обоюдные нарушения для одного - слишком жестоко. Я не желал открывать отдельный топик, просто высказал свою просьбу и мнение.
vysota1096: Zinzoldat пишет: Просто считаю, что неделя бана за обоюдные нарушения для одного - слишком жестоко. Так у этого одного уже набралось порядком за последние недели, включая какие-то совсем уже запредельные полеты. Обсуждаемая дискуссия - соломинка, переломившая спину верблюду.
wolker: vysota1096 пишет: murzaev, два замечания: 1) троллинг 2) игнорирование знаков препинания и заглавных букв. Следующий наброс будет стоить вам удаления с форума. Это не троллинг, это стеб над зинзольдатом. По ходу или сам друид с мухоморами не рассчитал, или кто еще из резидентов пердятла куражится
Элис Купер: wolker пишет: Это могло бы быть справедливым Это не могло бы быть, а есть именно так Ну что вы боитесь самому себе признаться, что есть такая черта в вашем характере: облить человека сарказмом ни за что, ни про что. Уж, казалось бы, трудно поругаться с таким корректным собеседником, как Смирнов. Но вы и на нём упражняете своё остроумие. Нет, за дело вам пишут, за дело.
vysota1096: wolker пишет: Это не троллинг, это стеб над зинзольдатом. По ходу или сам друид с мухоморами не рассчитал, или кто еще из резидентов пердятла куражится Это понятно. Но товарищ уже выпилен за полное игнорирование рамок причем не самым остроумным способом.
murzaev: люди смотрите как прикрываясь фиговым листочком чистописания затыкают рот тому кто стремится донести вам правду раньше я думал что на этом форуме только пеппер и волкер куплены внеземным разумом я ошибался все гораздо хуже вся форумская администрация прогнила насквозь она делает вид что расследует трагедию а на самом деле все запутывает и уводит в сторону здешние модераторы агенты влияния нло vysota1096 в этом полушарии deliola в другом борода лопатой в третьем они подготавливают плацдарм для инопланетного вторжения и на ваших глазах удаляют всех разгадавших их темные козни люди будьте бдительны
Монти: Мне искреннее жалко модеров этого форума
Phantom the North: Монти пишет: Мне искреннее жалко модеров этого форума Вот именно. А Делиола опять филонит.
vysota1096: Монти пишет: Мне искреннее жалко модеров этого форума В крайнем случае придется опять ввести премодерацию. Не хотелось бы, конечно, но некоторые альтернативно одаренные иначе не понимают.
Смотритель: Монти пишет: жалко модеров В этом случае даже я соглашусь.
Монти: Phantom the North пишет: А Делиола опять филонит. Когда не надо, она Есть! Она мне две галки влепила "за правду" vysota1096 пишет: придется опять ввести премодерацию. звучит жутковато
vysota1096: Phantom the North пишет: А Делиола опять филонит. Вот это вы зря. Правда. Смотритель пишет: В этом случае даже я соглашусь. В лесу сдох крупный зверь.
Phantom the North: vysota1096 пишет: Вот это вы зря. Правда. Ну я не со зла. Правда. В четыре руки вам было бы сподручней все-таки.
wolker: Элис Купер пишет: Ну что вы боитесь самому себе признаться, что есть такая черта в вашем характере: облить человека сарказмом ни за что, ни про что. Пепел Клааса стучит в ваше сердце? Вы не особо проницательны. Я не то что "не боюсь" себе в чем то признаться, я совершенно сознательно и с удовольствием эксплуатирую эту модель общения на этом форуме С особым цинизмом в тех случаях, где считаю позицию собеседника откровенно противоречащим здравому смыслу и могу легко это доказать (как например с вами). Это как тест на вменяемость - умный добросовестно заблуждающийся собеседник легко признает свои ошибки, глупый - будет пытаться выкрутиться любыми способами, громоздя нелепость на нелепость. И корректность стиля общения здесь вообще никакой роли не играет. В каких бы выверенных выражениях не преподносилась откровенная чушь - она остается чушью. По сути - я выполняю функцию катализатора умственной деятельности -под угрозой осмеяния заставляю людей думать перед тем как что то сказать .
Монти: Phantom the North пишет: В четыре руки вам было бы сподручней все-таки. дак бы сразу и сказали
vysota1096: Phantom the North пишет: В четыре руки вам было бы сподручней все-таки. Еще и споем, и сыграем!
vysota1096: Монти, пожалуйста, начинайте сообщения с заглавных букв.
Монти: wolker вы может быть успокоитесь?
Смотритель: vysota1096 пишет: В лесу сдох крупный зверь Высота, пожалуйста, нежнее)))
Pepper: Владимир Сидоров и Wolker Вспомнился детский анекдот: последняя дверь, а на ней написано - "Вовочка". (Я не имею в виду совпадение с именем одного из участников).
Монти: Это пятница 13 точно
Grissom: Монти пишет: Это пятница 13 точно Ша, уже Суббота...
Pepper: Монти пишет: Это пятница 13 точно День Программиста, что Вы хотели!...
Элис Купер: wolker пишет: откровенно противоречащим здравому смыслу Да вы патент, что ли, на него получили? Своим высокомерием вы ставите себя в смешное положение, а вовсе не своих собеседников. Что ж такое, что ни управленец на форуме, то непременно с " синдромом Бога"!
Observer: wolker пишет: Я не то что "не боюсь" себе в чем то признаться, я совершенно сознательно и с удовольствием эксплуатирую эту модель общения на этом форуме С особым цинизмом Высший пилотаж!
Phantom the North: Элис Купер пишет: Что ж такое, что ни управленец на форуме, то непременно с " синдромом Бога"! Ну а почему нет, черт раздери совсем? Если человек чувствует себя в состоянии всегда оставаться "сверху", то он так и будет "совершенно сознательно и с удовольствием эксплуатировать эту модель общения на этом форуме". Пока кто-нибудь пребольно не нащелкает по носу.
Observer: Phantom the North пишет: Ну а почему нет, черт раздери совсем? Если человек чувствует себя в состоянии всегда оставаться "сверху", то он так и будет "совершенно сознательно и с удовольствием эксплуатировать эту модель.. Причем, модель даже не догадывается, что её так изящно эксплуатируют...С особым цинизмом
deliola: Phantom the North пишет: А Делиола опять филонит. Я не филоню- я стараюсь... Меня перелеты туда сюда выбили из графика. В одесском аэропорту вороны (хорошо, что не коровы ) повредили самолет на взлёте, чинились часа полтора. Zinzoldat Я не считаю посты ув. Волкера провокацией, а просто своеобразной манерой общения. Колхоз дело добровольное, и если собеседнику такая манера не нравится, то он в праве прекратить это общение. С другой стороны, у каждого есть выбор: поддаваться на провокации или нет. Каждый отвечает сам за себя. P.S. Бан, который поставлен администратором, я не считаю возможным для модератора отменять. Монти пишет: Когда не надо, она Есть! Она мне две галки влепила "за правду" Монти! Это не "правда" когда на людей лепят ярлыки и ставят диагнозы. Обоснуйте в приемлемых терминах ваше убеждение, может быть я с вами соглашусь.
deliola: Соображения Ув. Смотрителя по поводу ворон, которые были радиоуправляемыми боевыми дронами- НЛО, перенесены сюда. А вдруг?!
wolker: Phantom the North пишет: Ну а почему нет, черт раздери совсем? Если человек чувствует себя в состоянии всегда оставаться "сверху", то он так и будет "совершенно сознательно и с удовольствием эксплуатировать эту модель общения на этом форуме". Пока кто-нибудь пребольно не нащелкает по носу. Согласен, риск получить по соплям и быть битым под свист и улюлюканье «фанатов» имеется, и даже придает дополнительную остроту развлечению. Правда его не сложно минимизировать. Достаточно соблюдать пару-тройку простых правил - не лезть с категоричными суждениями в области, где не обладаешь необходимой компетенцией, не высказывать спорных суждений без ознакомления с доступной в интернете информацией по вопросу и без лишнего стеснения признавать свои ляпы, если на них аргументировано указали, пусть даже и в не совсем корректной форме. К счастью, основная масса местных постояльцев пренебрегает этими нехитрыми скрижалями, в результате чего раз за разом несут моральные издержки. Правда это их ничему не учит, вместо того чтобы начать думать прежде чем говорить, они с упорством достойным лучшего применения пеняют на плохое воспитание и снобизм собеседников. Типичный пример - Элис Купер пишет: Да вы патент, что ли, на него получили? Своим высокомерием вы ставите себя в смешное положение, а вовсе не своих собеседников. Да бросьте, какой патент, я им просто пользуюсь до того, как что то сказать, а не задним числом. И не выдавайте желаемое за действительное. В смешном и нелепом положении ощущают себя как раз жертвы сарказма, что и вызывает бессильную обиду и раздражение, которые вы сейчас ярко демонстрируете. А самое обидное, что достойно ответить по существу, так сказать умыть оппонента интеллектом, сил не хватает и обиженным приходиться экстренно переводить разговор в претензии морально этического плана. А потом таскаться хвостом за обидчиком по всем темам с его участием, выжидая момент вылезти с подначкой ну или как нибудь еще цапнуть исподтишка. Элис Купер пишет: Что ж такое, что ни управленец на форуме, то непременно с " синдромом Бога"! Профессиональная деформация, смиритесь
Элис Купер: wolker пишет: обиду и раздражение, которые вы сейчас ярко демонстрируете. Ну, вы тоже неважный провидец. Никакой обиды и раздражения я не чувствую, я что- первый день на форумах? чай, иммунитет уже выработался. И больше мне дела нет, как таскаться за вами по темам Сижу да читаю вот от скуки. В одном вы правы- морально-этический аспект- мой пунктик. Как у вас- "ради острого словца...". Ну, что делать. Умыть интеллектом, говорите? Тут вроде (хотя вы другого мнения) не дураки собрались. Однажды в юности был у меня эпизод, когда я недооценила одного человека,- подобно вам, сочла его (её вообще-то) стоящим на более низкой ступени развития; ну снобизм юношеский. Оказалось, что зря. С тех пор сделала для себя вывод: не пренебрегай людьми, у каждого может быть много слоёв, не видимых глазу. Да, банально, неоригинально, да ведь вы сами напрашиваетесь на такие банальности. И неправда, что ваша манера вести дискуссию повышает её научный уровень, напротив, она его опрокидывает до переругивания. Не верите- попробуйте хоть раз сдержаться и не нахамить собеседнику в вашем завуалированном стиле. Оно того стоит.
Zinzoldat: wolker пишет: Профессиональная деформация
рок-н-ролл: Ахахах! Тема: Владимир Сидоров и Wolker что то напоминает мне Золотарев vs бандеровцев. Делаем ставки! Ставлю на Волкера! Ему палец в рот не клади, по ушам проедет, офигеешь, причем грамотно и четко, а у Сидорова есть только спец удар - выражаться крепко как привокзальный биндюжник. Ну и жаловаться потом на несправедливость. Бойцы совсем не равные, из разных лиг.
wolker: Элис Купер пишет: Никакой обиды и раздражения я не чувствую, я что- первый день на форумах? чай, иммунитет уже выработался. И больше мне дела нет, как таскаться за вами по темам Мда? А позвольте поинтересоваться, тогда с чего это вы начали оправдываться? Я вроде как вас адресно не упоминал... Элис Купер пишет: Тут вроде (хотя вы другого мнения) не дураки собрались. Навеяло- Заседание политбюро, перед космонавтами выступает Брежнев - Американцы высадились на Луну, в связи с этим, Политбюро ставит перед нами сложную задачу - Летим на Солнце!!! Несмелый голос с задних рядов: - Как же так, Леонид Ильич,??? Сгорим же!!! - Вы что думаете, в Политбюро дураки сидят??!!! Все предусмотрено - полетите ночью! Элис Купер пишет: Да, банально, неоригинально, да ведь вы сами напрашиваетесь на такие банальности. Забавная метода - наговорить банальностей и и свалить ответственность на собеседника Элис Купер пишет: И неправда, что ваша манера вести дискуссию повышает её научный уровень, напротив, она его опрокидывает до переругивания. Не верите- попробуйте хоть раз сдержаться и не нахамить собеседнику в вашем завуалированном стиле. Оно того стоит. Не смешите. Там где я выступаю в манере, которая вас так коробит, ни о каком "научном уровне" (не говоря уж об его повышении), речи не идет. Там за счастье защитить здравый смысл от поругания. Что касается корректного ведения диалога -пробовал, неоднократно и вполне успешно. К сожалению, количество людей на этом форуме, общение с которыми имеет правом называться аргументированной дискуссией, очень незначительно, быть просто "не дураком" для этого явно недостаточно.
Grissom: Элис Купер пишет: ну снобизм юношеский "Ну" юношеская закомплексованность. Кстати, это то единственное, что вас роднит с Волкером. Почему бы не использовать этот пунктик в качестве объединяющей идеи, вместо разобщающей?
wolker: Grissom пишет: "Ну" юношеская закомплексованность. Кстати, это то единственное, что вас роднит с Волкером. Почему бы не использовать этот пунктик в качестве объединяющей идеи, вместо разобщающей? Соскучились по тапку?
Элис Купер: wolker пишет: позвольте поинтересоваться, тогда с чего это вы начали оправдываться? Я вроде как вас адресно не упоминал... Ну, если процитировать- не значит адресно упоминать, тогда пардон, ошиблась. wolker пишет: Забавная метода - наговорить банальностей и и свалить ответственность на собеседника Сама банальности не люблю, но у вас удивительное сочетание: будучи взрослым, вы ухитрились сохранить хм..весьма юный эмоциональный настрой. wolker пишет: ни о каком "научном уровне" Хорошо, научно-популярный wolker пишет: К сожалению, количество людей на этом форуме, общение с которыми имеет правом называться аргументированной дискуссией, очень незначительно, быть просто "не дураком" для этого явно недостаточно. Значит, для дискуссии недостаточно, а для тренинга чувства юмора хватает? И это цель вашего пребывания на форуме?
Элис Купер: Grissom пишет: "Ну" юношеская закомплексованность. Хорошо бы, если бы опять юношеская Даже на "закомплексованность" согласна
wolker: Элис Купер пишет: Значит, для дискуссии недостаточно, а для тренинга чувства юмора хватает? И это цель вашего пребывания на форуме? В отсутствии нового материала для анализа и интересных тем для дискуссий - именно так - поупражняться в язвительности и убить излишек времени, когда он есть. Встречный вопрос - что на форуме делаете вы? В выдвижении версий или отдельных идей по профильной теме не замечены, в спорах принимаете участие на уровне резонерства (да и то, судя по всему вас больше интересуют околофорумные отвлеченные темы, чем профильные разделы). По ходу восполняете дефицит общения в реале?
wolker: P.S. Элис Купер пишет: Сама банальности не люблю, но у вас удивительное сочетание: будучи взрослым, вы ухитрились сохранить хм..весьма юный эмоциональный настрой. Забыл поинтересоваться - какая связь между бузиной и дядькой "свежестью" моего эмоционального настроя и вашей склонностью говорить банальности?
Zinzoldat: wolker пишет: поупражняться в язвительности и убить излишек времени, когда он есть. Вот, что и требовалось доказать. Теперь я могу с чистой совестью не обращать на Вас внимания, так как Вы публично признались, что Ваша цель - поупражняться в язвительности.
wolker: Zinzoldat пишет: Вот, что и требовалось доказать. Теперь я могу с чистой совестью не обращать на Вас внимания, так как Вы публично признались, что Ваша цель - поупражняться в язвительности. Да вас и до этого никто под страхом расстрела не заставлял со мной общаться
Элис Купер: wolker пишет: В отсутствии нового материала для анализа и интересных тем для дискуссий - именно так - поупражняться в язвительности и убить излишек времени, Ну, ясно. - Доколе муки сия ещё терпеть, протопоп? - До самыя, Марковна, до смерти! wolker пишет: По ходу восполняете дефицит общения в реале? Не угадали. Хоть сама, как справедливо изволили заметить, в подаче новых идей замечена не была, интерес к загадке до сих пор не угас, вот читаю, что другим людям в голову приходит. wolker пишет: какая связь между бузиной и дядькой "свежестью" моего эмоционального настроя и вашей склонностью говорить банальности? Да ну самая прямая же! Обычно банальности говорят взрослые детям, когда они нарушают какие-либо установленные обществом правила: не лезь в лужу, не показывай пальцем, не груби на форуме взрослым и т.п.
Михаил: Wolker пишет : ' я могу с чистой совестью' - значит она у него есть.
wolker: Элис Купер пишет: Не угадали. Хоть сама, как справедливо изволили заметить, в подаче новых идей замечена не была, интерес к загадке до сих пор не угас, вот читаю, что другим людям в голову приходит. Интеллектуальный паразитизм? Элис Купер пишет: Да ну самая прямая же! Обычно банальности говорят взрослые детям, когда они нарушают какие-либо установленные обществом правила: не лезь в лужу, не показывай пальцем, не груби на форуме взрослым и т.п. Сложная ассоциативная цепочка, не банальная. Но по-моему вы путаете издержки воспитательного процесса с собственной склонностью к ординарности мышления. Или не совсем адекватно воспринимаете себя в окружающем мире, если вдруг у вас возникает иллюзия, что вы общаетесь со мной с позиции ""взрослого". Пока никакого превосходства интеллекта и жизненного опыта с вы не продемонстрировали. Единственное, в чем вы однозначно лидируете - это в махровом морализаторстве.
Элис Купер: wolker пишет: Интеллектуальный паразитизм? Считайте, как хотите, раз уж вам не терпится на каждого поставить какое-нибудь клеймо. Люди пишут, чтобы их читали и писали отзывы на их писанину. Вот вы себя считаете гигантом мысли, потому что вас озарило, будто дятловцы от палатки потащились к лабазу (с какого бодуна, непонятно). Это весьма ценная мысль, намного приблизившая нас к разгадке. wolker пишет: Пока никакого превосходства интеллекта и жизненного опыта с вы не продемонстрировали. Не пойму я, вы правда не понимаете, что для того, чтобы указать кому-либо на превышение своих полномочий на форуме, указующему не надо давить всех интеллектом, а просто самому выполнять правила форума? Или, чтобы иметь право (или привилегию) указывать персонально вам, надо сначала доказать свои выдающиеся способности в какой-либо области научной мысли (а доказать это вам, с вашим сверхценным Эго, весьма непросто ). Поэтому я делаю вывод, что вы, подобно Гриссом, просто забалтываете тему
Grissom: Элис Купер пишет: Поэтому я делаю вывод, что вы, подобно Гриссом, просто забалтываете тему Вы, как всегда, прелестны Хотелось бы напомнить важное: "Всячески избегайте приписывать себе статус жертвы. Из всех частей тела наиболее бдительно следите за вашим указательным пальцем, ибо он жаждет обличать. Указующий перст есть признак жертвы — в противоположность поднятым в знаке Victoria среднему и указательному пальцам, он является синонимом капитуляции." Все-таки вы с Волкером практически идентичны, даже в Гриссом одинаково тычете по поводу и без. Чего грызетесь, спрашивается?
deliola: wolker, Элис Купер, Grissom С разборками, please, в "А я и тут молчать не буду."
Grissom: deliola пишет: Grissom С разборками, please, в "А я и тут молчать не буду." Я-то тут при чем?!
wolker: Элис Купер пишет: Люди пишут, чтобы их читали и писали отзывы на их писанину. Вот вы себя считаете гигантом мысли, потому что вас озарило, будто дятловцы от палатки потащились к лабазу (с какого бодуна, непонятно). Это весьма ценная мысль, намного приблизившая нас к разгадке. О! Решили "уязвить" меня, пренебрежительно отозвавшись о моей версии? Боюсь что попытка не столько банальная (.tljkfuf Гриссом этот "прием" затерла до дыр) сколько откровенно глупая, учитываю вашу неспособность чем либо свое "фе" аргументировать Элис Купер пишет: Не пойму я, вы правда не понимаете, что для того, чтобы указать кому-либо на превышение своих полномочий на форуме, указующему не надо давить всех интеллектом, а просто самому выполнять правила форума? Вообще то для этого мало выполнять правила форума, надо еще быть администратором или модератором. Все прочие "указующие" как раз свои "полномочия" и превышают (за полным отсутствием этих самых полномочий). Элис Купер пишет: ли, чтобы иметь право (или привилегию) указывать персонально вам, надо сначала доказать свои выдающиеся способности в какой-либо области научной мысли (а доказать это вам, с вашим сверхценным Эго, весьма непросто ). Ну в целом - да. Во всяком случае ЦУ и моралите от какой то "молчаливой галлюцинации" вызывают веселое недоумение Элис Купер пишет: Поэтому я делаю вывод, что вы, подобно Гриссом, просто забалтываете тему Вы хорошо себя чувствуете? Голова не болит? Я самолично эту тему инициировал, чисто чтобы поболтать, а теперь вы ухитряетесь предъявить мне, что я ее забалтываю
полная версия страницы