Форум
Как и что писать на форуме
vysota1096: Перенос глюканул , пост, в результате, пропал (подклеился к теме ув. Баллистики и не показывается), поэтому как цитата: Книголюб1961 пишет: [quote]То, что и всегда: тема форума настолько трагична, что ернические "подковырки"(на которые Вы только что здесь и прореагировали) здесь неуместны, не говоря уже о пошлости и "нехорошей" лексике. Обратите внимание, с каким лексиконом "вернувшийся с отдыха" Nordserg вновь "вступил в бой". Не буду писать - почитайте сами. Галина! Планку всегда задает администратор: я в личном письме Вам уже писала, как это сделал мой сын на нашем сайте, патронируемом Малым Театром, когда там пошло то же самое; мы решили, что лучше сохранить высокий уровень, чем изо всех сил бороться за посещаемость и количество участников(прекрасно понимая, как это важно для сайта и форума - большая посещаемость, модераторы и пр. атрибуты). Когда у нас стали широким потоком идти вульгарные высказывания "на грани фола", он просто сообщил, что будет "без предупреждения" удалять такие сообщения. Сработало замечательно. [/quote]
Observer: Книголюб1961 пишет: Вы не переходите в топик о правописании Перешла
Элис Купер: Книголюб1961 пишет: Я никогда не каламбурила и каламбурить не буду. Что в этом плохого? Хороший каламбур (и к месту) только украсит форум.
Pepper: Василий пишет: поясните как "Ерунда.Миф" связана с логикой. Для этого Вам надо было прочитать мой пост дальше первой строки. Или хотя бы цитировать меня, не обрезая фразу на середине предложения.
Василий: Pepper пишет: Для этого Вам надо было прочитать мой пост дальше первой строки. Вам так же, прежде чем комментировать мой пост, нужно было почитать что было до того. Причём здесь волкер?
ladyLem: vysota1096 пишет: Потому что хоть тема и сошла на нет Ну дайте же кто-нибудь ссылочку, очень почитать хочется, о чем там речь!
Pepper: Василий пишет: Причём здесь волкер? То, что написано мною про умных руководителей - верно безотносительно упоминания волкера, или высоты, или кого бы то ни было. (Это я еще не хочу углубляться в разборки, кого имела в виду высота, когда Вы ей ответили, и т.д.) Умный руководитель - остается руководителем независимо от наличия или отсутствия интеллигентности. Руководить - это профессия. Набор специфических знаний и навыков. Другое название - управленец. А интеллигентность без ума - не более чем эвфемизм для слов "приятный", "хороший человек". Как известно, "хороший человек - это не профессия". С таким интеллигентом приятно побазарить в курилке, но руководить он не может. Поэтому пользы для дела от него - ноль.
Pepper: Монти пишет: я бы треснула))) Вы с этим поаккуратнее... а то треснете, а кто Вас потом склеивать будет?
Grissom: Pepper пишет: Руководить - это профессия. Нет, это менеджер - профессия, а руководитель - это призвание и талант. Pepper пишет: А интеллигентность без ума - не более чем эвфемизм для слов "приятный", "хороший человек". Вы ведь читали Достоевского, что такое "интеллигенция", имеете представление? Интеллигент может быть очень недобрым, плохим, прозябать где-то на чердаке. Но он все равно остается при этом интеллигентом. А может пахать и учить сельских ребятишек грамоте - это тоже интеллигент. Pepper пишет: С таким интеллигентом приятно побазарить в курилке Упаси бог от такой приятности и "интеллигентности".
Книголюб1961: ladyLem пишет: Ну дайте же кто-нибудь ссылочку, очень почитать хочется, о чем там речь! Не будет вам приятно это читать, уверена! Было это в "оффтопе" - комментариев было много - в том числе от Яши из Иерусалима. Ищите по этому НИКу. А главными участниками были Делиола и Баллистика. Да и проехали все это уже. Совсем не хотела бы, чтобы, как правильно заметила Высота, к этому было вновь возвращено внимание. Что касается понятия "интеллигент" - вопрос не простой. В чистом, выхолощенном от исторической(особенно русской) традиции, смысле интеллигент - это всего лишь человек, который занимается интеллектуальным трудом - то есть не ручным(как пролетарий или крестьянин). Но как и любое слово - и это тоже - не существует вне исторической традиции и жизни в целом, так и понятие "интеллигент" расширилось до других аспектов ( это еще и вежливый, деликатный и т.д. человек), что совершенно логично, потому что умственная деятельность по своей природе должна "утончать"" и облагораживать человека; очень хорошо об этом - в лекциях Ю.М.Лотмана.
Pepper: Grissom пишет: Нет, это менеджер - профессия, а руководитель - это призвание и талант. ИМХО, на самом деле менеджер - не более чем англоязычная "калька" (кажется, это так называется?) с уже существовавшего русского термина "управленец". Просто это слово отчасти было скомпрометировано в годы советской власти, отчасти - неудобно для словоупотребления, а отчасти - просто мода другая пришла. Например, как "субмарина" стала вытеснять "подводную лодку", а "компьютер" вытеснил "ЭВМ". Разумеется, я не беру идиотские случаи вроде "менеджера по клинингу", что означает попросту уборщицу. Grissom пишет: Вы ведь читали Достоевского, Свят-свят-свят!
Observer: Книголюб1961 пишет: Совсем не хотела бы, чтобы, как правильно заметила Высота, к этому было вновь возвращено внимание. Поздно! Вы так много раз упомянули сей топик, что трудно им не заинтересоваться.
Василий: Pepper пишет: Умный руководитель - остается руководителем независимо от наличия или отсутствия интеллигентности. То что руководитель - это профессия, очевидно. Но руководитель - хам, это одно, руководитель интеллигент - это совсем другое. Подчинённым работать с руководителем - интеллигентом гораздо комфортней.( о пользе для дела распространятся не будем,это отдельная тема.)
Grissom: Pepper пишет: На самом деле менеджер - не более чем англоязычная "калька" (кажется, это так называется?) Нет, "калька" это нечто иное. Например, философ - любомудр, а "менеджер" - это распорядитель, для него не было аналогов в русском языке. На всякий случай: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%28%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0%29 Pepper пишет: Свят-свят-свят! Аха То есть, вы не знаете, что Раскольников - русский интеллигент. И вряд ли вы с ним к обоюдному удовольствию "побазарили в курилке".
deliola: ladyLem пишет: Ну дайте же кто-нибудь ссылочку, очень почитать хочется, о чем там речь! Лэди- вам к гусарам, в оффтоп. Как я теперь благодарна, что ув. администратор тему в оффтоп перенесла! Спасибо, Галина.
Василий: Observer пишет: Поздно! Вы так много раз упомянули сей топик, что трудно им не заинтересоваться. Зря Вы этим заинтересовались. Я так же не читал этот топик, но сдаётся мне там обыкновенная чернуха, ткните на любую иконку Вашего компьютера там будет то же самое.
Pepper: Василий пишет: Но руководитель - хам, В исходной постановке было условие: умный руководитель. Для меня хам и умный руководитель - взаимоисключающие характеристики. Умный руководитель не может быть хамом просто потому уже, что знает: хамство отрицательно влияет на работу. Поэтому, если руководитель хам - следовательно, он не умный.
Observer: Василий пишет: Я так же не читал этот топик, но сдаётся мне там обыкновенная чернуха Не читал, но осуждаю А почему Вы так дмаете? Потому что его написала Делиола или потому, что он так тронул Книголюб1961?
Pepper: Grissom пишет: Нет, "калька" это нечто иное. Например, философ - любомудр Ага, я так и подозревал, что ошибся (о чем и написал). Как тогда правильно назвать этот случай заимствования? "Обратная калька"? Учитывая, что русский термин "руководитель" (управленец) к этому времени уже существовал? Grissom пишет: а "менеджер" - это распорядитель, для него не было аналогов в русском языке. Это отдельная тема, но я готов обосновать, что это именно наиболее близкий и полный аналог. Grissom пишет: То есть, вы не знаете, что Раскольников - русский интеллигент. Не знаю. И не считаю его таковым.
deliola: Василий пишет: но сдаётся мне там обыкновенная чернуха, ткните на любую иконку Вашего компьютера там будет то же самое. Вы чужой комп по своему судите? Что у вас за компьютер такой!
Василий: Pepper пишет: В исходной постановке было условие: умный руководитель. Для меня это - взаимоисключающие характеристики. Умный руководитель не может быть хамом просто потому уже, что знает: хамство отрицательно влияет на работу. Поэтому, если руководитель хам - следовательно, он не умный. В бытовом понимании умный это тот кто много знает, поэтому руководитель может быть умным но при этом, быть грубияном, невоспитанным человеком т. е. хамом.
полная версия страницы