Форум
Как и что писать на форуме
vysota1096: Перенос глюканул , пост, в результате, пропал (подклеился к теме ув. Баллистики и не показывается), поэтому как цитата: Книголюб1961 пишет: [quote]То, что и всегда: тема форума настолько трагична, что ернические "подковырки"(на которые Вы только что здесь и прореагировали) здесь неуместны, не говоря уже о пошлости и "нехорошей" лексике. Обратите внимание, с каким лексиконом "вернувшийся с отдыха" Nordserg вновь "вступил в бой". Не буду писать - почитайте сами. Галина! Планку всегда задает администратор: я в личном письме Вам уже писала, как это сделал мой сын на нашем сайте, патронируемом Малым Театром, когда там пошло то же самое; мы решили, что лучше сохранить высокий уровень, чем изо всех сил бороться за посещаемость и количество участников(прекрасно понимая, как это важно для сайта и форума - большая посещаемость, модераторы и пр. атрибуты). Когда у нас стали широким потоком идти вульгарные высказывания "на грани фола", он просто сообщил, что будет "без предупреждения" удалять такие сообщения. Сработало замечательно. [/quote]
deliola: Книголюб1961 пишет: Вы можете прямо так и назвать эти причины. Я не думаю, что вы хотите, чтобы я разбирала вашу зацикленность на этой теме с точки зрения психоаналитиков. Крайности вроде озабоченности, как в одну сторону, так и в другую на пользу никому не идут. Только вы, в отличии от меня, пытаетесь меня лечить. И постоянное акцентирование на моих сексуальных предпочтениях является самым натуральным троллингом. Книголюб1961 пишет: Я очень хорошо понимаю, что темы, которые Вы открываете, вряд ли являются предметом Вашего истинного интереса. Развейте свою мысль, не понимаю о чем вы. Книголюб1961 пишет: Ну неужели, по прочтении моих форумных опусов, Вы еще не поняли достаточно, что я за человек! Прекрасно понимаю. Могу дать характеристику. Только для этого мне прийдется временно уволиться с должности модератора, чтобы с честью принять заслуженные птички.
Ветер: Книголюб1961 пишет: И это не чужой монастырь, а общедоступный форум, который должен быть достоин своей темы - темы высокой и трагической. Это сугубо Ваше восприятие, облеченное в привычные пафосные штампы.
vysota1096: Монти пишет: Так не бывает, цензура либо есть, либо её нет Так нет ее, есть постреагирование и канализирование. Василий пишет: Умный может быть руководителем но если при этом он не интеллигент то его подчинённым будет сложно работать с таким руководителем. Интересная мысль, но при чем тут тема топика? Книголюб1961 пишет: И потом, я все-таки настаиваю на удержании планки на должном уровне. Еще раз: конкретно та тема закономерно сошла на нет. О чем сейчас разговор? О каком должном уровне? Книголюб1961 пишет: Не обижайтесь, но по поводу Вашего модераторства - солидарна с МОНТИ - у меня это тоже вызывает некоторое удивление. Просто мотивация, которой руководствовался Админ, непонятна! Нужно читать форум. Весь, а не только некоторые избранные темы.
Zouave: Книголюб1961 пишет: (тетенька я!) Я в этом не сомневаюсь. Книголюб1961 пишет: человек приходит на форум и вправе читать все его ветки - он имеет право это делать без опасения вдруг натолкнуться на что-то, что его оскорбило бы По-моему, вы испытываете терпение форума, или просто дурака валяете,нет? Я не верю вашим словам,ну просто не верю, в то," что Вы, тетенька Книголюб, пишите серьёзно то, что пишите". :) Это стеб,поздравляю вас! Книголюб1961 пишет: Вы рассуждаете так, как создатели пошлых передач на ТВ, где дурновкусие зашкаливает. Они тоже говорят: мы будем это показывать на НТВ ( допустим), а если Вам не нравится, можете не смотреть Я не показываю передач на НТВ, не создаю их никак и я даже и не смотрю этот канал, а если и смотрю, то совершенно не помню, что они передают,вот даже и не пытайте - не смогу вспомнить ни одной передачи.Поэтому даже о вкусе этих товарищей могу судить с чужих слов и только. Опять же вы смотрите то, что вас оскорбляет и шокирует что ли , НТВ? Зачем вы это делаете? Но если уж на то пошло, они имеют полное право показывать, что считает НТВ нужным.И мы имеем право их смотреть или не смотреть.Это называется "свобода средств массовой информации" и "свобода выбора" Есть ещё такое понятие, как "свобода слова". Иначе может быть только цензура, то о чем вам Высота и пишет.
Книголюб1961: Галина, я читаю весь форум - абсолютно весь, и Вы это знаете, я Вам все это лично говорила. Именно поэтому и "выступать" начала, вызвав множество стрел в свой адрес. И еще говорила о личном опыте ведения сайта. И о том, что для меня является главным, и что , с моей точки зррения, нужно решительно отставлять в сторону как "портящее" сайт и форум. Я Вас хорошо понимаю, понимаю, как это непросто - заниматься форумом - и понимаю, что мало кто хочет стать модератором - это лишняя обуза. В Вашем случае, это действительно еще и проблема часовых поясов. Но! Есть еще и моральный аспект и , как правильно сказала Гриссом, "вид со стороны". Все-таки, у модератора такой вид должен быть если не безупречным, то по крайней мере "хорошим", ведь этот человек наделяется большими по сравнению с другими правами именно по пресеканию тех самых "злостных" нарушений, о которых Вы говорите. В этом смысле Ваш выбор мне непонятен. Потому что хоть тема и сошла на нет, но она была, долго была, и человек, начавший ее, проявил себя совершенно однозначно. Не он(она) ее закончил, спохватившись, что не туда все пошло. Но дело не в модераторах - в конце концов, это просто игра. Главное, очень не хотелось бы, чтобы Ваш хороший информативный форум постигла участь многих и многих площадок, которые "съехали" очень сильно - и именно по "поведенческой" причине, когда содержание потонуло в темах, которые приходилось сворачивать. Еще раз приведу пример "Эхо Москвы", форум которой иногда просто неприличен из-за высказываний, склок и взаимных оскоорблений участников. Своей информативностью(очень много мне лично дали ссылки на источники, которые выкладывают участники) мне форум очень нравится, а вот отношением участников друг к другу далеко не всегда. И не нужно лукавить, эту точку зрения разделяют многие, и Вы в том числе!! С уважением, М.Модина Для Делиолы специально! Вы призвали меня: "развейте свою мысль, непонятно!". "Развею!" (лучше попробую развить) свою мысль. То, чем Вы занимаетесь - провокационная тема, манера("веселая" как Вам заметили другие участники) - это обычный стеб. Который хорош только, если он в меру и к месту. Вот чувство меры Вам и изменило. Я "развеяла" свою мысль?
Василий: Pepper пишет: Ерунда. Миф, У вас железные аргументы, таким аргументам невозможно что-либо возразить.
vysota1096: Книголюб1961 пишет: Все-таки, у модератора такой вид должен быть если не безупречным, то по крайней мере "хорошим", ведь этот человек наделяется большими по сравнению с другими правами именно по пресеканию тех самых "злостных" нарушений, о которых Вы говорите. Если у вас будут или есть претензии к кому бы то ни было именно по модерации, вы - согласно правилам форума - можете создать топик в этом разделе и изложить в нем свои претензии. Книголюб1961 пишет: Потому что хоть тема и сошла на нет, но она была, долго была, и человек, начавший ее, проявил себя совершенно однозначно. Не он(она) ее закончил, спохватившись, что не туда все пошло. Тема была активна - с неделю, и было это уже несколько недель назад. Дальнейшая дискуссия вокруг нее только привлекает к ней внимание, вы так не считаете? Книголюб1961 пишет: Главное, очень не хотелось бы, чтобы Ваш хороший информативный форум постигла участь многих и многих площадок, которые "съехали" очень сильно - и именно по "поведенческой" причине, когда содержание потонуло в темах, которые приходилось сворачивать. Будем стараться, чтобы не съехал. Книголюб1961 пишет: Для Делиолы специально! Вы призвали меня: "развейте свою мысль, непонятно!". "Развею!" Для указания на ошибки есть профильный топик в разделе Форумские взаимоотношения.
Pepper: Василий пишет: У вас железные аргументы, таким аргументам невозможно что-либо возразить. Я знаю. "Чтобы так петь - двадцать лет учиться нужно!" (с)
Книголюб1961: vysota1096 пишет: Тема была активна - с неделю, и было это уже несколько недель назад. Дальнейшая дискуссия вокруг нее только привлекает к ней внимание, вы так не считаете? Конечно, считаю! Я бы и вспоминать об этом не стала, если бы не два обстоятельства! 1. Удивляет, почему! она была активна неделю! Достаточно и пяти минут, чтобы понять ее "ценность" для форума. 2. Еще больше удивляет(это удивляет не только меня, почитайте комментарии), что модератором выбран именно автор этой "сверхценной" темы, который продолжает высказываться все в том же "веселом" стиле!
vysota1096: Книголюб1961 пишет: Не стала бы и вспоминать ее, если бы не два обстоятельства: 1. Очень удивляет, почему! она была активна неделю. Для такой темы достаточно и пяти минут, чтобы понять ее "ценность" для форума. 2. Еще больше удивляет(и не только меня, почитайте комментарии!) выбор в качестве модератора именно автора этой темы! 1. Раз она была активна неделю, значит, эту неделю она была для форума ценной. Она, кстати, и остается ценной. Теперь любого, кто придет с "версией" изнасилования и т.п., есть куда послать. 2. Ув. Делиола - автор не только этой темы. Вспомнилось интервью Майкла Мэдсена, в котором он жаловался: "Я сыграл в таком количестве классных фильмов! Я даже спас эту чертову касатку! Ну почему все помнят меня как чувака, который отрезает уши!"
Observer: vysota1096 пишет: Книголюб1961 пишет: Для Делиолы специально! Вы призвали меня: "развейте свою мысль, непонятно!". "Развею!" Для указания на ошибки есть профильный топик в разделе Форумские взаимоотношения. Это не указание на ошибку (ошибки не было), это типа каламбур
Книголюб1961: vysota1096 пишет: Вспомнилось интервью Майкла Мэдсена, в котором он жаловался: "Я сыграл в таком количестве классных фильмов! Я даже спас эту чертову касатку! Ну почему все помнят меня как чувака, который отрезает уши!" Потому что он - не Дастин Хоффман(к примеру), который всегда осознает свой уровень. Вы привели отличный пример по теме об "удержании планки на высоте". Раз претендуешь на что-то, не надо соглашаться на роль "чувака, который отрезает уши". Большой риск, знаете ли! Галина, извините, Ради Бога, просто как лингвист лингвисту(в этом часто ошибаются): это животное называется кОсаткой.
vysota1096: Книголюб1961 пишет: Потому что он - не Дастин Хоффман(к примеру), который всегда осознает свой уровень. Правда? А "Знакомство с Факерами" - это как, уровень? В киносериале еще и недавний юбиляр Де Ниро засветился. Observer пишет: Это не указание на ошибку (ошибки не было), это типа каламбур Кто, по-вашему, скаламбурил?
vysota1096: Книголюб1961 пишет: Галина, извините, Ради Бога, просто как лингвист лингвисту(в этом часто ошибаются): это животное называется кОсаткой. Спасибо! Но, пожалуйста, - в профильный топик.
Книголюб1961: Vysota 1096 пишет: [quoteПравда? А "Знакомство с Факерами" - это как, уровень? В киносериале еще и недавний юбиляр Де Ниро засветился. ] Это - не лучшее, что мог сделать Де Ниро! Для актеров, к сожалению, в силу зависимости их профессии, творчество порой приходится отодвигать с первого места. Оплата - важная вещь. Но есть актеры, которые никогда! себе не изменяют. В этом отношении очень показательны просто массовые наезды стареющих музыкальных звезд в Россию. Иногда смешно и неловко за них становится. Но и здесь есть достойные примеры. Вот знаменитый блюзовый музыкант Роббен Форд, который начинал, как и Эрик Клэптон, у Джона Мэйола - родоначальника "белого" блюза- , один! раз приехал в Москву, дал великолепный концерт в Доме Музыки, дорогой, конечно. Вел себя на сцене так, что его можно было записывать на пленку как пример для поведения в жизни вообще, и больше "не мотается". Всем бы так!
vysota1096: Кстати, о касатках/косатках: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%C2%AB%D0%9A%D0%B0%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B0%C2%BB Книголюб1961 пишет: Всем бы так! Идеал.
Василий: Pepper пишет: Ерунда. Миф Там в своём песнопении вы упоминаете о логике, поясните как "Ерунда.Миф" связана с логикой.
Книголюб1961: vysota1096 пишет: Кстати, о касатках/косатках: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%BA%D0%B8_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%C2%AB%D0%9A%D0%B0%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%B0%C2%BB Прочла и удивляюсь! Аналогия и сходство подводной лодки с животным Косатка, относящимся к классу дельфинов, очевидны, а в названии - ошибка. Могу только предположить, что это потому, что ошибка в названии животного Косатки - очень распространена, а слово Касатка(изначально - это вид ласточек) имеет такое широкое употребление в разных(и не зоологических) значениях, что лодку назвали так именно по ошибке.
Observer: vysota1096 пишет: Кто, по-вашему, скаламбурил? Ув. Книголюб, конечно же
Книголюб1961: Это - не каламбур, а правила русского языка. Вы не переходите в топик о правописании, поэтому я отвечу Вам здесь и кратко. Можно сказать "Развить свою мысль", но нельзя сказать "Развейте свою мысль". Так как получается совсем другой смысл, именно: "Развейте(по ветру) свою мысль. Этот глагол во втором лице и повелительном наклонении не употребляется. Говорить нужно: "Постарайтесь/попробуйте развить свою мысль". Я никогда не каламбурила и каламбурить не буду. Специалистов по этой части в жизни вообще и на нашем форуме в частности - предостаточно(к сожалению!).
полная версия страницы