Форум
Как и что писать на форуме
vysota1096: Перенос глюканул , пост, в результате, пропал (подклеился к теме ув. Баллистики и не показывается), поэтому как цитата: Книголюб1961 пишет: [quote]То, что и всегда: тема форума настолько трагична, что ернические "подковырки"(на которые Вы только что здесь и прореагировали) здесь неуместны, не говоря уже о пошлости и "нехорошей" лексике. Обратите внимание, с каким лексиконом "вернувшийся с отдыха" Nordserg вновь "вступил в бой". Не буду писать - почитайте сами. Галина! Планку всегда задает администратор: я в личном письме Вам уже писала, как это сделал мой сын на нашем сайте, патронируемом Малым Театром, когда там пошло то же самое; мы решили, что лучше сохранить высокий уровень, чем изо всех сил бороться за посещаемость и количество участников(прекрасно понимая, как это важно для сайта и форума - большая посещаемость, модераторы и пр. атрибуты). Когда у нас стали широким потоком идти вульгарные высказывания "на грани фола", он просто сообщил, что будет "без предупреждения" удалять такие сообщения. Сработало замечательно. [/quote]
Монти: deliola пишет: Есть конкретные мысли на этот счет? Кроме удивления - никаких, весёлая вы наша...
vysota1096: Василий пишет: Ёрничество,даже умное не имеет ничего общего с интеллегентными людьми Я писала об умных людях. deliola пишет: Одна из этих причин- личная антипатия и желание унизить того, кто эту антипатию вызывает. 1) Не думаю; 2) Побудительные мотивы не рассматриваем, поскольку это в некоторой степени гадание в меру собственной испорченности в соответствии с собственными представлениями; 3) и вообще это, скорее, вопрос о цензуре как таковой. В принципе, я против цензуры, но за канализирование. (Сначала написала канализацию и долго смотрела на это слово, соображая, что не так. )
Василий: vysota1096 пишет: Я писала об умных людях. Да Вы правы, умный не всегда бывает интеллигентным.
Grissom: Василий пишет: умный не всегда бывает интеллигентным. А знаете, вы правы. Русское "интеллигент" хоть и происходит от корня "интеллект", но это абсолютно другой пласт понятий. В отличие от европейского intellectual, intelligentsia.
Василий: Grissom пишет: А знаете, вы правы. Именно поэтому в первом своём высказывании на этой ветке я и сказал что рыба гниёт с головы. Умный может быть руководителем но если при этом он не интеллигент то его подчинённым будет сложно работать с таким руководителем.
Монти: vysota1096 пишет: В принципе, я против цензуры, но за канализирование. (Сначала написала канализацию и долго смотрела на это слово, соображая, что не так. ) Так не бывает, цензура либо есть, либо её нет Правила должны чётко прописаны, и им должны тупо следовать, иначе анархия Grissom пишет: Русское "интеллигент" Т.е. "вшивый"
Книголюб1961: Zouave пишет: Книголюб,дорогой, у Вас всегда есть выбор: нравится - участвуйте, пишите, не нравится - не участвуйте,не пишите. Это - первое. Второе...дело группы дятлова переросло свое частное значение, оно стало объектом обсуждения общественности, этаким коллективным мифом .Некоторые даже обозвали его "духовными скрепами", способствующими объединению нации. Относитесь, пожалуйста, к этому как к мифу,легенде,виртуальной игре.Здесь уже свои правила, правила игры, если хотите. 1 Я - "дорогАЯ", хоть и книголюб - (тетенька я!) 2. Не согласна совершенно и принципиально. Вы рассуждаете так, как создатели пошлых передач на ТВ, где дурновкусие зашкаливает. Они тоже говорят: мы будем это показывать на НТВ ( допустим), а если Вам не нравится, можете не смотреть. Это опасный подход; человек приходит на форум и вправе читать все его ветки - он имеет право это делать без опасения вдруг натолкнуться на что-то, что его оскорбило бы! И потом, я все-таки настаиваю на удержании планки на должном уровне. Как бы ни" разошлись круги" от частной темы Трагедии Группы Дятлова, трагическая суть дела(гибель девяти молодых людей) от этого не меняется. Это нужно всегда помнить, даже если разговор выходит за рамки этой частной темы.
Книголюб1961: deliola пишет: [quoteЕсть разные причины. Многие из которых мне не хочется тут обсуждать, но это не значит, что я эти причины не понимаю. Одна из этих причин- личная антипатия и желание унизить того, кто эту антипатию вызывает. Про остальные причины я лучше умолчу. ] Дорогая Делиола! Вы можете прямо так и назвать эти причины. Потому что Вы правильно понимаете - меня, равно как и я Вас. Никакой антипатии к Вам у меня нет. Смешно просто! Ну неужели, по прочтении моих форумных опусов, Вы еще не поняли достаточно, что я за человек! Я очень хорошо понимаю, что темы, которые Вы открываете, вряд ли являются предметом Вашего истинного интереса. В том числе и потому, что вы в возрастном смысле недалеки от меня. Тогда мне тем более непонятно, зачем Вам это?! Все это мы(я и Вы тоже) проходили в свое время, в свои 25, 30, 40, 45 лет. То, что казалось смешным и "здоровским" в свое время, в своем возрасте, перестает быть таким с годами. Заполнять пространство "приколами" всех сортов - это все-таки прерогатива молодых. Зачем нам-то рысью за ними мчаться?! Заранее предупреждаю Ваш комментарий! Да, да, конечно - душой Вы вечно молоды. Я это давно поняла! Не обижайтесь, но по поводу Вашего модераторства - солидарна с МОНТИ - у меня это тоже вызывает некоторое удивление. Просто мотивация, которой руководствовался Админ, непонятна!
Василий: Монти пишет: Т.е. "вшивый" Всё подтверждается, если ёрничать себе позволяет админ, то почему бы не поёрничать нам, ведь это так умно.
Dest: Книголюб1961 Как же быстро с Вас слетела маска благолепия)) Стоило Гриссом спровоцировать, грубо конечно, очень грубо, но, это на ее совести. Вы тут же 3 раза «КУ» сделали, и сперма Вас не смутила совсем, даже обрадовались, и тоже посмаковали, как сладко чтобы.... Шляпу одели уже ? Стыд какой.....Прекратите уже . Даже не смешно
Книголюб1961: Если Вам стыдно, не пишите этого слова. Я же его не пишу! Мне оно тоже в этом контексте не нравится. Но, ни я, ни Гриссом эту тему(которая ниже плинтуса) не инициировали. Вынуждены были отреагировать, потому что задело это! Не нужно защищать того, кто был неправ, начав все это. Тем более, Админ правильно отметила, что тема сама собой свернулась. Не разворачивайте же ее снова.
Grissom: Dest пишет: Стоило Гриссом спровоцировать, грубо конечно, очень грубо, но, это на ее совести. Вы тут же 3 раза «КУ» сделали, и сперма Вас не смутила совсем, даже обрадовались, и тоже посмаковали, как сладко чтобы... Dest, не нужно. Я, конечно, иногда пишу в провокационном стиле собеседника, но это был не тот случай. Унитазное очко под потолком вы не посчитали провокацией, а сейчас у вас ко мне претензии. Нехорошо... К тому же Делиола в первом посте сама задала уровень беседы, и вы это видели. Кто-то должен был сказать, как она на самом деле выглядит со стороны.
Dest: Grissom Гриссом...Это Ваши разборки с Делиолой...Я не знаю о чем вы там. На мой взгляд слишком. Я про Книголюб1961.
Книголюб1961: Grissom пишет: К тому же Делиола в первом посте сама задала уровень беседы, и вы это видели. Кто-то должен был сказать, как она на самом деле выглядит со стороны. Спасибо!
Pepper: Василий пишет: Умный может быть руководителем но если при этом он не интеллигент то его подчинённым будет сложно работать с таким руководителем. Ерунда. Миф, сочиненный бездельниками либо некомпетентными подчиненными. Только им тяжело работать с начальником, который (при всем своем уме и профессиоонализме) не стесняется в выражениях, критикуя работу подчиненных. Совершил ляп - сам виноват. Не делай их в следующий раз - и не будет поводов для обид. Тем более, что волкер для остальных форумчан даже не начальник, и поэтому им нечего бояться, что он их уволит за несогласие с его мнением. Если бы я имел хотя бы близкую с волкером квалификацию в области медицины, и опыт зимних походов - уверен, у меня не было бы никаких проблем в общении с ним, даже если бы мы разошлись во мнениях. С одной стороны, фиг бы я позволил кому-нибудь такой тон в споре со мной, с другой - оппонент (раз мы договорились, что он не дурак) после первой же попытки убедился бы, что спор идет на равных, и гораздо интереснее (и полезнее со всех точек зрения) оперировать аргументами и логикой, а не упражняться в ехидстве. Не знаю, как остальным спорщикам, а мне со стороны прекрасно видно, когда человека выводит из себя некомпетентность собеседника (пусть даже кажущаяся - это я подстраховываюсь), либо его нежелание (или лень) предварительно ознакомимться со всеми фактами по делу и с предшествующими обсуждениями (я понимаю, что это много букв, но кто обещал, что будет легко?). Про встречающиеся случаи патологического невежества и/или отсутствия логики я даже и не говорю. Особенно хорошо я понимаю потому, что самому иной раз хочется высказать такому оппоненту все, чего он заслуживает. Но я, видимо, для этого слишком мягкохарактерный и колеблющийся человек... Гнилой интеллигент... из тех, кто никогда не скажет: "Я *** твою мать!", а вместо этого скажет: "Я Вам в отцы гожусь!" Но второй вариант, к сожалению, не до всех доходит...
Ветер: Книголюб1961 пишет: Не нужно защищать того, кто был неправ, начав все это. Вы забыли упомянуть, что это лишь Ваша точка зрения, а не критерий "правоты - неправоты". На мой взгляд, так это начали Вы, придя в чужой монастырь со своим уставом.
Grissom: Ветер пишет: Вы забыли упомянуть, что это лишь Ваша точка зрения А зачем об этом упоминать? Вы еще скажите, ИМХО. По-моему, понятно, что любой человек пишет только о своей точке зрения, если не о своей, ставит пруф.
Монти: Pepper пишет: Если бы я имел хотя бы близкую с волкером квалификацию в области медицины, и опыт зимних походов - уверен, у меня не было бы никаких проблем в общении с ним, даже если бы мы разошлись во мнениях. С одной стороны, фиг бы я позволил кому-нибудь такой тон в споре со мной, с другой - оппонент (раз мы договорились, что он не дурак) после первой же попытки убедился бы, что спор идет на равных, и гораздо интереснее (и полезнее со всех точек зрения) оперировать аргументами и логикой, а не упражняться в ехидстве. Не знаю, как остальным спорщикам, а мне со стороны прекрасно видно, когда человека выводит из себя некомпетентность собеседника (пусть даже кажущаяся - это я подстраховываюсь), либо его нежелание (или лень) предварительно ознакомимться со всеми фактами по делу и с предшествующими обсуждениями (я понимаю, что это много букв, но кто обещал, что будет легко?). Про встречающиеся случаи патологического невежества и/или отсутствия логики я даже и не говорю. Особенно хорошо я понимаю потому, что самому иной раз хочется высказать такому оппоненту все, чего он заслуживает. Но я, видимо, для этого слишком мягкохарактерный и колеблющийся человек... Гнилой интеллигент... из тех, кто никогда не скажет: "Я *** твою мать!", а вместо этого скажет: "Я Вам в отцы гожусь!" Но второй вариант, к сожалению, не до всех доходит... Pepper вас жена не бьёт? я бы треснула)))
Ветер: Grissom пишет: Вы еще скажите, ИМХО. Вас это раздражает? Grissom пишет: По-моему, понятно, что любой человек пишет только о своей точке зрения, если не о своей, ставит пруф. Ну не скажите. Сейчас многие стараются по десять раз повторять, что это их "личное оценочное суждение", а никак не "истина в последней инстанции", которую кто-то может принять за клевету и оскорбление.
Книголюб1961: Ветер, уж чего чего, а пошлых разговоров на сексуальную тему я не начинала. Возмущаться этим я начала, это правда! И это не чужой монастырь, а общедоступный форум, который должен быть достоин своей темы - темы высокой и трагической. Большое спасибо тем, кто солидарен со мной в этом!
полная версия страницы