Форум
Как и что писать на форуме
vysota1096: Перенос глюканул , пост, в результате, пропал (подклеился к теме ув. Баллистики и не показывается), поэтому как цитата: Книголюб1961 пишет: [quote]То, что и всегда: тема форума настолько трагична, что ернические "подковырки"(на которые Вы только что здесь и прореагировали) здесь неуместны, не говоря уже о пошлости и "нехорошей" лексике. Обратите внимание, с каким лексиконом "вернувшийся с отдыха" Nordserg вновь "вступил в бой". Не буду писать - почитайте сами. Галина! Планку всегда задает администратор: я в личном письме Вам уже писала, как это сделал мой сын на нашем сайте, патронируемом Малым Театром, когда там пошло то же самое; мы решили, что лучше сохранить высокий уровень, чем изо всех сил бороться за посещаемость и количество участников(прекрасно понимая, как это важно для сайта и форума - большая посещаемость, модераторы и пр. атрибуты). Когда у нас стали широким потоком идти вульгарные высказывания "на грани фола", он просто сообщил, что будет "без предупреждения" удалять такие сообщения. Сработало замечательно. [/quote]
Zouave: vysota1096 пишет: Вы говорите правильные вещи, но очень часто жестко офтопите, что в сочетании с вашими призывами имеет вид изощренного хамства Во,это и есть форумское определение "ханжества"! Если при этом человек, именующий себя 52-летним , описывает себя, как "пенсионера", если очень пугает своим ровесничеством (в соседнем топике) уважаемого Владимира Сидорова и вызывает иронию у потенциального ровесника Пеппера, то тут что-то не так!:)) Кто-то что-то напутал с полом и возрастом:)
vysota1096: Книголюб1961 пишет: . Этот форум - не свадьба, а именно похороны и поминки - просто в прямом смысле. И только потом уж всякие изыскания Этот форум - в первую очередь именно изыскания, обратите внимание на шапку. Книголюб1961 пишет: Есть общечеловеческие понятия, которые даже обсуждать как-то странно. То что плохо - плохо. То, что грубо - грубо. То, что высокомерно - то высокомерно. То, что пошло - то пошло. Замечательно. А еще есть нетикет, который вы систематически нарушаете, одновременно призывая "к разумному, доброму, вечному". Варианта два - полная незамутненность или троллинг. Выбирайте, что вам больше нравится? Еще раз: vysota1096 пишет: В своем первом ответе вам в этом топике я рассказала, что было решено несколько лет назад. Если вы считаете, что это не работает, предлагайте свое решение. Только не цензуру, а что-то иное.
vysota1096: Книголюб1961 пишет: P.S. Из моего личного опыта - для Вас, Галина, как для Администратора: мой сын, когда только начинал администрировать сайт, очень надрывался, чтобы всем "было хорошо". Ему очень многие ораторы не нравились, но он просто до истерики боялся их забанить раз и навсегда - а все для того, чтобы пресловутая "посещаемость сайта "была на высоте. Он как дитя радовался, что у него 300!, 400! посещений в день. Класс! А потом, когда интересные и ценные собеседники просто перестали писать, чтобы не связываться с особо громкими и" доброжелательными" ораторами, он все сразу понял. И решительность обрел администраторскую. Количество - не всегда знак качества. Я это уже прочла. Вы считаете, что я мало баню? Загляните в топик Банный лист, пройдитесь по другим форумам с аналогичной тематикой - модерация нашего форума считается чуть ли не драконовской. Цензуру вводить не буду по принципиальным соображениям. Какие еще будут предложения?
vysota1096: Книголюб1961 пишет: С неизменным уважением и симпатией Взаимно.
Книголюб1961: vysota1096 пишет: vysota1096 пишет: Цензуру вводить не буду по принципиальным соображениям. Значит, Вы еще в начале пути. И тоже хотите всем понравиться. Сидение на двух стульях - занятие сложное. Мало кому удавалось. Может быть, Вам удастся! Пожалуйста, убедите своим авторитетом сомневающихся, что я - действительно женщина, и что мне действительно 52 года, что совершенно понятно из моего НИКа. Если " принципиально нецензурируемые" участники потребуют - готова прислать сканы паспорта и фото. Для интересущихся особо - я еще очень даже ничего! - Привет Делиоле!
vysota1096: Книголюб1961 пишет: Значит, Вы еще в начале пути. И тоже хотите всем понравиться. По другим соображениям. Книголюб1961 пишет: Пожалуйста, убедите своим авторитетом сомневающихся, что я - действительно женщина, и что мне действительно 52 года, что совершенно понятно из моего НИКа. Если " принципиально нецензурируемые" участники потребуют - готова прислать сканы паспорта и фото. Мне почему-то кажется, что их надо убеждать не сканом паспорта. А фото вы можете опубликовать самостоятельно - в профильном топике, в разделе Форумские взаимоотношения. Как добавлять фотографии - описано тут
Zouave: Высота, я уже вижу прямые наезды на Вас, советы лично Вам, как жить на свете. Этот Книголюб, он что ваш друг или родственник? Это же прямое вторжение на чужую территорию. Как и в случае с Делиолой.
Книголюб1961: vysota1096 пишет: [quoteМне почему-то кажется, что их надо убеждать не сканом паспорта. ] Конечно! И давно я этим! всех убедила! Просто с первых реплик! Это-то и не понравилось, дорогая Галя! Сидели себе, молодые задорные некомплексующие ребята, посиживали, пересмешничали; кому оплеуху дадут, кому "в рыло" сунут. Хорошо было! А какими умными они себе казались! А тут приперлась какая-то тетка,:умничает, строит из себя что-то. "Дать ей по сопатке" - как сегодня выразился один из Ваших "нецензурируемых" ораторов - и вся недолга. Вот если бы у меня не было того, что "сканом паспорта не убеждается", была бы я этакой "климактерической" дурочкой из переулочка, которая пришла с обожанием взирать на перлы молодых орлов, тогда бы я понравилась. Делиола пусть будет спокойна - "пальму первенства" я у нее отнимать не собираюсь! И все-таки, мне 52 года! Если дело так пойдет, придется мне все-таки идти "на кухню, готовить лазанью"! Увы!
Observer: Книголюб1961 пишет: И давно я этим! всех убедила! Восклицательный знак не ставится посреди предложения. Книголюб1961 пишет: Если дело так пойдет, придется мне все-таки идти "на кухню, готовить лазанью"!! Ей-богу это будет лучше для Вашего душевного здоровья. "Не читайте до обеда советских газет" форумов
vysota1096: Zouave пишет: Высота, я уже вижу прямые наезды на Вас, советы лично Вам, как жить на свете. Спокуха, мы в тельняшках (с). Книголюб1961 пишет: Это-то и не понравилось, дорогая Галя! Прежде всего хочу предупредить: "дорогая Галя" я для мужа и друзей. Если вы не хотите обращаться по нику, можно просто по имени - Галина. Далее: судя по этому сообщению, вы совершенно не поняли, о чем, собственно, шла речь. Итак, сначала: 1) если вы считаете, что в модерации была допущена ошибка (конкретный случай) - создаете топик в этом разделе, излагаете свои претензии, не забыв о ссылке, претензии рассматриваются - если они справедливы, ошибка исправляется; 2) если вы хотите указать на что-то, что считаете вопиющим (независимо от модерации) - есть топик А я и тут молчать не буду; 3) если вы будете писать только в этот топик/только сообщения, характерные для этого топика, размещая их офтопно, и ничего "по существу" - это произведет (и уже производит) странное впечатление; 4) офтопить крайне не рекомендуется; 5) задача форума - исследование, поэтому цензуры не будет; 6) неприличных тем нет - а глупости бывают; 7) на форуме действует не строгий дипломатический протокол "кто кому сколько глубоких реверансов должен делать", а более демократические правила - но их, в любом случае, нужно соблюдать; 8) понятно, что было бы хорошо обходиться совсем без конфликтов, но так не бывает - если у вас есть предложения по урегулированию, то я их охотно выслушаю; 9) нужно стараться быть полезным форуму; И я на время выхожу из этой дискуссии, хочу послушать мнения коллег.
vysota1096: Observer, пожалуйста, с разборками - в А я и тут молчать не буду.
deliola: Книголюб1961 пишет: Привет Делиоле! Книголюб1961 пишет: была бы я этакой "климактерической" дурочкой из переулочка, которая пришла с обожанием взирать на перлы молодых орлов, тогда бы я понравилась. Делиола пусть будет спокойна - "пальму первенства" я у нее отнимать не собираюсь! Мне просто интересно - что это такое если не толстый троллинг? И это вы так на вашем дачном форуме общаетесь?
Andriy: Книголюб1961 пишет: Сидели себе, молодые задорные некомплексующие ребята, посиживали, пересмешничали; кому оплеуху дадут, кому "в рыло" сунут. Хорошо было! А какими умными они себе казались! А тут приперлась какая-то тетка,:умничает, строит из себя что-то. Эти ребята, если брать тему "генеральных конструкторов", в которой Вы сегодня блестяще выступили, сидят-посиживают уже несколько лет, разбираясь в нюансах циклограммы Р-7 и ее ТТХ, поскольку Ваш кумир Е.В. в предыдущих изданиях своей книги этого сделать не смог. Обсуждение ОШ уважаемым Пеппером и мной началось еще на форуме Зануды, потом продолжилось на ТАУ, и завершилось здесь, на Перевале. Некоторые тезисы из наших дискуссий, взамен своих, первоначально ошибочных, Е.В. безвозмездно использует в своих публикациях. Вдруг появляется хрен Книголюб с горы, сообщающий, что имена совета генконструкторов до нее тут не знали, ведь ее родители в лесу встречали самого Королева. Т.е. "задорные ребята" тут херней годами страдали, штудируя Чертока, Порошкова, поднимая эмуляторы полетов первых "семерок" и т.п. - пока Вы не соизволили сюда заявиться и хотя бы посмотреть исследовательские темы. Какого отношения Вы к себе ожидаете, о каком уважение Вы стенаете? Или Вам в первой просят вести себя скромнее - здесь исследовательский форум, а не пафосный музей для экзальтированных книголюбов.
Pepper: deliola пишет: И это вы так на вашем дачном форуме общаетесь? А чем там еще заниматься? Я вот пытаюсь сейчас вспомнить: а за что такое ей якобы предлагали "дать по сопатке" юные старожилы этого форума? Что там была за тема такая животрепещущая (если не считать споров о том, как правильно писать слова)?
Andriy: Pepper пишет: за что такое ей якобы предлагали "дать по сопатке" юные старожилы этого форума? Это моя фраза - перефраз жалобы, что ее "закидали камнями" (в моей редакции "дали по сопатке") в теме про Волкера (не могу ее найти). Призывом там, разумеется, и не пахло, речь шла о свершившемся акте Книголюб1961 пишет: "Дать ей по сопатке" - как сегодня выразился один из Ваших "нецензурируемых" ораторов - и вся недолга. Галина, можно вернуть тему про Волкера, я все-таки хочу увидеть точную цитату.
deliola: Pepper пишет: Я вот пытаюсь сейчас вспомнить: а за что такое ей якобы предлагали "дать по сопатке" юные старожилы этого форума? Что там была за тема такая животрепещущая (если не считать споров о том, как правильно писать слова)? Я помню вначале там Норсерг и по-моему Сидоров посылали ее делать лазанью, она грубо ответила, я встряла. Ну и оказалась врагом на всю жизнь. Вообще то везде, где ув. Книголюб появляется, тема заканчивается и все дружно начинают обсуждать ее возраст и правила поведения. У меня вообще есть принцип. Так как я уважаю свободу выбора для себя, точно так же я уважаю свободу выбора каждого человека. Для меня тыкать в нос правилами поведения- бесполезно. Для определения норм и правил я пользуюсь собственными критериями. И очень не люблю, когда мне что то навязывают. А еще, тем более, когда что то навязывают другим. Когда Норсерг в своем стиле в очередной раз намекнул Книголюбу на ее некомпетентность, она начала давить возрастом и уважением к старшим. Меня это возмутило потому, что я считаю, что независимо от возраста, или положения в обществе, или количества денег в кармане, любой человек заслуживает уважения пока он сам это уважение не теряет. Несмотря на возраст, многие юные старожила или новички на этом форуме могут быть гораздо умнее, и образованнее, и человечнее, и интеллигентнее, ... какой то матроны в возрасте. Меня лично возмущает, что почему то плохо завуалированный троллинг со стороны Книголюба воспринимается некоторыми с каким то непонятным снисхождением только из за ее возраста, который она с такой гордостью выпячивает. И чем больше мы ее выслушиваем, тем больше она троллит, оффтопит и флудит. Она требует уважения, а со своей стороны не может удосужится научится пользоваться цитированием, прочитать топики, на тему которых она с таким пафосом пишет, и вообще понять о чем речь идет. Опять же, если человек с пеной у рта осуждает какую то для нее неприемлемую тему, даже не удосужившись эту тему прочитать полностью, так о чем с этим человеком можно говорить? Лично мое мнение, уровень общения на дачном форуме более подходящий для такой манеры общения.
vysota1096: Andriy пишет: Галина, можно вернуть тему про Волкера Так зайдите в раздел Архив и посмотрите точную цитату. Но, пожалуйста, перейдите с разборками в А я и тут молчать не буду (касается всех).
Василий: wolker пишет: Судя по продемонстрированному только что ассоциативному ряду, думать вы тоже способны. Иногда. Уважаемая vysota 1096, эту цитату я воспринимаю как личное оскорбление, пожалуйста предложите автору извинится.
deliola: Василий пишет: Уважаемая vysota 1096, эту цитату я воспринимаю как личное оскорбление, пожалуйста предложите автору извинится. Если бы я просила извинения у неуважаемого Книголюба за каждый эпитет, которым она меня наградила, то форум бы превратился в одни извинения и разборки. Василий, остыньте!
vysota1096: Василий, это вы можете предложить сами - только, пожалуйста, в топике А я и тут молчать не буду, предназначенном для разборок.
полная версия страницы