Форум
За что мне две птички?
Смотритель: vysota1096 пишет: [quote]А где ваш топик с конкретными ссылками?[/quote] Типа - я не видела (((( Ха. Вы хоть даты последних "птичек" подсказать можете.
Ответов - 38, стр:
1 2 All
vysota1096: Смотритель пишет: Вы хоть даты последних "птичек" подсказать можете. Нет, я не запоминаю. Именно поэтому я всегда пишу дату выставления птички в тексте замечания. Смотритель пишет: Типа - я не видела Типа - отдельный топик с конкретными ссылками на конкретные сообщения.
Смотритель: vysota1096 пишет: Смотритель пишет: цитата: 1. Некоторое время назад вы мне не ответили на вопрос: как за одну фразу у меня появилось две птички (разве это не о качестве модераторства) ? 2 1. А где ваш топик с конкретными ссылками? Предлагаю разрядить обстановку - пусть Делиола сама признается, что поставила мне 2 птички за один раз.
vysota1096: Смотритель пишет: Предлагаю разрядить обстановку - пусть Делиола сама признается, что поставила мне 2 птички за один раз. Так, может, и поставила - если было за что. Вы ссылку-то найдите. Или вас сам факт двух птичек за один пост возмущает?
Смотритель: vysota1096 пишет: найдите Если будет время. vysota1096 пишет: вас сам факт двух птичек за один пост возмущает? А что не должен?
vysota1096: Смотритель пишет: Если будет время. Найдите и тогда поговорим - должен или нет.
Смотритель: vysota1096 пишет: Найдите и тогда поговорим - должен или нет. Сначала скажите - 2 птички за один раз на этом форуме допустимо (не хочу впустую тратить время)? )) А что покажет по моему вопросу Делиола? Чистосердечное признание.... ну дальше вы знаете.
vysota1096: Смотритель пишет: Сначала скажите - 2 птички за один раз на этом форуме допустимо (не хочу впустую тратить время)? Я обычно не ставлю, если что - сразу баню. Но если у вас был какой-то особо вопиющий пост с кучей нарушений - нужно же было его как-то особо отметить, правда? В общем, без конкретной ссылки на конкретное сообщение ничего не могу сказать.
deliola: Смотритель пишет: А что покажет по моему вопросу Делиола? Чистосердечное признание.... ну дальше вы знаете. Я могу только сказать, что что-то припоминаю. Но конкретно не помню. Без конкретной ссылки не могу ничего сказать.
Смотритель: deliola пишет: Я могу только сказать, что что-то припоминаю. Но конкретно не помню. ))))))))))))))) Просто ржака. vysota1096 пишет: В общем, без конкретной ссылки на конкретное сообщение ничего не могу сказать. deliola пишет: Без конкретной ссылки не могу ничего сказать. Другими словами: Что хочу, то и ворочу! Действую в интересах державы форума! )))))))) Так (моя) претензия заключается именно в том, что правила трактуются, как захочется в той или иной ситуации. Вы даже не знаете даты птичек. Соответственно - даты их снятия "на глазок", бан тоже "на глазок". Зачем мне тратить время на поиск моего поста за который Делиола навесила 2 птички? 1. Мне, как и всем, включая Делиолу и Высоту, наплевать на птички. 2. Я что не вижу что будет дальше? ))) - Вы скажете, мол, а чего вообще удивляетесь? Резиновые и неписанные правила не нарушены. - Я вам: Позвольте, позвольте... - Вы мне: кактус грызете? Кстати, этот вопрос, который вы перманентно используете в общении, даже при беглом штудировании старика Фрейда говорит о каких-то Ваших ассоциациях))))
vysota1096: Смотритель пишет: Другими словами: Что хочу, то и ворочу! Действую в интересах державы форума! )))))))) Другими словами - отдельный топик, описание проблемы, конкретные ссылки. Смотритель пишет: Зачем мне тратить время на поиск моего поста за который Делиола навесила 2 птички? Затем, что иначе ваши голословные обвинения будут рассматриваться как провокация. Смотритель пишет: Кстати, этот вопрос, который вы перманентно используете в общении, даже при беглом штудировании старика Фрейда говорит о каких-то Ваших ассоциациях Не того штудируете. ***** Коллеги, по "Почемучке" еще кто-то не высказался?
Смотритель: vysota1096 пишет: подтверждать слова хотя бы ссылками по многочисленным просьбам трудящихся админовского и модераторского фронта Я разве виноват, что dеliola пишет свое имя с маленькой буквы, то есть как название предмета? Я ей и вам уже на это указывал.
Смотритель: Кстати, а почему Делиоле сходит с рук вот такое (ссылка): deliola пишет Балистике: я с перепугу подумала, что у тебя в друзьях те вдовы, которые за деньги продают память погибшего мужа, или матери, которые продают память своих сыновей Вы не считаете, что за такое нужно наказывать (вне зависимости от политических и этнических предпочтений) ???? Я предлагаю ее забанить за такое поведение для начала на неделю!
vysota1096: Смотритель пишет: по многочисленным просьбам трудящихся админовского и модераторского фронта Я разве виноват, что dеliola пишет свое имя с маленькой буквы, то есть как название предмета? Я ей и вам уже на это указывал. 1) Отдельный топик и ссылка на сообщение. На этой странице нет двух птичек за одно сообщение, насколько я могу понять. 2) Смотритель пишет: Вы не считаете, что за такое нужно наказывать (вне зависимости от политических и этнических предпочтений) ???? Я предлагаю ее забанить за такое поведение для начала на неделю! Если вы до конца дня не предоставите ссылок, по поводу которых выставили претензию, то в бан на неделю за провокацию отправитесь вы.
Смотритель: vysota1096 пишет: 1) Отдельный топик и ссылка на сообщение. На этой странице нет двух птичек за одно сообщение, насколько я могу понять. Мой пост №436. Ответ Делиолы - пост №3656. Ссылку я привел правильно. Обратите внимание на то, что Делиола пишет: "ЗамечаниЯ".
Смотритель: vysota1096 пишет: Если вы до конца дня не предоставите ссылок, по поводу которых выставили претензию, то в бан на неделю за провокацию отправитесь вы. На той же странице сообщение Делиолы №3652
vysota1096: Смотритель пишет: Мой пост №436. Ответ Делиолы - пост №3656. Ссылку я привел правильно. Обратите внимание на то, что Делиола пишет: "ЗамечаниЯ". Я пропустила. За такой выпад - неделя бана (напоминаю, что за наезды на модератора, не связанные с исполнением им своих модерских обязанностей, - минимум три дня бана. За провокацию - минимум три дня бана и т.д.). Поскольку я тогда пропустила, сейчас банить не буду, просто при первом нарушении до 30.11.2014 пойдете в режим только чтения минимум на две недели. Смотритель пишет: сообщение Делиолы №3652 Высказывание не самое взвешенное, но впоследствии с этим вроде как разобрались. Вы же сами ответили ей весьма резко.
Pepper: vysota1096 пишет: Я пропустила. За такой выпад - неделя бана Я бы за такое вообще убивал. Без права обжалования.
vysota1096: Pepper пишет: Я бы за такое вообще убивал. Без права обжалования. Думаете, стоит совсем забанить? Тогда ставлю на голосование.
Смотритель: Pepper пишет: Я бы за такое вообще убивал. Угроза убийства подпадает под статью 119 Уголовного кодекс России.
Pepper: Смотритель пишет: Угроза убийства подпадает под статью 119 Уголовного кодекс России. Вы имеете "основания опасаться осуществления этой угрозы" (с)? Значит, хорошо понимаете, за что. Думаете, стоит совсем забанить? Тогда ставлю на голосование. Я же предложил убить, а не забанить. Я не против свободы слова...
Владимир Сидоров: vysota1096 пишет: Думаете, стоит совсем забанить? Тогда ставлю на голосование. Ну, не знаю. Я бы автора этого: Ну и ладушки... а то я с перепугу подумала, что у тебя в друзьях те вдовы, которые за деньги продают память погибшего мужа, или матери, которые продают память своих сыновей. Командиры, это хорошо, им по должности врать положено. За зарплату. ...гнал бы с форума.
Баллистика: Владимир Сидоров, согласна целиком и полностью Давайте на голосование поставим?
lana_n: vysota1096 пишет: Думаете, стоит совсем забанить? Тогда ставлю на голосование. А где идет голосование? Я голосовалки у себя не вижу (Или это только для постоянных?) Я вообще против банов кому-либо. Договариваться надо. И учиться это делать (договариваться то бишь) тоже надо. И в жизни реальной кста очень полезное умение.
vysota1096: Владимир Сидоров пишет: Ну, не знаю. Что здесь можно не знать? Баллистика пишет: согласна целиком и полностью А почему? lana_n пишет: А где идет голосование? В топике. Три человека уже проголосовали, да и вас, пожалуй, посчитать можно.
Баллистика: vysota1096 пишет: А почему? А потому, что это переход на личности, отягощенный бездоказательными обвинениями, я бы еще глумление над памятью мертвых приписала...но это уже вряд ли. Только и всего, Галина. И этим Виктория достаточно часто грешит, несмотря на то, что модератор и как бы должна быть примером для других пользователей. Вы не ощущаете некоторую несправедливость? Когда пользователи переходят на личности им птички прилетают или баны, а модераторам, получается, все можно. Значит модератор должен вести себя безукорезненно, только тогда не будет подобных вопросов и тем по модерации. Лично я эту несправедливость ощущаю и ощущала всегда, поэтому и год меня не было на этом форуме
vysota1096: Баллистика пишет: А потому, что это переход на личности, отягощенный бездоказательными обвинениями Это не переход на личности и обвинений (какого-либо участника форума или какого-либо конкретного лица) тут тоже нет. Баллистика пишет: И этим Виктория достаточно часто грешит, несмотря на то, что модератор и как бы должна быть примером для других пользователей. Чем именно? Высказыванием своего мнения? Я его не разделяю, но в самом факте высказывания ничего особенного не вижу. А вот ответ (Смотрителя) был ниже плинтуса. И представлял собой именно что переход на личности и троллинг в препохабнейшем виде. Это вам глаз не резануло и несправедливостью не показалось? Баллистика пишет: Когда пользователи переходят на личности им птички прилетают или баны, а модераторам, получается, все можно. Конкретную ссылку в отдельном топике, пожалуйста. Баллистика пишет: Лично я эту несправедливость ощущаю и ощущала всегда, поэтому и год меня не было на этом форуме Ирония: ты вернулась, потому что тебя позвала Вика и Вику же ты сейчас предлагаешь забанить. Но это, конечно, высшая мера справедливости, неспа?
Смотритель: vysota1096 пишет: Чем именно? Высказыванием своего мнения? Я его не разделяю, но в самом факте высказывания ничего особенного не вижу. А вот ответ (Смотрителя) был ниже плинтуса. И представлял собой именно что переход на личности и троллинг в препохабнейшем виде. Это вам глаз не резануло и несправедливостью не показалось? Во-первых, вы правы в том, что нельзя поставить знак равенства между моим ответом (кстати именно ответом) и фразой делиолы. Во-вторых, совпадения во взглядах на этом заканчиваются. Несправедливость есть, но в чем несправеделивость и по отношению к кому несправедливость в этом мы координально расходимся. Никакой трагедии в том, что я написал нет. Может, похабно, но не трагично ни для русскоязычного, ни для англоязычного сознания. Показательно то, что Делиола даже не вспомнила из-за чего был сыр-бор. Что касается же удара ниже пояса, то в любой культуре оскорбление памяти павших - это нижайший и наиподлейший поступок достойный только презрения. Поэтому я там и не стал бить в набат - мне было больно даже указывать на такую подлость.
vysota1096: Смотритель пишет: Что касается же удара ниже пояса, то в любой культуре оскорбление памяти павших - это нижайший и наиподлейший поступок достойный только презрения. Павшие были? Нет. Когда речь шла о реальных жертвах, всегда все реагировали (и я в том числе), мягко говоря, с непониманием. Ваш "ответ" был ниже плинтуса. И если бы вы реально были (а не только считали себя) человеком культурным, вы бы до такой гадости не унизились, и "правды" "за что мне две птички" не искали бы.
Владимир Сидоров: vysota1096 пишет: Три человека уже проголосовали Я лично вообще не понимаю, что такого криминального сказал Смотритель делиоле. Может я тупой? Объясните, в чём соль.
Смотритель: Высота, представьте, что ваш сын служит в армии какого-то государства (не важно какого). Он естественно не звонит вам каждый вечер, а если и звонит, то откуда он звонит вы не знаете. И тут появляется вся в белом и пушистом deliola и начинает: Я знаю одно, что дыма без огня не бывает. И ссылку приводит. А затем: Ну и ладушки... а то я с перепугу подумала, что у тебя в друзьях те вдовы, которые за деньги продают память погибшего мужа, или матери, которые продают память своих сыновей. Командиры, это хорошо, им по должности врать положено. За зарплату. Как Вы, Высота, смеете писать такое: vysota1096 пишет: Когда речь шла о реальных жертвах, всегда все реагировали (и я в том числе), мягко говоря, с непониманием. Всего-то???? Вы не смеете даже назвать США пиндостаном (не могу не посмеяться над этим), но смеете бить по слабому - по матерям солдат и офицеров, которые в любой ситуации и в любой стране понимают, что их близкие выполнят приказ, если он придет. А пришел он или нет они в моменте не знают. Никогда не знают, ибо это армия. Когда каждый во дворе и на работе спрашивает: а как там наш, где он. Сколько матерей из-за таких как делиола страдали и плакали. Это и есть подлость и низость.
ДЕРСУ: vysota1096 пишет: Тогда ставлю на голосование. Понять и простить.
Смотритель: Владимир Сидоров пишет: Объясните, в чём соль. Посмотрите по ссылке пост Высоты №17762 и мое добавление к нему - пост №436. Если английский не знаете, то посмотрите в словаре))))
Pepper: Смотритель пишет: А затем: цитата:Ну и ладушки... а то я с перепугу подумала, что у тебя в друзьях те вдовы, которые за деньги продают память погибшего мужа, или матери, которые продают память своих сыновей. Должен принести Вам свои извинения - я был невнимателен. После таких слов делиола действительно заслуживала любого ответа. Если английский не знаете, то посмотрите в словаре)))) И это точно не балетмейстер...
Смотритель: Pepper пишет: Должен принести Вам свои извинения Рад, что услышал это - не все значит так плохо. Спасибо.
Владимир Сидоров: Смотритель пишет: не все значит так плохо. Приглашаю поучаствовать в опросе по данной теме.
Владимир Сидоров: Смотритель пишет: Посмотрите по ссылке ... посмотрите в словаре Pepper пишет: И это точно не балетмейстер... Ну, слава Богу! А то я со своим техническим английским подумал, что он.
vysota1096: Владимир Сидоров пишет: Я лично вообще не понимаю, что такого криминального сказал Смотритель делиоле. Не понимаете - и не надо. Я понимаю. Смотритель пишет: Высота, представьте, что ваш сын служит в армии какого-то государства (не важно какого). Он естественно не звонит вам каждый вечер, а если и звонит, то откуда он звонит вы не знаете. Ну да, Ашотик пойдет и убьется, а потому вы оскорбляете конкретного человека здесь и сейчас. За мир во всем мире всем глотки перегрызете докуда дотянетесь, старый комсомольский вожак(тм). Идите-ка вы в бан на месяц за глупость и агрессивность.
vysota1096: Комсомольское собрание на этом объявляю закрытым.
полная версия страницы