Форум
Почему забанили Почемучку?
lana_n: А тут парадокс... Никаких претензий к модерации Модератор - посредник или (в более сложных случаях) арбитр. Третья сторона, помогающая двум субъектам спора найти взаимопонимание. Или рассуживающая их спор, если взаимопонимания никак не происходит. В беседе Почемучки и Делиолы эта третья сторона отсутствует. Только два субъекта спора. Использующие вполне одного уровня аргументацию. А то, что один из субъектов использовал еще и модераторские полномочия... Нет, этот вариант под определение модерации просто не подпадает. Ну никак Потому и претензий к модерации не получается [off]Но осадочек всегда остается :( Сорри, но что есть -то есть.[/off]
vysota1096: lana_n пишет: А то, что один из субъектов использовал еще и модераторские полномочия... Не поняла - а что должна была сделать Вика при наличии явного перехода на личности? Если бы ув. Почемучка к вам привязалась на тему "Не там живешь!" и за это получила бы бан - это было бы нормально и хорошо, а если к модератору - он должен терпеть? Напоминаю, что высказывать претензии к модератору, не связанные с выполнением им своих служебных обязанностей, - подбанное дело. И так как подобный выпад был далеко не первым, предупреждения по этому поводу тоже уже делались (см. топик в Архиве), то и бан был выдан на месяц.
vysota1096: Отрезано от темы По модерации. Еще раз напоминаю: коллеги, претензии (или "непретензии") по конкретным случаям модерации нужно высказывать в отдельном топике.
lana_n: vysota1096 пишет: Не поняла - а что должна была сделать Вика при наличии явного перехода на личности? Обратиться (если этот переход на личность не будет замечен) к другому модератору или администратору (то есть к вам, Высота), как к третьей стороне, и обратить ваше внимание на этот переход. А вы бы уже поступили в соответствии с правилами (то есть выступили бы в роли арбитра). Это снимает многие вопросы. Впрочем, я не первый раз об этом говорю. vysota1096 пишет: Если бы ув. Почемучка к вам привязалась на тему "Не там живешь!" Если бы Почемучка перешла на мою личность, я бы именно так и поступила (если бы вообще этот переход заметила, конечно И посчитала бы, что не в состоянии разрешить эту ситуацию самостоятельно, без административного вмешательства. Пока я вроде ни разу с такими просьбами не обращалась Но мало ли что еще может случиться...) ПыСы В моем посте вопрос "Почему забанили Почемучку?" не содержится. Он совершенно о другом.
Phantom the North: lana_n, да все разрулится на днях, поверьте. Я тоже переживаю за Почемучку (да, именно так, хотя бан она схлопотала абсолютно справедливо, что бы кто ни говорил). Будет ей впредь урок - не грызть кактусы (о чем она была своевременно оповещена кстати). P.S. Если в этом есть необходимость - прошу засчитать мой голос "за" (разбанить).
Владимир Сидоров: Phantom the North пишет: Будет ей впредь урок - не грызть кактусы Если учесть, на скольких форумах она уже была забанена до этого за то же самое, то навряд ли. На такой стадии это уже не лечится.
Dest: lana_n пишет: сли бы Почемучка перешла на мою личность, я бы именно так и поступила (если бы вообще этот переход заметила, конечно И посчитала бы, что не в состоянии разрешить эту ситуацию самостоятельно, без административного вмешательства Это кристалл...Владимир Сидоров ...Я поддерживаю
vysota1096: lana_n пишет: Обратиться (если этот переход на личность не будет замечен) к другому модератору или администратору (то есть к вам, Высота), как к третьей стороне, и обратить ваше внимание на этот переход. А вы бы уже поступили в соответствии с правилами (то есть выступили бы в роли арбитра). Не работает в случае, когда нужно реагировать немедленно. lana_n пишет: В моем посте вопрос "Почему забанили Почемучку?" не содержится. Он совершенно о другом. А о чем другом? Может ли модератор использовать свои полномочия, если переходят на его личность? Может. И не обязан ждать третейского судью. Может ли считающий, что замечание/бан вынесены неверно, оспорить это решение? Может. Но отмены замечания/бана может и не быть, если замечание/бан вынесены правомерно. lana_n пишет: Если бы Почемучка перешла на мою личность, я бы именно так и поступила Как - "так"?
Dest: vysota1096 пишет: Может ли модератор использовать свои полномочия, если переходят на его личность? Может и обязан , Высота)..Но модератор не должен лезть в рубку с пользователем, именно потому , что он модератор...Что не ясно ? ))))
vysota1096: Dest пишет: Но модератор не должен лезть в рубку с пользователем, именно потому , что он модератор... А что должен, по вашему мнению? Сразу банить?
Phantom the North: Dest пишет: модератор не должен лезть в рубку с пользователем Сергей, давайте все-таки расставим акценты иначе - это юзер не должен заводиться с модером. Ну не должен, СБН, и все. Иначе он(а) принимает на себя возможные последствия, черт подери, пора бы знать (не про вас лично речь, разумеется) такие простые истины после 20 лет инета!
Dest: vysota1096 пишет: А что должен, по вашему мнению? Обязанности модератора должны быть четко прописаны....И не лезть со своим самоваром ...ну и т.п. Phantom the North пишет: это юзер не должен заводиться с модером Фантом...юзер не будет заводиться с модератором, если тот на стороне закона и не лезет в беседы не соответсвующие его ( модератора ) мнениям о факте дискуссии))
Phantom the North: Dest пишет: если тот на стороне закона и не лезет та-та-та.. Ключевое слово "если". Нет в мире совершенства, что уж тут поделать. Вор должен сидеть в тюрьме, а модер должен следить за порядком, понимая его так, как понимает. Субъективность неизбежна. А свое мнение о простых истинах я высказал выше, добавить нечего. Владимир Сидоров, я вам ЛС написал, обратите внимание.
Dest: Phantom the North пишет: а модер должен следить за порядком Не более..именно потому что он имеет власть над юзером...Таким как Вы , к примеру ) Phantom the North пишет: Нет в мире совершенства, что уж тут поделать Надо стремиться, а не плыть по течению ))
Phantom the North: Dest пишет: Таким как Вы , к примеру Разумеется. И замечания получал, и баны, и не возникал ничуть. Я могу пособачиться с модером в рамках какой-нить дискуссии только лишь как с юзером, но если он использует административный ресурс и применяет кары (заслуженные или нет, не имеет значения) - ну что ж, пусть это остается на его совести, никогда не оспариваю. Может, потому что сам длительное время был и админом и модером на различных ресурсах.
Dest: Phantom the North пишет: ну что ж, пусть это остается на его совести А если у него нет этого....зобыл как сказать ..ну совести )))) Это не к данному форуму, но все же ))) А мы все будем молча глотать...тксказать)))) Стоять и бояться ? ))) Такой футбол нам не нужен )))Я только за то , чтобы банили за конкретные нарушения, а не по личным мотивам и не соответствию мировоззрения с модератором)А если банить, то гуманно)))))))
Phantom the North: Dest пишет: Такой футбол нам не нужен А, ну так-то да. Желаю вам феерических успехов в деле борьбы с проклятыми угнетателями!
Pepper: Dest пишет: Но модератор не должен лезть в рубку с пользователем, именно потому , что он модератор...Что не ясно ? )))) Тут я с Вами полностью согласен. Беда этого форума - излишнее либеральничанье. Заигрывание с наглецами и хамами. Сюсюканье с нарушителями никогда не ведет к добру - наглецы и хамы от этого только борзеют. Как и их единомышленники. И когда на них наконец опускается Домкратов меч - искренне удивляются: "меня-то за шо?" Пресекать надо было сразу, и строго по букве Правил форума. И не доводить до "рубки". Другое дело, что на этот случай на форуме и есть несколько модераторов, чтобы наказание исходило от третьего лица. А они, получается, совсем мышей не ловят...
Dest: Phantom the North пишет: Желаю вам феерических успехов И Вам добра )
Dest: Pepper пишет: и строго по букве Правил форума Конечно согласен )) Pepper пишет: чтобы наказание исходило от третьего лица. Только это третье лицо должно быть самостоятельным и ..по букве , как Вы сказали ))))
Phantom the North: Pepper пишет: есть несколько модераторов Вроде как есть, а по сути - где они? Бороду лопатой вообще с лета не наблюдал, Zinzoldat раз в неделю от силы заглядывает, где уж тут вникать.
полная версия страницы