Форум » Техногенно-инопланетянские » Ракета на Луну » Ответить

Ракета на Луну

Type73: Версия по которой причиной гибели туристов стало падение в район перевала второй ступени ракеты Р-7 в лунной комплектации «Восток» 8К72 запущенной с Байконура на Луну. [quote]"...Известно, что падение отработанных вторых ступеней РН сопровождается их воздушными взрывами с заметными, но практически не изученными сейсмоакустическими эффектами, основными из которых являются ударные волны и вызываемые ими сейсмогравитационные возмущения верхней части земной коры ..." "...Импактное сейсмическое воздействие отдельных крупных фрагментов ОЧ РН, согласно ОВОС (Оценка Воздействия на Окружающую Среду авт.), выполненной КБ "Салют", незначительно по площади (радиус – первые сотни метров) и мощности – до первых десятков кг в тротиловом эквиваленте..." [/quote] http://ekologia-ra.ru/osobye-vidy-vozdejstviya-na-okruzhayuschuyu-sredu/raketno-kosmicheskaya-deyatelnost/ В этой связи находит смысл заключение эксперта Возрожденного из материалов УД в отношении травм троих из группы Дятлова: [quote]"...Указанные повреждения, а именно при такой картине и без нарушения целости мягких тканей грудной клетки очень похожи на травму, возникшую при воздушной взрывной волне..." [/quote] [more]Кроме того туристы могли подвергнуться поражению компонентами ракетного топлива в т.ч. жидкого кислорода находившегося в баке окислителя который имеет температуру не менее -183 градусов по Цельсию а так же воздействию других опасных для жизни производных «содержимого ракеты». Несколько лет назад уже рассматривали эту тему и вопрос «По какой траектории осуществлялись первые пуски по Луне». Обсуждалось что точные траектории этих пусков нигде не указаны но существовало мнение по которому пуски осуществлялись на север как раз по направлению перевала Дятлова. И недавно предположениям о таких траекториях нашлись подтверждения. Для вывода спутника известного назначения снова понадобилась такая траектория и район падения второй ступени № 401 расположенный в основном в Красновишерском районе Пермской области и частично в Свердловской. Граница Красновишерского района находится всего в 11 километрах от перевала а хребет Кваркуш упоминаемый в статье в 160 км. http://properm.ru/news/region/83987/ http://59.ru/tags/%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C/ На первой картинке траектория изображена схематично и в реальной проекции будет выглядеть примерно так как на второй картинке: То что лунные пуски шли на север прямо пишет известный исследователь не только советской космической программы Дон Митчел (Don P. Mitchell): [quote]«...Soviet rockets and their tracking and guidance systems were designed to launch northward…» Советские ракеты и их системы наведения и наблюдения были разработаны для запуска на север. [/quote] http://kik-sssr.ru/Hist_2_FirstLunaProb.htm Циклограмма современной версии Р-7 –«Союз» и Р-7 образца 1959 в лунной комплектации различаются. В 1959 в отличии от настоящего времени применялось «горячее» разделение ступеней т.е. двигатель третьей ступени запускался до отделения второй и фактически разделение происходило позже а значит и ступень должна была падать дальше и немного правее по курсу чем сейчас. Первый безуспешный пуск по Луне о котором в газетах сообщалось что он успешный состоялся 4 декабря 1958 года. Второй – 2 января 1959 года и о нем тоже написали в газетах как об успешном. Между ними прошло 29 дней – время за которое Луна совершает полный оборот вокруг Земли. Напрашивается вывод что следующий пуск должен был состоятся через такой же интервал времени т.е. в ночь с 1 на 2 февраля 1959. К этому выводу могли прийти и дятловцы а сами пуски могли наблюдать. [/more] Все изменения внесены топикстартером Type73 12.05.2017 г. 11:10 Дерсу.

Ответов - 227, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 All

gerda: ЛИН пишет: Может и правда Нлонавты Не надо в этой теме чушь писать.

ЛИН: gerda пишет: Не надо в этой теме чушь писать. Это все что вам удалось прочесть? Каждый видит то что в состоянии рассмотреть

ЛИН: gerda, там, к стати, я не глупую вещь для Type73 написал, но благодаря вашему суперскому посту она останется за кадром. Пишите чаще, вы очень информативны.

Type73: ЛИН пишет: Ледяное "блюдо". Оно есть, вернее остается, когда зимой уходит, со стартового стола, ракета. Но там ничего такого нет. Я искал. Блин! Может и правда Нлонавты дров наломали и ушли восвояси. Не понял... Вы искали там во время поиска дятловцев в 1959? Оплавление снега или "ледяное блюдо" как вы удачно его назвали может быть результатом любого теплового воздействия. Старт ракеты помимо оплавления оставит следы работы двигателя - почернение, возможно следы компонентов топлива (АТ оставит характерные желто-оранжевые следы). Но главное останется след от стартового стола. Ни в одном из вариантов версий я не рассматриваю вероятность пуска из зоны перевала. Показания свидетелей ОШ в УД позволяют определить точку пуска. Но сначала нужно полностью идентифицировать ОШ. Прошло столько лет. Столько всего стало известно. Уже даже корреспонденты ведущие расследование КП поняли что это было. По крайней мере уяснили что ракета летящая в плотных слоях атмосферы выглядит как "огненный шар", а уже набравшая высоту как "звезда с хвостом". Кроме того все свидетели ОШ (кроме Атманаки) описывают разделение ступеней, а в то время было только две (из того что известно) ракеты способные на такой "трюк" - Р-7 в "лунном" варианте и Р-5 к которой еще в 1956 году вместо боеголовки начали устанавливать специальные контейнеры в качестве второй ступени для отработки узлов Р-7. Вполне возможно что филиал НИИ-1 уже работавший тогда в Салде (недалеко от Нижнего Тагила) и занимавшийся как раз работой над двигателями вторых ступеней испытывал их запуская в пустоту при помощи тех же Р-5. Пуск Р-5 в день гибели дятловцев есть в таблице пусков, но место старта указано Кап-яр. На этом можно было бы с этой "официальной" таблицей пусков успокоиться если бы не имеющиеся доказательства что таблица недостоверна как минимум или фальсифицирована... Что касается НЛО то совершенно не понимаю что подобные темы делают в техногенных будучи антинаучными фантазиями хуже йети. gerda спасибо за поддержку этой позиции! : gerda пишет: ЛИН пишет:  цитата: Может и правда Нлонавты Не надо в этой теме чушь писать.

gerda: Уважаемый ЛИН, извините, просто не хочется сдаваться. Раз уже КП пишет, про НЛО, значит на Земле нечего копать. Но ведь убийство-то земное дело, зачем на инопланетян вешать.

Type73: ЛИН пишет: gerda, там, к стати, я не глупую вещь для Type73 написал, но благодаря вашему суперскому посту она останется за кадром. Пишите чаще, вы очень информативны. gerda пишет: Уважаемый ЛИН, извините, просто не хочется сдаваться. Раз уже КП пишет, про НЛО, значит на Земле нечего копать. Но ведь убийство-то земное дело, зачем на инопланетян вешать. Друзья не стоит ссориться! Давайте лучше совместными усилиями выясним где именно Рудик Седов видел это оплавление льда. ЛИН если вы там были на перевале то наверное сможете подсказать? Может и Shura не побрезгует принять участие в обсуждении исходя из его самопозиционирования на форуме? Рудик Седов: "...от палатки к кедру. Так вот от этой линии дальше туда от перевала. Ближе к Отортену..."

Shura: Type73 пишет: Рудик Седов:  цитата: "...от палатки к кедру. Так вот от этой линии дальше туда от перевала. Ближе к Отортену..." Ближе к Отортену всё тот же с-в отрог. На нём запросто образуются/сохраняются участки обледенения склона, вызванные банально погодными условиями. Весь или почти весь склон может оказаться укрыт свежим метелевым снегом, а какое-то "пятно" по прежнему останется голым, то есть "ледяным". На общем фоне такие "пятна" выглядят более тёмными участками. Это можно рассмотреть и на фото 59 года. "Выметенный круг диаметром больше вертолётного винта" - своеобразно обдутый ветром участок камней ниже палатки. Никакого "техногенного" интереса не представляет, на мой взгляд.



полная версия страницы