Форум » Техногенно-инопланетянские » ракетно-лавинная версия » Ответить

ракетно-лавинная версия

Борис: День добрый! Выношу на суд читателей собственную ракетно-лавинную версию. Как прикрепить здесь файл не понял, поэтому даю ссылку: www.domvetra.jimdo.com Там создан раздел по перевалу Дятлова. С уважением, Борис Брагин studio.light@mail.ru Внимание! Предложенная к рассмотрению версия - файл pdf. ДЕРСУ

Ответов - 36, стр: 1 2 All

Phantom the North: Борис пишет: даю ссылку Так не пойдет. Вы что же, предлагаете скачать, где-то там прочитать и в не пойми каком формате обсуждать? Перетаскивайте сюда, тогда и будет разговор.

Борис: Файл - обычный .pdf Только как его здесь разместить?

Phantom the North: Борис пишет: Файл - обычный .pdf Только как его здесь разместить? То, что "обычный пдф" стало ясно, когда он влетел мне на комп без спросу. Разместить в виде пдф не получится, только обычным текстом с картинками.

Борис: Там 30 страниц текста с картинками :((

АНК: Борис пишет: Там 30 страниц текста с картинками :(( И снова гептил, на котором в то время ракеты не летали. http://samlib.ru/a/aleksej_parunin/bednomgeptilezamolwiteslowo.shtml Какая ракета, куда летела, зачем, с какой стартовой позиции - комплекса ? Сколько можно в качестве аргумента показывать самовар Кунцевича, неизвестно когда и при каких обстоятельствах там оказавшийся ? А капля оплавленного метала Буянова каким боком к ракете, потерпевшей аварию ? Ну сколько можно ? Скучно, господа.

Phantom the North: Борис пишет: 30 страниц текста с картинками Вовсе необязательно втискивать все в один пост. Размещайте последовательно. Понадобится 30 сообщений - ну так что ж...

5нок: .. А для начала какой-нибудь дайджест что-ли для тех, у кого уже развилась старческая скупость..

Борис: Phantom the North пишет: Понял...

Борис: "...в то время не летали на гептиле..." А откуда у погибших этот "неестественный" цвет кожи, отеки лёгких, рвота, кровотечения изо рта и носа? Работы с гептилом велись с 1949 года

5нок: Борис, вам бы как интересующемуся поинтересоваться, что делалось-говорилось-писалось по поводу ваших риторических вопросов и здесь, и главное на соседнем форуме с таинственным названием.. Не помешало бы следить хотя бы за недавним "кипением" мысли в этом направлении..

ДЕРСУ: Phantom the North пишет: То, что "обычный пдф" стало ясно, когда он влетел мне на комп без спросу. Вообще то за такие вещи шлепать нужно очень сильно. Ко мне он влетел с таким количеством вирусов, что я даже удивился сколько в миру порно-сайтов и разновидностей контрацептивов! Пока отплевался, пока вылез! Предупреждать надо что бы люди успели среагировать! Естественно я снес все! И где-то там, молекулой информации, была и Ваша, Борис, версия, увы.

АНК: Борис пишет: А откуда у погибших этот "неестественный" цвет кожи, отеки лёгких, рвота, кровотечения изо рта и носа? Работы с гептилом велись с 1949 года Вот это я понимаю, вот это по нашему, по конспирологическому ! Если работы с гептилом велись с 1949 года, значить его залили вместо керосина и жидкого кислорода в баки ракеты в 1959 году. Феноменальная дедукция. О цвете кожи, отеке легких, кровотечениях из носа сколько уже говорено - переговорено , что аж оскома во рту.

KUK: Сайт без вирусов как и файл.

Yigor: Ракета вызвала лавину? или лавина ракету? или одновременно всё на дятловцев свалилось?

Борис: Не все одновременно. ЧП с ракетой спровоцировало сход доски.

Yigor: Борис пишет: Не все одновременно. ЧП с ракетой спровоцировало сход доски. Ладно, а почему некоторые добежали до кедра и оврага? Ракета была с расщепляющимися боеголовками замедленного действия? Т.е. они в 1959 году обогнали современные технологии?! Всё, безобразие, напишу Верховному Главнокомандующему!

Борис: Главком в курсе Доска наносит переломы, палатку накрывает парами ракетного топлива, ребята, пока откапываются, хватают смертельную дозу, экстренно уходят от палатки, внизу гибнут от отравления. Нюансы и детали - в статье

ЛИН: Борис пишет: Доска наносит переломы, палатку накрывает парами ракетного топлива, ребята, пока откапываются, хватают смертельную дозу, экстренно уходят от палатки, внизу гибнут от отравления. Нюансы и детали - в статье Обсуждать как? Писать страницу объяснительного текста, раз нет возможности цитировать? Доска так не сходит. Подробности в моем опыте.

Борис: Абсолютно согласен, Лин. Доску спровоцировало ЧП с ракетой. Вы опишите свой опыт, плиз

ЛИН: Борис пишет: Доску спровоцировало ЧП с ракетой. Вы опишите свой опыт, плиз А куда вбивать крюки? Это: Борис пишет: www.domvetra.jimdo.com Там создан раздел по перевалу Дятлова. Не выдержит такого вмешательства и выглядеть будет глуповато. Версию изложите, что бы по памяти не высказываться. Получается как слепые описывают слона незрячим. Не стану, простите уж.

АНК: ЛИН пишет: Обсуждать как? Писать страницу объяснительного текста, раз нет возможности цитировать? Доска так не сходит. Подробности в моем опыте. А стОит ? Зачем проводить параллельные обсуждения ? Зачем задавать одни и те же вопросы, на которых нет ответа а есть лишь личная уверенность автора гипотезы, что так оно и было ? Pepper Ракетно-лавинная версия « Ответ #23 : сегодня в 09:46 » http://taina.li/forum/index.php?topic=6553.msg434902#msg434902 Что ж, можно подвести итог. 1. Автор в своей версии не предложил ничего нового, что ранее уже не обсуждалось на форумах. 2. Автор не готов обсуждать в теме детали своей версии. Например, я предложил ему список типов ракет, которые могли бы претендовать на роль виновника ДТ - он на него не обратил внимания и никак не прокомментировал (к обсуждению подключились другие форумчане, но не он). 3. Ни на один вопрос, уточняющий его версию, автор не смог дать ответа. Создается такое впечатление, что в публичном обсуждении собственной версии автор никак не заинтересован - ни в ее критике, ни в дальнейшем изучении тех вопросов, которые в его версии остались без ответов. Непонятно, какова тогда его цель появления на форуме - просто прорекламировать свою статью, без ее обсуждения?

Борис: Готовлю сокращенный вариант

Phantom the North: Борис пишет: Готовлю сокращенный вариант Ждем

harlan: Прочитал предлагаемую версию в .pdf. К описательной части, цитатам интервью разнообразных свидетелей далёкого прошлого, как и к пересказу версии Е. Буянова особых претензий нет. Но вот авторская нахлобучка на «лавинную версию», как уже и было замечено, представляет из себя набор мифов и фантазий, баталии по которым на тематических форумах отгремели лет пять, как уже. Борис пишет: Как выяснилось позднее, окончательный маршрут своего похода И.Дятлов по каким-то причинам не довел до маршрутной комиссии, и военные, расчитывая траекторию полета ракеты, элементарно не могли знать о присутствии туристов. Во так я это и вижу, сидят себе военные и думают вслух: Мы тут аварию неизвестной даже нам ракеты задумали, а вдруг какие-нибудь туристы, охотники, рыбаки и т.д. туда полезут. Давайте позвоним в спортклуб УПИ и спросим. А почему в УПИ, а не ГК по физкультуре, или в МК? Так сегодня фишка легла - звоним в УПИ.... Из показаний Масленникова: 1 экз. протокола остается в делах маршрутной комиссии, один – в ГК по делам физкультуры и 3-й экземпляр перелается через руководителя группы в спортклуб. В данном случае Дятлов получил 3-й экземпляр протокола, но в спортклуб его не сдал, а 1 и 2 экземпляры попали по назначению И, что там позднее выяснилось? Вы бы УД почитали, что ли. Тогда количество открытий чудных в Вашей версии могло быть и поменьше. Из показаний В.Коротаева, следователя на первом этапе: «…Довольно быстро выявил около десятка свидетелей, которые рассказали, что в день убийства студентов пролетал какой-то шар. Из показаний говорите? Это из альтернативного УД или Вы Коротаева в тюрьму засунули? Давайте, Вы поосторожней будете с терминами – идёт? Ну и что? Ну, пролетала и пролетала ракета, что такого? Может, пролетела, хвостом махнула да и скрылась себе в заданном направлении? Где доказательства планового сброса ступени, или аварии? Вещдоки - в студию! Таки, да! Где эти доказательства, хоть планового, хоть не очень, сброса? Задаем уточняющие вопросы. А что может служить доказательством присутствия ракетного топлива? Какие последствия могут возникнуть от контакта с ядовитыми компонентами? Лезем в инет, набираем в поисковой строке: гептил, амил, признаки отравления, энтер. Читаем. Понятно... Случай классический. Открытия и озарения автора лежат, как обычно это и бывает, в той области, где у него отсутствуют знания. От слова совсем. Поэтому, там пышно цветут чудеса и резвится гений, парадоксов друг. Ведь в тех разделах человеческой деятельности, где у человека хоть какие-то знания и умения есть, чудеса сразу разбегаются в разные стороны. Риторический вопрос: А спросить специалистов по ракетам, гептилам, отравлениям и т.д, до написания этого труда, у Вас желания не возникало? Или всё усилие ушло в нажатие «энтера»? В данном случае условимся, что под «гептилом» будем иметь в виду скорее, смесь гептила и амила вместе с их адскими производными. А что, после нажатия кнопки Вам не открылось, что подобная смесь самовоспламенится сразу. Ну, почти сразу – через 3 миллисекунды. Поэтому – нет, не условимся. Если дятловцев накрыло такое облако, то становится понятным и отмечаемое многими исследователями неадекватное, как у пьяных (или как под воздействием наркотиков) поведение, и отёк легких, и кровотечения с рвотой, и частичная потеря зрения, ориентации, чувствительности к холоду (жар в голове). То, что поведение некоторых «исследователей» неадекватное или «как у пьяных (или как под воздействием наркотиков)» - это факт, могу только подтвердить. Попадаются всякие и некоторые делятся ещё и своими переживаниями. Но, поведение группы такими словами не описывал никто в УД, особенно «жар в голове». Кстати, в зоне облака должна наблюдаться повышенная температура, поскольку процесс смешения гептила с амилом является окислительным процессом (возможно, в завершающей стадии, но, тем не менее). Процесс смешения является окислительным процессом, говорите...Ну, ну. Кстати, у Вас ведь есть описания и примеры этих горячих гептильных (а почему, не амильных?) облаков? Не скрывайте эту тайну, поделитесь ей с нами. По законам физики этот процесс обязан сопровождаться повышением температуры и активным выбором кислорода из окружающей среды (что справедливо и для любого процесса горения, скажем, обычных дров). Таки, должен. Повышением аж до температуры горения гептила. Но вот с физикой плохо – она ничего не знает про необходимость наличия кислорода из воздуха для окисления гептила в присутствии амила. Даже химия, которая изучает реакции и окислительно-восстановительные в том числе, тоже не в курсе. Поскольку при наличие амила, кислород воздуха для горения гептила не нужен. Ну, наверное потому, что в космосе его всё равно нет, а горение и, соответственно, тягу двигателя иметь хочется. Да, я так и не понял – у Вас гептил в смеси с амилом находится в процессе горения или нет? И, похоже, ребятам действительно было жарко и душно. А,то! Судмедэксперт ведь так и написал: умерли от жары и удушья. Смерть дятловцы, по всей видимости, приняли не от переохлаждения. Хотя в заключении судмедэкспертизы указана именно эта причина. Да, не берите в голову! Мало ли, что там привидилось судмедэксперту, он же не уважаемый человек какой, ну, например, программист. Вот если бы программист такое сказал, то ему следовало бы поверить. Поэтому не обращайте внимания на него. Если Вы догадались, что туристы погибли от жары, ну значит так тому и быть... О цвете кожи настолько много упоминаний и свидетельств, что даже неловко об этом говорить. Причина его появления становится очевидна, если посмотреть на клубы оранжевого пара при запуске ракет на цветных фото. Этакий адский тональничек! И, не говорите. Особенно аццки он выглядит на двух фотках запуска «Союза», (летающем на керосине и жидком кислороде) которые Вы от щедроты души добавили в коллекцию. Там, действительно, он такой оранжевый... Я так понял, что Вы намекаете, что на перевале упал «Протон»? Мысль об отравлении гептилом высказал и корреспондент «Комсомольской правды» Н.Варсегов. (04) Он серьезно вгрызся в тему, и в соавторстве с Натальей Ко написал книгу «Кто прячет правду о гибели группы Дятлова». Ааа, вот ещё один ракетчик-отравитель. Или, наверное, долгие годы работы паталогоанатомом навели его на эту мысль. Тем более, что писание конспирологической книги в соавторстве с женой так продвигает познание в этих областях... Итак, имеем предположительно гептиловое отравление, подтверждаемое внешним состоянием тел (цвет кожи и одежды погибших), и внешне неадекватным поведением туристов (уход от палатки, "раздетость"). Замечательный образчик притягивания известного животного за ... уши. Смотрим откуда появилось у Вас «гептиловое отравление», подтверждаемое «внешним состоянием». 1. Для начала Вы замешиваете гептил с амилом, мол получилась какая-то смесь, но Вы продолжаете называть её гептилом. 2. Т.к. там есть и амил, то при отравлении им кровь якобы становится «бурой», поэтому, чего не предположить, что и цвет кожи поменяется. 3. Ссылка на эти страсти отравления амилом берутся из «Большой Медицинской энциклопедии» фигурирующей под номером 8 в списке источников. 4. Вот это Ваше описание: Амил – высокотоксичная жидкость 1 класса опасности бледно-желтого цвета. При вдыхании ощущается жар в голове, тяжесть в затылке, парализуется сосудодвигательный центр, угнетающее действие, наступают явления опьянения, потеря сознания, в случае смерти сначала останавливается дыхание, позже сердце, цвет крови становится темно-бурым. (08) Надо сказать честно, что это прямая подмена. В энциклопедии речь идёт об амил-нитрите, который похож на упоминаемый Вами тетраоксид диазота (амил), чуть менее чем никак. Мало того, Вы не привели оригинальную цитату, Вы добавили ещё в неё отсебятины и выдали за истину. Халтура? Конечно, но куда ж без неё, если до чёртиков хочется поверить в своё озарение. Да, что-то эта цитата мне до боли напоминает халтуру небезызвестной Галки. Прям один в один. Не оттуда ли эти уши? Ну и, что получается: Производится замена амила на амил-нитрит (нитрит при этом стыдливо опускается) при отравлении которым кровь «буреет», потом объявляется, что амил смешан с гептилом, и... вуаля, следует вывод, что при отравлении гептилом кровь тоже буреет, и уж при этом, как не стать коже оранжевой? Какой следует отсюда вывод? Да один – умеет же автор мастерски запутать мозги, причём в первую очередь свои собственные. Существует английская поговорка. Если неизвестное животное выглядит как собака, лает как собака и кусается как собака, то это и есть собака. Какая это собака!? (с) Слушайте, ну это безобразие какое-то. Вы хоть что нибудь можете процитировать точно? У Вас прямо всё: слышал звон, да не знаю где он. Если неизвестные причины отравления дятловцев внешне выглядят как гептиловое отравление, если внутренние органы имеют признаки гептилового отравления, если ведут себя дятловцы как при гептиловом отравлении и, к тому же, недалеко падали гептиловые ракеты, то это и есть гептиловое отравление Попробую перевести это на нормальный язык и привести в соответствие с фактами: Несмотря на то, что причины гибели дятловцев очень хочется притянуть к отравлению гептилом, хотя внешний вид их об этом не говорит, внутренние органы не имеют признаков, а одежда запаха этого мифического гептила, и к тому же гептиловые ракеты стали падать в этой местности только лет через ...дцать после гибели группы, то никакого гептилового, а равно и прочего отравления компонентами ракетного топлива не было и нет. Разожгли костер, но он плохо горит и не греет: ветер задувает пламя, возможно, в воздухе не хватает кислорода, выбранного гептилом. Хотел прокомментировать нехватку кислорода в воздухе для горения костра, но цензурные слова, как-то не нашлись. Удержусь, однако. Тут искушенный читатель обязан произнести сакраментальное: «Какие ваши доказательства?». Неа. Искушённый читатель посоветует Вам ознакомится вот с этим: http://pereval1959.forum24.ru/?1-28-0-00000142-000-0-0-1298201315 И, если, что то в описании мучений творца ТНГ Вам покажется знакомым, то у Вас ещё не всё потеряно. Естественно, и в нашей версии пока остается много «белых пятен». Если разбирать Вашу ракетно-гептиловую теорию, то там совсем немного белых пятен- оно там вообще одно. И это и есть собственно вся Ваша теория. И на этом пятне скупой рукой Мастера набросаны бездоказательные желания автора. Как умудрился сохраниться заряд в батареях фонаря, оказавшегося на крыше палатки, в течение месяца на морозе? Эвоно как. Т.е. все эти ракетно-космические страсти Вам понятны, а вот батарейка для Вас – загадка. А здесь вообще нет ничего необычного. На морозе при включённом фанарике батарейка быстро теряет свою ёмкость, но неподключенная батарейка сохраняет свою ёмкость даже лучше, чем при комнатной температуре. А всё потому, что в батарейке идут (электро)химические реакции, скорость которых сильно зависит от температуры. Ну, да не мне это объяснять Вам, специалисту по процессам смешивания и окисления... Да, вот тут народ интересовался кратким содержанием публикуемой работы: 5нок пишет: .. А для начала какой-нибудь дайджест что-ли для тех, у кого уже развилась старческая скупость.. Попробую удовлетворить любопытство страждущих. Итак: Некие военные решили запустить какую-то ракету откуда – то. Предполагая, что от ракеты что-то отвалится (то ли первая ступень, то ли вторая, ...) они были готовы предупредить потенциальных пострадавших, но Дятлов протокол в УПИ не сдал и остался непредупреждённым. В маршрутную комиссию или в горкомитет по туризму военные позвонить не догадались. Т.к. нынче некоторые ракеты летают на гептиле и амиле ничто не помешало предположить, что так было всегда. Поэтому, когда от ракеты что-то отвалилось, то оно состояло из гептила с амилом, которые вместо самовоспламенения решили перемешаться и осесть на место стоянки дятловцев на склоне. Образовавшаяся смесь должна была так подействовать на туристов, чтобы им стало жарко и душно, и они должны сделаться не то бурыми, не то оранжевыми и то ли буйными, то ли сонными. Несмотря на то, что предполагаемые яды действуют не так, на просторах интернета можно найти описание (судя по всему за авторством Галки) мифического амила из БМЭ, который на самом деле амил-нитрит и является лекарственным средством, которое, как раз и опьяняет и кровь делает «бурой». Ну вот и всё, собственно. Далее всё катится, как по рельсам: В результате падения ракеты сошла лавина, или сначала сошла лавина и потом упала ракета. Неважно, но лавина причинила известные травмы туристам (чит. книгу Е.Буянова). Автору показалось этого мало и он решил, что гептил добавит жару в версию, в прямом и переносном смысле. Т.е. кроме тяжелейших травм туристов полило гептилом с амилом, в результате чего возле палатки не осталось кислорода. Решив поискать кислорода внизу дятловцы жестоко ошиблись, ибо внизу его тоже не было. А без кислорода костёр не горел, и согреться было нельзя. В результате все умерли. Как? – см. книгу Е.Буянова. Ну, я думаю, что не упустил ничего важного... Да, Борис, прошу Вас не обижаться на сарказм, он просто обнажает вопиющую слабость Ваших аргументов. Но, если, появятся серьёзные аргументы, то я всегда готов обсудить их серьёзно. Хотя сначала я посоветовал бы Вам почитать форум.

Yorgen: Борис пишет: Готовлю сокращенный вариант Странно, что автор располагает только PDF-файлом. Как он его писал? Не мог понять в чем может заключаться проблема с PDF. Выделил текст, скопировал - вставил. Даже на всякий случай проверил - вставляется в Word, в Блокнот и можно сразу в поле для сообщений на форуме. harlan пишет: до боли напоминает халтуру небезызвестной Галки. Прям один в один. Не оттуда ли эти уши? Теперь смутные подозрения личность ТС начинает вызывать. Кто-то нам уже знакомый или его амбассадор, стремящийся уклонится от разбора "по косточкам" таким оригинальным способом.

5нок: .. Подобные творцы упомянутых "теорий-на-глазок" со своим хищным глазомером не стесняются внезапно появиться даже посередь обсуждения альтернативы псевдорадиационного поражения: Monk Сообщений: 1 Был 07.12.15 08:54 Странная радиоактивность биосубстратов или странная ФТЭ « Ответ #359 : 10.11.15 17:16 » ..Мне кажется, что все объясняется вот этой версией: http://vk.com/video21071047_167466786?list=08054abc55d44700b1 ..Вот так.., "суслика нет, но он был".. .. Нда.., гептил неистребим, годен на все случаи перевальной гибели..

имя: .. И не только на погибель.. http://anomalno.ru/tajjny_planety_zemlja/djatlovtsev-pogubila-raketa/

имя: .. Голь на выдумки хитра: "..кислота, которая крайне ядовита, обжигает дыхательные пути. И гептил, который также обжигает гортань и легкие. Правда, гептил солдатики умудряются пить. Как-то там в мизерных дозах с водой разводят и оттого пьянеют.."

ДЕРСУ: *PRIVAT*

Phantom the North: *PRIVAT*

Буянов: День добрый, Евгений! Разрешите предложить Вам собственную версию гибели группы. Во многом она совпадает с Вашими взглядами и основывается на Ваших выводах. Буду благодарен за оценку. С уважением, Борис Брагин Борису Брагину – отзыв на «Ракетно-лавинную версию» Борис, я изучил Ваше сочинение и могу дать краткий отзыв. В целом в изложении есть и верные, и неверные факты и выводы. В общем, как мне кажется, - Вы на верном пути к пониманию. Но Вам надо просто уточнить «известное» и отбросить «лишнее». Вы правы в том, что причинами трагедии был не один какой-то главный фактор воздействия (причина), а по крайней мере два или более. Это вообще характерная методическая ошибка, - искать в тяжёлых и сложных трагедиях какую-то одну причину, когда таких причин было несколько. Вы изучили «нашу» книгу «Тайна гибели группы Дятлова», - в ней указаны две эти главные причины: лавина и арктический циклон. Но почему-то «циклон» Вы не восприняли, хотя на него указано прямо. Я, правда, не знаю, - какую редакцию книги Вы изучали. Хорошо бы последнюю, - от 2014 года (в Интернете). Скоро редакция от 2016 года выйдет из печати, - она ещё более точная. Обнаружилось, что «глубинной» причиной, которая вызвала и аномальные условия лавинной опасности, и необычайно сильные циклоны, один из которых и погубил группу Дятлова в ту роковую ночь, был аномально мощный пик солнечной активности 19-го цикла Швабе (11-летный цикл СА). Чисто по «фактам» в изложении есть отдельные вещи, «режущие» слух и глаз. К примеру, вот «фото палатки» («левое» из двух приведённых, - без людей) – это не «документ», а лишь результат фотошопа. Я даже знаю человека, который его впервые выложил в Интернете (насколько я помню, - на форуме «Загадка Дятловцев» сайта ТАУ, - сейчас этот форум закрыт, да и человек тот отошёл от темы, но фото «просочилось» и на другие ресурсы). Или вот все эти выдумки насчёт «цвета кожи» погибших. Ведь экспертиза не отметила ни каких-то ярко выраженных отличий цвета кожи погибших, и никаких признаков отравления погибших химическими веществами. Все эти разговоры о «цвете кожи», - это выдумки «воспалённого ума» тех людей, которые очень хотят видеть что-то «своё» или «очень нехорошее». В нашей книге дан ответ и на все эти домыслы насчёт «огненных шаров», и насчёт «радиации». А в новой редакции книги, - объясняется происхождение новых найденных обломков ракет на различных удалениях от перевала Дятлова. В основной массе – это обломки ракет семейства УР-100, летевших с Плесецка, которые появились только в середине 60-х годов (ракету разрабатывать начали в 1963 году), и которые никакого отношения к трагедии группы Дятлова не имеют. Все эти представления Аксельрода (под воздействием его товарищей), Вохмина, Карелина и других о том, что ракета как-то там «задела» своим хвостом палатку, что она могла вызвать лавину, или что дятловцы как-то там «бежали от ракеты» (летящей быстрее звука), - сейчас просто несерьёзны. И, к примеру, даже по условиям наблюдения дятловцы в своей палатке не могли наблюдать подлёт «ракеты» с южной стороны (она была закрыта отрогом горы 1096). А с «северной стороны» ракета тогда полететь просто не могла, - с этой стороны не было никаких ракетных полигонов. Сейчас почти все эти ракетные пуски известны. Мы обнаружили и ракетный пуск от 2.02.59 г, - ракету Р-5М пустили с Кап-Яра на Аральский полигон, и она рухнула, пролетев 900 км в пески Каракумов. До «перевала Дятлова» эта ракета с предельным радиусом действии 1200 км на расстояние 1600 км долететь не могла. Сейчас происхождение радиации на одежде дятловецев уже точно установлено, - она – результат 26-ти термоядерных воздушных взрывов на Новой Земле с общей мощностью 20,5 МТ ТЭ (это больше мощности воздушных взрывов на Семипалатинском полигоне за всё время испытаний – 17,4 МТ ТЭ). Сейчас мы даже выяснили, какие изотопы со сроком жизни около 1-2 лет (после взрывов) дали то самое «бета-излучение», которое обнаружили на одежде дятловцев. Ну, а остальные возможные источники заражения – отпали (каждый по своим причинам, - это в книге изложено). Рассуждения типа: «пуск мог иметь место», - это методическая ошибка, а не «доказательство». Для доказательства надо найти конкретный пуск. И связать его с трагедией группы Дятлова по времени и месту. А пока факта нет, - тогда и говорить не о чем. Все утверждения без веских доказательств - недорого стоят. Вообще все «техногенные» версии трагедии ГД при проверке фактов не подтвердились. Не найдено ни одного факта в подтверждение. А тогда зачем о них вообще говорить? Или зачем «пристёгивать» их к «криминалу», в подтверждение которого тоже нет ни одного факта? А «пристёгивание» их к «лавине» может только вызвать сомнение в том, что и «лавина» - тоже такая же выдумка, как и «техноген»… И надо разделить «личные мнения» и «достоверные факты и выводы». Когда личное мнение основано на достоверных фактах и выводах на их основе, это – уже не просто «личное мнение», а «достоверные факты и выводы». Я Вам прилагаю для изучения три файла последней редакции книги «Тайна гибели группы Дятлова. Прочтите внимательно, - я полагаю, многое станет понятно. Прилагаю также файл с сообщениями на годовщину-57 трагедии группы Дятлова (они там не были обнародованы...). Ещё добавлю, - фактов, подтверждающих сход лавины сейчас более чем достаточно. Но в Этом у Вас, похоже, «слабины» нет. Редакция книги от 2014 года: http://romanbook.ru/book/10876808/ Могу ещё сказать, что со временем многие оценки у меня несколько меняются в сторону уточнения. Например, вот аварии групп Бахирева (группа С/х института г. Пушкин, 31.01.61, под перевалом Корнескорч на «Кольском», погибло 7 туристов) и группы Копытова (группа ЛГУ, под перевалом Ворткеуай, Хибины, 05.11.82, погибло 7 туристов) я ранее не считал «близкими аналогами» трагедии группы Дятлова. Но сейчас оценки немного изменились. Я вижу, что эти трагедии близки по многим составляющим: гибель всей группы, гибель в лавине и при воздействии циклона, трагедии вблизи пиков солнечной активности – в режиме явно повышенной аварийности походов и восхождений. Только вот «удельный вес» составляющих воздействий в катастрофах немного разный. У «кольских» трагедий циклоны усложняли походную обстановку и способствовали попаданию групп в лавины. Убивали здесь лавины. В трагедии группы Дятлова лавина резко усложнила походную обстановку и группа погибла, попав под удар урагана. Убивал здесь циклон. Но действовали обе составляющие во всех этих страшных трагедиях. И их «исподволь» нарисовала повышенная энергетика пиков солнечной активности, - это сейчас ясно. И, конечно, определённый вклад во всех трагедиях имеется и в действиях туристов. Конечно, это были неумышленные ошибки, но они были, и их надо видеть. Они тоже утяжелили походные ситуации так, что группы оказались «затянуты» в водоворот стихии. Я в них никого не обвиняю, - но объективный вклад и этих ошибок надо видеть. Надо видеть, что в усложнённых условиях, - особенно на сломах ситуаций и рельефа, - надо действовать особенно осторожно. Для всех этих трагедий характерны и очень длительные, очень упорные и трудо-затратные спасательные работы с поисками в течение нескольких месяцев, с тяжёлыми раскопками и с загадками, порождёнными событиями трагедии. А полную редакцию-2016 ждите, - она скоро выйдет «в бумаге». Ну, а если будут обоснованные замечания, дополнения или уточнения к ней или к содержанию посланных файлов, - пишите. Я за них буду благодарен, и «авторские права» соблюду. С уважением, Евгений Буянов

nil1965: погубил группу Дятлова в ту роковую ночь, был аномально мощный пик солнечной активности 19-го цикла Швабе (11-летный цикл СА) Вы то то хоть бред не несите с зелеными и солнечными человечками. Еще Луна проходила через хвост мыши и заплелась там.

Буянов: nil1965: Вы то то хоть бред не несите с зелеными и солнечными человечками. Еще Луна проходила через хвост мыши и заплелась там. Вот это - пример откровенной чепухи со стороны человека, который совершенно не знает, о чём пишет. Человека, который не знает, что на наиболее мощных пиках солнечной активности летальная аварийность в туризме и альпинизме увеличивается в 2 и более раз. Конкретно в туризме она увеличилась на 19-м пике СА в 4 раза - в том числе и за счёт откровенно неверного решения о закрытии самодеятельного туризма постановлением ВЦСПС. Вот такие "выводы" людей откровенно невежественных и мешают правильному пониманию причин и событий, и способствуют возникновению новых катастроф. "Нил" - не надо фигурировать своей "непосвящённостью" и незнанием в вопросах, в которых совершенно ничего не понимаете. Разберитесь сначала, прежде чем делать выводы и возражать мастерам и специалистам.

ДЕРСУ: nil1965 пишет: Вы то то хоть бред не несите с зелеными и солнечными человечками. Еще Луна проходила через хвост мыши и заплелась там. Вежливее, пожалуйста и аккуратней с подбором определений. Акцентирую! Выяснять отношения, в том числе и с модерами, сюда.

nil1965: Вот это - пример откровенной чепухи со стороны человека, который совершенно не знает, о чём пишет. Уважаемый Буянов и руководители проекта. Я изучил математические выкладки отца-основателя (в том числе и статистику циклы Швабе, Хейла, Холлстатта, а так же на что упирает отец-основатель Числа Вольфа.). Кому то может и интересна статистика и выводы по расположению солнца и луны (и их активности), но к данной ситуации с экспедицией это не имеет никакого отношения. Тем более противоречие, что в момент трагедии кривая уходила на убыль и была где-то чуть выше средней части синусоиды. Поэтому так резко и высказался. Не имеет это к разгадке трагедии никакого отношения.

nil1965: Вот это - пример откровенной чепухи со стороны человека, который совершенно не знает, о чём пишет. Г-н Буянов Вы идете по дороге Кашпировского и Чумака. Я Вас уважаю и прошу не отпускайтесь до уровня мат. статистики и теории вероятности. Если Вы изучали, то арабский мячик должен пролететь через бетонную стенку. Не так ли? То же могу сказать и о Вашей теории (может быть, что Солнечный вихрь повлиял) может и повлиял 1 раз в этот день из миллиарда таких же дней (не маразм?).



полная версия страницы