Форум » Техногенно-инопланетянские » У ракетной версии появились новые улики!!!! » Ответить

У ракетной версии появились новые улики!!!!

werwer27: Шурой были найдены возле перевала следующие фрагменты: 1) Прямоугольный фрагмент найден на хребте в бассейне Хозьи (примерно 9 км от перевала) [more] [/more] 2) Кусок гофрированной трубы диаметром примерно 30 см и длинной 2 м найден в бассейне Уньи (примерно 20 км от перевала) [more] [/more] То что эти объекты оказались всего в 9 км(в 20 км) от место трагедии, и вероятнее всего(на 99%) упали с воздуха, это интересный факт оспорить который довольно сложно. А если ещё вспомнить что именно с запада за месяц до трагедии ГД, сделали Заповедник, то это становится ещё интереснее. А по тем местам по реке Унья в те времена кто-нибудь ползал в походы? Данные объекты соответствуют частям жидкостных ракет, начиная от самых первых(Р1). ГОСТ 22350-91 КОРПУС РАКЕТЫ НА ЖИДКОМ ТОПЛИВЕ [more]http://snipov.net/database/c_3804517195_doc_4294831512.html ПРИЛОЖЕНИЕ. СХЕМАТИЧЕСКИЕ ЧЕРТЕЖИ ЭЛЕМЕНТОВ КОНСТРУКЦИИ КОРПУСА РАКЕТЫ НА ЖИДКОМ ТОПЛИВЕ 1 - полотно панели, 2 - ребро панели, 3 - ячейка панели 1 - обшивка, 2 - гофр [/more] Так же есть другие примеры. Внутренние схемы американских ракет Тор (1958 года). [more] [/more] На схемах и в описании хорошо видна квадратная ячеечная(вафельная) структура Обшивки корпуса ракеты. Ракеты дальностью в 2800 км "Тор", были в августе 1958 года дислоцирован в Шотландии, и чисто теоретически могли долететь от Шотландии до Перевала Дятлова. Вот ближайший аналог наших ракет. И гофра и вафельная структура обшивки в одном месте. Почти в один в один(посмотрите клетку ячейки и её рисунок, точная копия). [more] Бак горючего (несимметричный диметилгидразин - НДМГ) первой ступени 8К81 УР-200. Бак окислителя (тетраоксид азота - АТ) первой ступени 8К81 УР-200. Бак горючего (несимметричный диметилгидразин - НДМГ) первой ступени УР-100 8К84. [/more] [more] Тоннельная труба бака горючего. [/more] Добавлю так же что подобные Баки и трубы(гофры), были на всех ракетах тех лет, начиная от Р1 и р2. [more] [/more] Компоновка ракет Р-1 и Р-2: [more]1 — головная часть; 2 — бак горючего; 3 — тоннельная труба с расходным трубопроводом горючего; 4 — бак окислителя; 5 — приборный отсек; 6 — турбонасосный агрегат; 7 — камера сгорания двигателя; 8 — хвостовой отсек; 9 — аэродинамический стабилизатор; 10 — газоструйный руль. Ракета Р-2 8Ж38 - бак горючего (спирт!). [/more] Позже (с 1970 г.) обечайка ракет стало другой(более прямоугольной). [more] Зенит - Энергия Китайская хрень(аналог нашей ракеты 70-х годов) [/more] Но ближе всего данный(найденный у перевала) тип обечайки ракет стоит к ракетам и проектам Челоме́я. Проблема в том что обычно элементы ракеты падают цельными кусками, а тут мы имеем отдельные части. Примеры: [more] [more][/more] Видна гофра (примерно 30 см. диаметр). [/more] Значит скорей всего была авария ракеты. То что это элементы ракеты(ракетоплана или т.п.) я уверен на 99%. Вопрос что это за ракета и когда она упала остается открытым. Но если гофра была найдена за 20 км а части обшивки за 9 км, значит БЧ упала как раз на перевал. Ждем координаты находок, тогда будем судить о БЧ. То что это была именно аварийная ракета, сомнений нет, т.к. части падений ракет, просчитаны с достаточной точностью, и в районе перевала они не должны падать. Так же части ракет(в т.ч. игофра падает цельным куском ступеней) а здесь такое не наблюдается. Прямо от перевала с западной стороны течет река Хозья(малая и большая). Если ракета упала в этих местах то остатки ракеты вывозить будут вдоль рек и до аэродрома. Там как раз вниз по реке Унья ( в 90 км от устья Хозьи) Аэродром «Курья». Река проходит вдоль заброшенных военных построек(Например Кошгора). Я всегда говорил, что Следы трагедии надо искать с Западной стороны Уральских гор. Внимание в топике обсуждаем найденные фрагменты, и возможное их происхождение(как ракетное так и другое). Ищем другие аналоги и ракеты которые под них попадают. Так же обсуждаем косвенные данные по ракетной тематики, которое может иметь отношение к гибели Группы Дятлова. Так же обсуждаем окрестности к Западу от Перевала Дятлова. Например создание заповедника(и его расширение) на западе от перевала Дятлова за месяц до трагедии, т.е. там где были найдены данные части ракеты.

Ответов - 136, стр: 1 2 3 4 5 6 7 All

Phantom the North: werwer27 пишет: Экспедиция уникальная в своем роде. И медведей на перевале увидели и испугались, и лосей, и наличие следов Етей- гуманоидов подтвердили. А так же части ракет обнаружили и описали. И в грозу попали, и джиперов(кому то показались зэки-шпионы) испугались Да уж, все в одном флаконе. Где-то я уже нечто подобное встречал.

Phantom the North: Shura пишет:werwer27, на ГУГЛкартинке примерно отметил места нахождения железяк: Прям бальзам на раны - хоть кого-то заинтересовали эти обломки. ГУГЛкартинку наверное надо в Ваш топик добавить. Добавлено (PtN)

werwer27: Shura пишет: Почитайте здесь про этот газогенератор: Этот самовар, если судить по надписям и форме от УР-100. Учитывая что вафельная обшивка УР-100, тоже имеется - то эти части одного целого. А вот насчет гофры не уверен, т.к. сильно похож на р-11, р-17. Так или иначе судя по площади обломков( с обоих сторон перевала на расстояниях 20-30 км), на перевале была таки минимум одна авария ракеты, только позже Трагедии ГД. Ступени ракеты обычно падают одним куском. Вот пример УР-- 100

helga-O-V: То есть, найденные обломки всё же - не в тему?

werwer27: helga-O-V пишет: То есть, найденные обломки всё же - не в тему? Ну если рассматривать временной континиум, и перемещения во времени, то авария то ракеты была на перевале - только позже. Но обломки вафельной обшивки и гофры, могут быть с другой ракеты(не УР-100). Например меня напрягает, тонкость вафельной обшивки(просвечиваются ребра с снаружи), в обломках ур-100 я такого не видел, и уж тем более целых ракет. Возможно если был взрыв, то произошли изменения в металле? Так же гофра визуально не подходит к ур-100. Будем искать дальше. Сколько расстояния между ребрами гофры?

werwer27: Буянов пишет: А вот "выводы" насчёт какой-то "вероятности схода лавины", - они явно "от фонаря", - они ни на чём не основаны. Не хотел Вас обидеть, просто для меня Лавина на перевале является, наименее вероятной версией, так сказать минимальным порогом адекватности. Я не против Лавины так таковой, Я против вашей Цепочки событий. Всё что ниже лавины, это уже неадекватные версии - инопланетянине, карлики и т.п.

Shura: Буянов пишет: По свидетельству Алексея Еськова (нашедшего "самовар"), - он был найден примерно в 5 км от горы Отортен недалеко от гребня хребта между Холатчахлем и Отортеном (на северо-восточном скате хребта). Примерное место он нам указал, когда мы шли к Отортену в августе 2014 года. Спасибо за уточнение! Линейное расположение находок при этом по прежнему просматривается. Буянов пишет: теоретически возможны и пуски с базы РВСН "Бершеть" в Пермской области, - примерно в 450 км от перевала Дятлова. На этой базе дислоцировались и ракеты семейства УР-100 (УР-100 - 42 тонны, а УР-100 УТТХ - 108 тонн), - от неё эти обломки (они могли быть и от модификаций этой ракеты - спутниковых носителей лёгкого класса "Рокот" и Стрела", пущенных с космодрома Плесецк). Интересно, продолжение просматриваемого по трём находкам направления простирается ли в сторону этой базы? Можете на ГУГЛкартинке показать 4 точки?

Shura: werwer27 пишет: Сколько расстояния между ребрами гофры? На фотографиях гофры имеется линейка (общая длинна 1,5м с делениями через 1см). Шаг гофры примерно 9см. Длинна окружности по меньшему диаметру - 93см, а по выступающим волнам гофры - 99,5см.

Shura: werwer27 пишет: Например меня напрягает, тонкость вафельной обшивки(просвечиваются ребра с снаружи), в обломках ур-100 я такого не видел, и уж тем более целых ракет. Возможно если был взрыв, то произошли изменения в металле? По моему при взрыве рёбра легко проявятся с наружной стороны обшивки в следствии высокой температуры и давления. Как раз всё очень похоже на взрыв/разрыв. А тонкой я бы обшивку не назвал - миллиметра 3-4 толщина стенки в ячейках.

Shura: werwer27 пишет: А вот насчет гофры не уверен, т.к. сильно похож на р-11, р-17. А нет ли возможности сравнить лапки крепления гофры?

Phantom the North: werwer27, не будете возражать против упрятывания фоток в старт-топике под кат? Ей-ей, новые сообщения очень неудобно читать.

werwer27: Shura пишет: А тонкой я бы обшивку не назвал - миллиметра 3-4 толщина стенки в ячейках. Да я тоже на глаз это вижу. Просто Просвечивание ребер обшивки дает иллюзию в её толщине.

werwer27: Shura пишет: А нет ли возможности сравнить лапки крепления гофры? Буду в музее(на кафедре) померю(если разрешат, а то сейчас всеобщая шпиономания). Ну это будет очень нескоро.

Shura: werwer27 пишет: гофра(труба) по структуре колец и диаметру больше всего походит на ракету Р-11 Сравнить бы точные размеры. werwer27 пишет: В то время как обшивка ракеты р-11 ни имела вафельной структуры. Что касается фрагмента обшивки, то ВАБ сказал, что вафелька сделана способом электро-химического травления. А это технология 70-х. Phantom the North пишет: Пеппера на вас нет.. А жаль! Но можно и на Тайне обратиться.

Phantom the North: Shura пишет: можно и на Тайне обратиться Я обратился, пока молчит. P.S. Вот ответил (публикую с его соизволения):Pepper пишет: Вервер молодец, сделал неплохую подборку. Но пока что все это говорит только о ракетах 70-х годов (что в принципе обсуждалось и раньше). К событиям 1959 года отношения не имеет. Что касается вопроса, почему найдены именно обломки (вафля, гофр, самовар), а не целиком отработанная ступень - то могут быть два равновероятных объяснения. С одной стороны, действительно могла быть нештатная ситуация (отклонение при старте из Плесецка, вместо штатного падения в районе Денежкина камня), с подрывом ракеты автоматикой - отсюда и обломки. С другой стороны, упавшую ступень могли на месте распиливать на более мелкие фрагменты (дисковыми пилами), для эвакуации вертолетами, и именно эти фрагменты были по какой-то причине просто утеряны или брошены в процессе эвакуации.

helga-O-V: Shura пишет: А тонкой я бы обшивку не назвал - миллиметра 3-4 толщина стенки в ячейках. А какова глубина ячейки (высота стенки), иначе говоря - глубина травления - ? Shura пишет: вафелька сделана способом электро-химического травления. А это технология 70-х. ВАВ не объяснил, для чего применялась именно такая технология для столь габаритных ( судя по фото от werwer27) изделий? И ...разве до 70-х травление было неизвестно?

werwer27: Shura пишет: Что касается фрагмента обшивки, то ВАБ сказал, что вафелька сделана способом электро-химического травления. А это технология 70-х. Это технология создана в 50-х. (а на западе в конце 40-х). Ихние Торы уже к 58- году успешно летали, а создавались с середины 50-х, на базе имеющейся технологи создания вафельной оболочки по технологии электро-химического травления(только сама технология чуть отличалась, и по другому называлась). Ихний лунный Сатурн имеет подобную оболочку. В "Технология электрохимических производств (1949)" уже описана технология и принципы электро-химического травления( в т.ч. и ванны). "Электрохимическое травление, полирование и оксидирование металлов" (1957 г.) без комментариев. Вопрос когда его стали применять именное в ракетных(или т.п.) в вооружениях остается открытым. На ур-200 изначальна планировался именно такой корпус, так что к моменту создания эскизного проекта в 1960 г. (возможно и ранее) эта технология уже были апробирована на некоторых проектах Челомея. Годы разработки ур-200 16 марта 1961 — 1965 Начало испытаний ЛКИ ур-200 : 4 ноября 1963 - 20 октября 1964.

werwer27: helga-O-V пишет: ВАВ не объяснил, для чего применялась именно такая технология для столь габаритных ( судя по фото от werwer27) изделий? Снизить вес, увеличить прочность, плюс окислитель и топливо вспенивалось, а вафельная оболочка препятствовало этому процессу.

werwer27: helga-O-V пишет: И ...разве до 70-х травление было неизвестно? Ответил выше.

werwer27: Phantom the North пишет: Pepper пишет: Вервер молодец, сделал неплохую подборку. Но пока что все это говорит только о ракетах 70-х годов (что в принципе обсуждалось и раньше). К событиям 1959 года отношения не имеет. Приятно слышать Пепера. Привет ему от меня. К событиям 1959 года самовар(и возможно обшивка) не имеет отношения, но гофра, и наличие других обломков дает пищу для размышлений. Помню кто то ещё на ТАу говорил что были найдены и другие детали ракет(хранили в гараже потом затерялись). Хорошо бы то же поднять инфу, по тем находкам.



полная версия страницы