Форум » Техногенно-инопланетянские » "Первым делом, первым делом, самолёты ..." » Ответить

"Первым делом, первым делом, самолёты ..."

werwer27: Версия состоит в том, что причина покидания палатки была в самолётах ПВО. Радары засекли НЛО(Аэростат, (как вариант Паурс или Зеленые человечки)), и подняли на перехват звено самолётов. Например в Б. Савино(около Перми) были МИГ17 и МИГ19 (Всепогодный перехватчик с РЛС РП-1) [quote] Лётные характеристики Миг 17. Максимально допустимая скорость: 1200 км/ч (1,15М) Максимальная скорость: 1070 км/ч на 5000 м Посадочная скорость: 170—190 км/ч Практическая дальность: на высоте 5000 м: 700 км / 1010 км с ПТБ на высоте 10000 м: 1165 км / 1735 км с ПТБ Продолжительность полёта на 12000 м: 1 ч 52 мин / 2 ч 55 мин с ПТБ Вооружение Стрелково-пушечное: 1 × 37 мм пушка Н-37Д с 40 патр. 2 × 23 мм пушки НР-23 с 80 патр. на ствол Точки подвески: 2-4 Управляемые ракеты: до 4 × РС-1У у МиГ-17ПФУ Бомбы: 2 × 50 кг или 100 кг или 250 кг Лётные характеристики Миг 19 Максимально допустимая скорость: М=1,6 Максимальная скорость: 1452 км/ч на 10000 м Скорость отрыва: 280-305 км/ч Посадочная скорость: 235 км/ч Практическая дальность: 1400 км / 2200 км с ПТБ Продолжительность полёта: 1 ч 43 мин / 2 ч 38 мин с ПТБ Вооружение Стрелково-пушечное: 3 × 30 мм пушки НР-30 с 201 патр. Точки подвески: 2-4 Управляемые ракеты: до 4 × РС-2У у МиГ-19ПМ Неуправляемые ракеты: 2-4 × блока по 16-32 ракеты Бомбы: 2 × от 50 кг до 250 кг бомб [/quote] Судя по характеристикам, теоретически эти истребители легко могли долететь до перевала(~400 км), до 30 минут сбивать НЛО и вернуться потом на аэродром. [quote] Аэростаты запускались с баз в Германии, Норвегии, Италии, Турции, Франции и других стран, проникая в советское воздушное пространство. Они вели разведку от западных границ СССР до Тихого океана. После выполнения задания контейнеры с фотоаппаратурой сбрасывались в назначенном районе и подбирались специальными командами. Впервые автоматический дрейфующий аэростат летом 1954 года уничтожил капитан Леонид Савичев на истребителе МиГ-17П с радиолокационным прицелом. По мнению специалистов, это произошло случайно — летательный аппарат, обнаруженный над украинским городом Черновцы, почему-то летел на высоте 10 километров. Однако запуск аэростатов в воздушное пространство СССР не дал ощутимых результатов, ВВС США продолжали глубокую авиационную разведку приграничных районов СССР. Советские МиГ-17 привлекались для борьбы с нарушителями воздушной границы СССР. Так, например, советские пилоты боролись с автоматическими дрейфующими аэростатами и другими ЛА. Именно на МиГ-17 был сбит первый разведывательный аэростат. В 1956 году МиГ-17 ВВС Болгарии сбили несколько автоматических дрейфующих аэростатов с разведаппаратурой. Болгарский пилот Т.Трифонов одержал четыре воздушные победы Советские МиГ-19 применялись для перехвата нарушителей границ. Неоднократно они пытались перехватить американские самолёты-разведчики U-2, но без какого-либо успеха. Эти попытки закончились трагедией: 1 мая 1960 года во время очередного вылета на перехват один МиГ-19 был по ошибке сбит ракетой ЗРК С-75, его пилот Сергей Сафронов погиб. Первая победа на МиГ-19 была одержана 1.07.1960 г. в Заполярье - капитан В.Поляков сбил разведчик RB-47. В конце 50-х - начале 60-х годов на МиГах было сбито значительное количество аэростатов с разведаппаратурой. 16 ноября 1959 г., под Сталинградом, ЗРК С-75 был уничтожен летевший на высоте 2000 метров американский разведывательный аэростат. [/quote] Из вышеописанного, можно сделать однозначный вывод, что разведывательные аэростаты точно запускались и сбивались с лета 1954 и до ноября 1959 г., в значительных количествах. Теперь по поводу Версии. Дело в том, что ночью, на возвышенности любые воздушные объекты кажутся близкими. Если предположить что Истребители атаковали по Радарам невидимый ночью объект (у Аэростата нет ночных огней) то Дятловцы могли подумать что огонь ведётся по ним, т.к. они точно знали что за 50 км. вокруг ничего и никого нет. Звук пальбы автоматических пушек, очень значительный и угрожающий. Золоторев как фронтовик мог по инстинкту войны побудить всех отступать в лес в овраг, т.к. только в лесу в укрытии можно укрыться от авиации. Если даже Истребители использовали дефицитные Трассёры (видимые по пути следования снаряды), то ситуацию это не спасает, т.к. на возвышенности, при параболической траектории полета снарядов, может показаться что снаряды летят по вам, хоть они и пролетают далеко от Вас. Данная версия достаточно хорошо объясняет причину отхода от палатки именно в ближайший лес, и возможное продолжительное действие этой причины. С точки зрения теории вероятности. данная версия достаточна вероятна, т.к. Истребители на основных аэродромах вылетали минимум по 2-3 раза в сутки. как для учения так и на реакцию на ПВО. Насчет сбили истребители аэростат - НЛО или нет неважно. Он видимо никак не повлиял на исход дела. Данное достаточно рядовое событие в ВВС, могло затеряться в отчетах на аэродромах базирования. Можно строить различные версии на этот счет. События могли развиваться по разному, и описаны многократно. Травмы могли быть получены на спуске, или при обвале пещеры. Следы от снарядов можно не искать, т.к падать они могли далеко за перевалом. Позже выложу более подробные данные, с картами и таблицами.

Ответов - 179, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All

Pepper: lino пишет: Если не слышите, то на клаве (это клавиатура) наберите ключевые слова, и всё узнаете Огромное спасибо, Вы очень помогли!

Pepper: werwer27 пишет: Само по себе появления самолетов на перевале Высота 10 000 - это далеко не "на перевале". И бессмысленно даже в условиях начавшегося на такой высоте воздушного боя куда-то бежать из палатки. Лес ничуть не безопаснее - мало ли куда может упасть, например, сбитый самолет, или попасть снаряд!

Phantom the North: Вообще, мне это что-то напоминает. Разрывы, непонятки и т.д.

werwer27: Pepper пишет: Высота 10 000 - это далеко не "на перевале". Ещё раз объект мог быть любой, может даже метрологический зонд. Высота здесь не главное. Звуки стрельбы все равно услышишь. Ещё раз сам факт такого события вероятен.

werwer27: Pepper пишет: Лес ничуть не безопаснее - мало ли куда может упасть, например, сбитый самолет, или попасть снаряд! Вы совершенно неправы. Бежали в овраг. Овраг(как и траншея) самое безопасное место при любых обстрелах, особенно авиа.

lino: Pepper пишет: Огромное спасибо, Вы очень помогли! 10 лет назад, это 2004й год, если чо...

Pepper: werwer27 пишет: Ещё раз объект мог быть любой, может даже метрологический зонд. Высота здесь не главное. Звуки стрельбы все равно услышишь. Ещё раз сам факт такого события вероятен. - Какова вероятность встретить живого динозавра? - 50%! - ??? - Либо встречу, либо нет! Так можно рассматривать "вероятность" на перевале любого события, какое только придет Вам в голову.

werwer27: Pepper пишет: И бессмысленно даже в условиях начавшегося на такой высоте воздушного боя куда-то бежать из палатки. Это предписывает ГТО. А в то время их преподавали даже школьникам.

Pepper: lino пишет: 10 лет назад, это 2004й год, если чо... Да не "чо", а я вспомнил эту историю с экспедицией Рекшина. Она на всех "дятловских" сайтах была описана (точнее, просто скопирован один и тот же отчет об их эспедиции). Вроде бы они и номера деталей переписали, чтобы сделать запрос в архивы. И тишина... Но тем не менее спасибо.

werwer27: Pepper пишет: Так можно рассматривать "вероятность" на перевале любого события, какое только придет Вам в голову. Вы опять неправы. Посмотрите статистику вылетов на перехват ПВО. В то время ошибки радаров, были высоки, и на перехват вылетали почти ежесуточно. На учения вообще каждый день. Причем здесь динозавры? Вероятность высока.

Pepper: werwer27 пишет: Это предписывает ГТО А еще ГТО предписывает прыжки в длину и высоту, подтягивание, отжимание, плавание, метание гранаты. Что лучше помогает от воздушного боя?

werwer27: Pepper пишет: А еще ГТО предписывает прыжки в длину и высоту, подтягивание, отжимание, плавание, метание гранаты. Это предписано для бесконечных обезьян. К ГД это не относиться. Перестаньте оффтопить.

lino: Pepper пишет: И тишина... ..а по берегам мёртвые с косами стоят? ...уууу

Pepper: werwer27 пишет: Вы совершенно неправы. Бежали в овраг. Овраг(как и траншея) самое безопасное место при любых обстрелах, особенно авиа Ах вот Вы о чем! Да, это безопаснее - но только при обстреле осколочными или фугасными боеприпасами. Падающие обломки к таковым не относятся. От них поможет только укрытие с накатом сверху.

Pepper: werwer27 пишет: Перестаньте оффтопить. Оффтоп тут - обезьяны и ГТО, а не дятловцы. Так что это как раз Вы оффтопите...

Pepper: werwer27 пишет: Вы опять неправы. Посмотрите статистику вылетов на перехват ПВО. В то время ошибки радаров, были высоки, и на перехват вылетали почти ежесуточно. На учения вообще каждый день. Причем здесь динозавры? Вероятность высока. Она была одинакова по всей территории СССР, прикрываемой ПВО.

werwer27: Необходимо заметить, что место падения объекта находилось в заболоченной местности. Кругом сплошная дикая тайга, полная животных. Поиски также были осложнены неблагоприятными погодными условиями: шел дождь со снегом. С помощью протонного магнитометра МП-203 и американского металлодетектора цель экспедиции была достигнута быстро. Ошметки дюраля были разбросаны на площади примерно 3-4 кв.км. Самые крупные обломки достигали размеров полутора-двух метров. Как отмечают «сталкеры», все осколки носили на себе следы очень сильных динамических и термальных воздействий (удары и высокие температуры). Как предполагает Владимир Рыкшин, самолет взорвался в воздухе. Именно поэтому обломки раскиданы на такой большой территории. К тому же, отсутствуют следы падения. Экстренно приземлявшийся самолет оставил бы за собой след из поваленных деревьев. Ничего подобного команда Рыкшина не нашла. Хотя участники и отмечают, что катастрофа произошла, скорее всего, лет 40-50 тому назад. Человеческие останки обнаружить не удалось. Вероятно, за давностью лет их растащили хищные звери. Все загадки показались ничтожными, когда геофизик Виктор Иванченко достал радиометр СРП-68, чтобы измерить радиационный фон. Общий фоновый уровень в райне падения обломков составил 3-5 микрорентген в час. Однако непосредственно в местах падения дюраля радиация достигала 300 микрорентген в час.

werwer27: Pepper пишет: Она была одинакова по всей территории СССР, прикрываемой ПВО. Тут вы неправы в ПВО было множество белых пятен. Например север Урала до появления ПВО в Салехарде, был плохо прикрыт. Паурса как мы помним где сбили? Так что ПВО под Свердловском было сильное, и опытное. В Сибири например слаб же на порядок, это видно по частям ПВО и ВВС. У меня друг отца в Перми(Савино) служил летчиком. Много чего рассказывал.

werwer27: Однако в январе 1957 года полеты U-2 над СССР возобновились. Самолёты начали вторгаться глубже на территорию СССР, фотографируя территорию Казахстана и Сибири. Военных и ЦРУ интересовали позиции ПВО и полигоны Капустин Яр, а также обнаруженные ранее полигоны Сары-Шаган неподалёку от озера Балхаш и Тюра-Там (Байконур). До полета Пауэрса в 1960 году самолёты U-2 вторгались в воздушное пространство СССР не менее 20 раз.

Pepper: werwer27 пишет: Тут вы неправы в ПВО было множество белых пятен. Так Вы читайте внимательнее: Pepper пишет: территории СССР, прикрываемой ПВО. А неприкрытую - в расчеты не включаем. Вычеркивайте ее. Теперь берите статистику по падениям сбитых авиацией ПВО объектов на территории СССР, и считайте вероятность. А пока будете считать, можете сказать навскидку: сколько Вы знаете в СССР случаев падения таких сбитых объектов на людей? Например, сегодня известны несколько случаев падения аварийных самолетов на людей (самый известный - это падение на детский садик, его недавно вспоминали). А падение сбитых объектов?



полная версия страницы