Форум » Техногенно-инопланетянские » "Первым делом, первым делом, самолёты ..." » Ответить

"Первым делом, первым делом, самолёты ..."

werwer27: Версия состоит в том, что причина покидания палатки была в самолётах ПВО. Радары засекли НЛО(Аэростат, (как вариант Паурс или Зеленые человечки)), и подняли на перехват звено самолётов. Например в Б. Савино(около Перми) были МИГ17 и МИГ19 (Всепогодный перехватчик с РЛС РП-1) [quote] Лётные характеристики Миг 17. Максимально допустимая скорость: 1200 км/ч (1,15М) Максимальная скорость: 1070 км/ч на 5000 м Посадочная скорость: 170—190 км/ч Практическая дальность: на высоте 5000 м: 700 км / 1010 км с ПТБ на высоте 10000 м: 1165 км / 1735 км с ПТБ Продолжительность полёта на 12000 м: 1 ч 52 мин / 2 ч 55 мин с ПТБ Вооружение Стрелково-пушечное: 1 × 37 мм пушка Н-37Д с 40 патр. 2 × 23 мм пушки НР-23 с 80 патр. на ствол Точки подвески: 2-4 Управляемые ракеты: до 4 × РС-1У у МиГ-17ПФУ Бомбы: 2 × 50 кг или 100 кг или 250 кг Лётные характеристики Миг 19 Максимально допустимая скорость: М=1,6 Максимальная скорость: 1452 км/ч на 10000 м Скорость отрыва: 280-305 км/ч Посадочная скорость: 235 км/ч Практическая дальность: 1400 км / 2200 км с ПТБ Продолжительность полёта: 1 ч 43 мин / 2 ч 38 мин с ПТБ Вооружение Стрелково-пушечное: 3 × 30 мм пушки НР-30 с 201 патр. Точки подвески: 2-4 Управляемые ракеты: до 4 × РС-2У у МиГ-19ПМ Неуправляемые ракеты: 2-4 × блока по 16-32 ракеты Бомбы: 2 × от 50 кг до 250 кг бомб [/quote] Судя по характеристикам, теоретически эти истребители легко могли долететь до перевала(~400 км), до 30 минут сбивать НЛО и вернуться потом на аэродром. [quote] Аэростаты запускались с баз в Германии, Норвегии, Италии, Турции, Франции и других стран, проникая в советское воздушное пространство. Они вели разведку от западных границ СССР до Тихого океана. После выполнения задания контейнеры с фотоаппаратурой сбрасывались в назначенном районе и подбирались специальными командами. Впервые автоматический дрейфующий аэростат летом 1954 года уничтожил капитан Леонид Савичев на истребителе МиГ-17П с радиолокационным прицелом. По мнению специалистов, это произошло случайно — летательный аппарат, обнаруженный над украинским городом Черновцы, почему-то летел на высоте 10 километров. Однако запуск аэростатов в воздушное пространство СССР не дал ощутимых результатов, ВВС США продолжали глубокую авиационную разведку приграничных районов СССР. Советские МиГ-17 привлекались для борьбы с нарушителями воздушной границы СССР. Так, например, советские пилоты боролись с автоматическими дрейфующими аэростатами и другими ЛА. Именно на МиГ-17 был сбит первый разведывательный аэростат. В 1956 году МиГ-17 ВВС Болгарии сбили несколько автоматических дрейфующих аэростатов с разведаппаратурой. Болгарский пилот Т.Трифонов одержал четыре воздушные победы Советские МиГ-19 применялись для перехвата нарушителей границ. Неоднократно они пытались перехватить американские самолёты-разведчики U-2, но без какого-либо успеха. Эти попытки закончились трагедией: 1 мая 1960 года во время очередного вылета на перехват один МиГ-19 был по ошибке сбит ракетой ЗРК С-75, его пилот Сергей Сафронов погиб. Первая победа на МиГ-19 была одержана 1.07.1960 г. в Заполярье - капитан В.Поляков сбил разведчик RB-47. В конце 50-х - начале 60-х годов на МиГах было сбито значительное количество аэростатов с разведаппаратурой. 16 ноября 1959 г., под Сталинградом, ЗРК С-75 был уничтожен летевший на высоте 2000 метров американский разведывательный аэростат. [/quote] Из вышеописанного, можно сделать однозначный вывод, что разведывательные аэростаты точно запускались и сбивались с лета 1954 и до ноября 1959 г., в значительных количествах. Теперь по поводу Версии. Дело в том, что ночью, на возвышенности любые воздушные объекты кажутся близкими. Если предположить что Истребители атаковали по Радарам невидимый ночью объект (у Аэростата нет ночных огней) то Дятловцы могли подумать что огонь ведётся по ним, т.к. они точно знали что за 50 км. вокруг ничего и никого нет. Звук пальбы автоматических пушек, очень значительный и угрожающий. Золоторев как фронтовик мог по инстинкту войны побудить всех отступать в лес в овраг, т.к. только в лесу в укрытии можно укрыться от авиации. Если даже Истребители использовали дефицитные Трассёры (видимые по пути следования снаряды), то ситуацию это не спасает, т.к. на возвышенности, при параболической траектории полета снарядов, может показаться что снаряды летят по вам, хоть они и пролетают далеко от Вас. Данная версия достаточно хорошо объясняет причину отхода от палатки именно в ближайший лес, и возможное продолжительное действие этой причины. С точки зрения теории вероятности. данная версия достаточна вероятна, т.к. Истребители на основных аэродромах вылетали минимум по 2-3 раза в сутки. как для учения так и на реакцию на ПВО. Насчет сбили истребители аэростат - НЛО или нет неважно. Он видимо никак не повлиял на исход дела. Данное достаточно рядовое событие в ВВС, могло затеряться в отчетах на аэродромах базирования. Можно строить различные версии на этот счет. События могли развиваться по разному, и описаны многократно. Травмы могли быть получены на спуске, или при обвале пещеры. Следы от снарядов можно не искать, т.к падать они могли далеко за перевалом. Позже выложу более подробные данные, с картами и таблицами.

Ответов - 179, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 All

Илья Смирнов: werwer27 пишет: Замерзание на морозе, с точки зрения физики, есть процесс теплообмена. Уууу, как все запущено! Как я понял, выражение "Нуссельт есть функция Рейнольдса" для Вас полная абракодабра. Хочется верить, что Сидоров и Буянов доберутся до этого Вашего поста и размажут как соплю по стенке за полное незнание законов физики и теплотехники.

werwer27: Phantom the North пишет: Я тоже могу подтвердить. Могу в самые лютые морозы вполне обходиться без перчаток, теплых штанов, иногда доводилось и без обуви. А вот без шапки никак. Я вообще удивляюсь как они спать без шапок собирались? Вязаные шерстяные шапки у Всех в палатке были.

Phantom the North: werwer27 пишет: через голову идут основные теплопотери Я тоже подтверждаю. Могу в самые лютые морозы вполне обходиться без перчаток, теплых штанов, иногда доводилось и без обуви. А вот без шапки никак.где Ваша версия?.. часто совпадают мненияВ "Природно-стихийных" смотрите. Конечно, совпадают, потому что "взрывы" многое объясняют, но, на мой взгляд, вы не там ищете, извините. Ведь по техногену за столько-то лет что-то бы мы уже узнали, разве нет?

werwer27: Илья Смирнов пишет: Хочется верить, что Сидоров и Буянов доберутся до этого Вашего поста и размажут как соплю по стенке за полное незнание законов физики и теплотехники. Ну Буянов известный физик - его расчеты это новое слово в физике и химии. Реально Все вопросы по поводу (Замерзание на морозе, с точки зрения физики, есть процесс теплообмена) Иванов Петр Гуру http://otvet.mail.ru/question/94187665 За свои слова готов ответить. (Если взять физику главное это теплопроводность), Вы против моего утверждения?

werwer27: Илья Смирнов пишет: "Нуссельт есть функция Рейнольдса" Ну что вы со своей конвекцией пристали. Это же в тех условиях условно. Ну давайте ещё давление, разность высот, и углов и т.п. возьмём, это всё ничтожно, по сравнению теплопроводности тел. Закон Фурье, ещё никто не отменял.

Phantom the North: Господа, давайте гипотермию в подробностях обсуждать в соответствующих темах, ок?

Илья Смирнов: werwer27 пишет: акон Фурье, ещё никто не отменял. Разумеется. Там в формуле перед градиентом температур коэффициент стоит. Называется коэфф. теплопроводности (или теплопередачи). Посмотрите, как он рассчитывается и от чего зависит. Попробуйте рассчитать, во сколько раз он изменится при изменении силы ветра от 0 до 20 м/с. Результаты сообщите. Обсудим.

Илья Смирнов: werwer27 пишет: Я вообще удивляюсь как они спать без шапок собирались? Почему без шапок? Они почти все в шапках были.

Роман Дорин: werwer27 пишет: Так же самолеты если били на низких высотах испугают любого. Мультфильм "Фунтик и друзья" - Мадам, пули свистели над головой... - Да?! А сапоги над головой не свистели?! Вот вам! ... Слушайте хватит бреда.. и научитесь писать по-русски. То у вас " митили" то " били"

werwer27: Роман Дорин пишет: Слушайте хватит бреда.. Вы аргументируйте .

werwer27: Роман Дорин пишет: и научитесь писать по-русски. То у вас " митили" то " били" Пишу на планшете. Авто исправление работает коряво.

Роман Дорин: werwer27 пишет: Вы аргументируйте . Ну, хорошо, первым делом самолёты.. ну а девочки а девочки то? Больше мне и спросить то нечего по теме.

werwer27: Роман Дорин пишет: ну а девочки а девочки то? У кого что болит.

гусь: Не, ну в общем-то в этой ленивой перепалке все участники, чувствуется, знают, что это не всерьёз.. Полезным показалось тут лишь от Мансур Ботора: "..НЛО отстреливался пучковым оружием, отсюда опаленные верхушки сосен. Один пучок радиации попал в Дубровину и срикошетил в лже-Золотникова.." Но опять же не, не так немного: ОШ, обозванный здесь НЛО, вовсе даже не отстреливался, ветки были опалены контактно ионным травлением при люминесцентном свечении, пока эта "воздухоплавающая мина" парила в поисках электростатического заряда противоположного знака.. А потом нашла.., но вначале недостаточный на Юре Д. и Георгии К. под кедром, - только электрокаталепсия, сердечная фибрилляция и быстрая смерть.. А уж пара шерстяных свитерков на Люде пусть будет Дубровиной обеспечила достаточной силы электроразряд для детонации взрыва оболочки ОШ, взрыва имплозионного и со сбросом электронного заряда, в котором и чудится всем до сей поры помянутый "пучок радиации"..

Kot: гусь пишет: ..НЛО отстреливался пучковым оружием, отсюда опаленные верхушки сосен. Один пучок радиации попал в Дубровину и срикошетил в лже-Золотникова.." Но опять же не, не так немного: ОШ, обозванный здесь НЛО, вовсе даже не отстреливался, ветки были опалены контактно ионным травлением при люминесцентном свечении, Даже при такой версии, очевидно, имеющей право на существование, возникает вопрос, как этот несчастный НЛО заставил туристов незамедлительно покинуть палатку. Угрозой "немедленной и неминуемой смерти"? Даже если ОШ и стал обстреливать палатку, то, получается мазал мимо! Палата ведь не имела следов повреждений. Здесь без очного контакта не обойтись. Бластер в открытый торец палатки: "а ну пшли все отсюда!". Думаю, тоже маловероятно.

гусь: Ищите, гражданин Кот, среди гусиных, стараясь не подскользнуться, щедро набросанных "кучек", - там всё и обо всём этом есть.., и обрящете.., без этой флудовой картиночной чуши..

ЛИН: Pepper пишет: То есть, тот аэростат случайно оказался на высоте, досягаемой для советского истребителя, Иначе Савичев не смог бы его достать. А обычно они перемещались на высотах выше потолка истребителей, вплоть до 30 000 метров. Но пусть будет нижний предел - 10 000 метров. Вы хорошо себе представляете, как выглядит с земли реактивный истребитель на такой высоте, да еще ночью? А звук от него? В лучшем случае, если бы дятловцы его увидели и услышали, он испугал бы их не больше, чем Ту-104 ППКС

Роман Дорин: гусь пишет: Один пучок радиации попал в Дубровину и срикошетил в лже-Золотникова.. Интересно, здесь видимо про какую-то группу туристов из параллельного мира? Видимо следует ожидать что фамилии других будут что-то вроде - Коленвалов, Кривонищий, Дрогобенко, Холмогорова, Свободин, Типо-Брюньоль, и Дябров ? Ну когда узнаете чего про эту группу Дяброва то напишите, я почитаю с удовольствием. Вообще тут долго не был, так что не в курсе последних "Великих открытий" Форум явно переживает не лучшие времена...

ДЕРСУ: Роман Дорин пишет: Форум явно переживает не лучшие времена... Я это уже три года модерства слышу. Форум для поболтать не подходит, вот и говорим только по тематике. А гусь... Он улетел, обещал вернуться, но не удалось, милому.



полная версия страницы