Форум » Техногенно-инопланетянские » У ракетной версии появился шанс!!! (продолжение) » Ответить

У ракетной версии появился шанс!!! (продолжение)

werwer27: Начало: http://pereval1959.forum24.ru/?1-2-0-00000167-000-0-0-1379616254 ***** У ракетной версии появился шанс!!! Взято из книги: Задача особой государственной важности. Из истории создания ракетно-ядерного оружия и Ракетных войск стратегического назначения (1945-1959 гг.) [Текст] : сборник документов / сост. В. И. Ивкин, Г. А. Сухина. - М. : РОССПЭН, 2010. - 1207 с. - ISBN 978-5-8243-1430-4 : 300.00 р. Аннотация: В сборнике представлены документы за период с 1945 по 1959 г., связанные с созданием советского ракетостроения и Ракетных войск стратегического назначения. В него вошли постановления и распоряжения ЦК КПСС и Советского правительства, постановления Совета обороны, приказы министра обороны СССР, докладные и аналитические записки министерств, обкомов, отчеты учреждений и организаций, ученых, конструкторов, телеграммы и т. п. Подобная публикация документов осуществляется впервые. В приложениях приводятся руководящий состав ракетных частей и учреждений до образования РВСН, хронологический указатель пусков баллистических ракет с 10 октября 1947 г. по 31 декабря 1959 г. Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся историей отечественной науки и техники, историей зарождения и развития теории стратегического использования ракетно-ядерного оружия наземного базирования. Приложение N 3. Хронологический указатель пусков ракет за 1947-1959 гг. . Например была авария ракеты Р-5М 02.02.59 и 13.02.59 дальность ракеты 1167,2. 689 Р-5М 02.02.59 Б1-4 (8К52) 4ГЦП 1167,2 -280,7 +24.3 Авария Ненормальная работа СРП на земле и преждевременное выключение двигателя 690 Р-5М 13.02.59 Б10-17ТА 4 ГЦП 1167,2 Авария Пуск из «Готовности 3», БРК в 15 км. ракета разрушилась на 70 сек. 4 ГЦП - это Капустин Яр. Внимание!!! Что эта за ракета: Ядерная Р-5М 21 июня 1956 на вооружение была принята ракета Р-5М (индекс 8К51, первоначально — 8А62М) — первая советская ракета с ядерным боевым зарядом. Но в 1959 году действовал мораторий(1000 дней) на ядерные испытания. Так что испытывали только ракету. Но американцы неоднократно заявляли что русские его нарушают, и у них были фиксации ядерных испытаний во время моратория. Возможно это пиар(информационная война) американцев, возможно нет. Р-5М 02.02.59 очень странный запуск. Очень высокие отклонения -280,7 X км +24.3 Z км. То что запуск был произведен и ракета улетела очевидно, т.к. в случае если были бы наземные испытания или ракета взрывается на старте или после старта отклонение не пишут!!!! Пример следующий запуск этой ракеты 13.02.59. Ракета взорвалась после 70 сек. полета и в графах отклонение пусто!!!!! от Капустин Яра до перевала ~ 1400 км: итого 1160 дальность ракеты, плюс отклонение 280. В принципе может быть.

Ответов - 134, стр: 1 2 3 4 5 6 7 All

Pepper: Type73 пишет: Раз уж в топике упоминается ракета 8К52 она же р5рд может стоит разобраться что это за ракета и почему информации по ней почти нет. Известно что эта модификация предназначалась для испытаний "деталей" от Р-7. Вообще-то индекс 8К52 в литературе относят к радиоправляемой ракете (то есть - с радиокоррекцией траектории) "значительно улучшенной кучности" (ЗУК). А Р-5РД (М5РД) - действительно экспериментальная для отработки узлов МБР Р-7.

serebrenik33: Pepper пишет: Вообще-то индекс 8К52 в литературе относят к радиоправляемой ракете (то есть - с радиокоррекцией траектории) "значительно улучшенной кучности" (ЗУК). Вообще то все Р5М в той или иной степени с радиоуправлением. Это описано в подробной спецификации этих ракет. Сама ракета 8К52 странная, т.к. нет документов о начале её производства и испытаниях. Любая модификация ракет приходила в сообщениях(в том числе в данной книге). По этой ракете ничего нет. В разных источниках упоминается разная информация по 8К52. Воспоминания единственного очевидца(По Звезде) тоже странные, путает не то что даты, целые года, и названия. Но сам факт аварии страной ракет(БЧ - могла быть тоже экспериментальной) в ночь загадочной трагедии дятловцев, уже наводит на соответствующие мысли. На простое совпадение непохоже.

Буянов: Цитата: Но сам факт аварии страной ракет(БЧ - могла быть тоже экспериментальной) в ночь загадочной трагедии дятловцев, уже наводит на соответствующие мысли. На простое совпадение непохоже. Откуда это известно, что "авария произошла ночью". И Вы представляете, что полёт этой ракеты Р-5 был выполнен по траектории, которая под углом примерно 90 градусов к направлению Кап-Яр-перевал Дятлова. В направлении Аральского полигона. И Вы представляете, что ракета эта прошла расстояние в 2 раза меньше (всего 900 км), чем расстояние от Кап-Яра до перевала Дятлова? И что она по своим ТТХ (1200 км дальность) никак не могла долететь до перевала Дятлова (удалённость 1800 км) даже в случае удачного пуска в нужном направлении на перевал Дятлова? При всём желании ракетчиков "попасть" в гору Холатчахль они не могли это сделать. В общем, ракета точно улетела "совсем не "туда", ракета долететь не могла даже теоретически и пока неизвестно точно "когда" она летела... И вот с такими "данными" выходить с "предположениями"?.. Несерьёзно. И никаких "шансов" для "ракетной версии". Только очередное её опровержение по факту этого пуска.

Phantom the North: Буянов пишет: При всём желании ракетчиков "попасть" в гору Холатчахль они не могли это сделать. - Але, это база? - База, но вы не туда попали, это ракетная база! - Нет, это вы не туда попали! Кто мне построит новый сарай, а? старинный баян

Pepper: serebrenik33 пишет: Вообще то все Р5М в той или иной степени с радиоуправлением. Строго говоря, да. Можно попытаться разобраться по публикациям, в чем же состояли нововведения на 8К52. Но непонятно пока, зачем. Никакая аппаратура радиоуправления не заставит ракету свернуть на 90 градусов от направления старта, и при этом пролететь лишние 600 км. ЗЫ. По поводу отличий: сейчас посмотрел - в предыдущей ветке все это уже было разобрано. Суть отличий состояла в том, что кроме боковой коррекции (которая была ранее), добавили еще один радиолокационный канал измерения расстояния и скорости ракеты. Данные измерений поступали в наземную счетно-решающую аппаратуру, которая (по замыслу) должна была рассчитывать точный момент отсечки ДУ, и передавать эту команду по радио на ракету. Это было временное решение, из-за отсутствия точных и компактных гироскопических приборов для автономной инерциальной системы управления. Именно с этой наземной аппаратурой и были проблемы, которые мы и обсуждали в предыдущей ветке.

KUK: serebrenik33 пишет: т.к. нет документов о начале её производства и испытаниях. Про это и др: http://www.militaryparitet.com/nomen/russia/rocket/balrock/data/ic_nomenrussiarocketbalrock/4/ http://lib.znate.ru/docs/index-188973.html?page=91 http://www.nnre.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2010_07/p6.php http://skachate.ru/voennoe/320/index.html?page=6 http://www.nstar-spb.ru/articles/article_791.html http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=1363

Буянов: Цитата: - Нет, это вы не туда попали! Кто мне построит новый сарай, а?... Да уж!.. Что ни "ракетный старт", - то точно в цель по "бедной ракетной версии"... Измордовали её "сарайчик" и сожгли. Но у кого-то в мозгах он ещё "стоит родимый"...

lino: Буянов пишет: Измордовали её "сарайчик" и сожгли. Но у кого-то в мозгах он ещё "стоит родимый"... А дальше, что? Ущерб то никто не возместил и не собирается, а у кого имеются мозги, давно всё поняли К примеру, взято от сюда:http://cosmosfera.ru/index.php?categoryid=10&p2_articleid=286 На Урал снова упадет обломок космической ракеты?! «В Роскосмосе заявляют, что диапазон падения ступеней ракет – 100 километров от жилых поселений. Однако в 2007 году один из обломков упал в нескольких километрах от населенного пункта. В результате стекла в домах у местных жителей повылетали, это факт. Однако причиненный ущерб почему-то никто так и не возместил», – пояснил журналист. – Кроме того, добавил он, зачастую МЧС и Роскосмос не находят упавшие ступени космических аппаратов. Несколько лет назад вместо них это сделали охотники и потрогали фрагмент ракетоносителя. Спустя несколько месяцев один из них умер от лейкемии». Так, что ОШ над Уралом летали, летают и будут летать и прикрывать их различными "баснями" всё сложнее и сложнее

Pepper: lino пишет: Несколько лет назад вместо них это сделали охотники и потрогали фрагмент ракетоносителя. Спустя несколько месяцев один из них умер от лейкемии» Уральские охотники настолько суровы, что даже больные лейкемией не сидят дома, а продолжают шастать по тайге, чтобы потрогать фрагменты ракетоносителей!

serebrenik33: Pepper пишет: Никакая аппаратура радиоуправления не заставит ракету свернуть на 90 градусов от направления старта, и при этом пролететь лишние 600 км. Украинцы после СССР уже два раза доказали что заставит. Один раз с Точкой(отклонение 86 градусов и пролетела намного дальше чем по ТПХ), другой раз с ЗУР в самолет. Оба раза вначале заявляли что это невозможно в принципе в том числе и по ТПХ(Все военные эксперты были на их стороне). В военных журналах отмечалось что всё проведено без происшествий и попадание в заданные цели.

serebrenik33: Pepper пишет: Суть отличий состояла в том, что кроме боковой коррекции (которая была ранее), добавили еще один радиолокационный канал измерения расстояния и скорости ракеты. Данные измерений поступали в наземную счетно-решающую аппаратуру, которая (по замыслу) должна была рассчитывать точный момент отсечки ДУ, и передавать эту команду по радио на ракету. Это уже интересно, Получается уже более сложное устройство(должна была рассчитывать точный момент отсечки ДУ), видимо аппаратура плохо рассчитала момент отсечки ДУ, и улетела к Дятловцем.

serebrenik33: KUK пишет: Про это и др: http://www.militaryparitet.com/nomen/russia/rocket/balrock/data/ic_nomenrussiarocketbalrock/4/ http://lib.znate.ru/docs/index-188973.html?page=91 http://www.nnre.ru/transport_i_aviacija/tehnika_i_vooruzhenie_2010_07/p6.php http://skachate.ru/voennoe/320/index.html?page=6 http://www.nstar-spb.ru/articles/article_791.html http://russianarms.mybb.ru/viewtopic.php?id=1363 Это не документы, а частичные воспоминания. Насчет радиоуправления уже сказано что они все с ним. И выделять эту ракету лишь из-за дополнительного радиоканала странно.

serebrenik33: Буянов пишет: Да уж!.. Что ни "ракетный старт", - то точно в цель по "бедной ракетной версии"... Измордовали её "сарайчик" и сожгли. Но у кого-то в мозгах он ещё "стоит родимый"... Я думаю что большинство даже примет версию что авария ракеты даже за 1000 км спровоцировала сход лавины Вашей лавины, чем просто сход мирной лавины. Принимайтесь ув. Буянов за проработку данной версии.

KUK: serebrenik33 пишет: Это не документы Ну конечно. Там приведены ссылки на документы.

serebrenik33: Буянов пишет: И что она по своим ТТХ (1200 км дальность) никак не могла долететь до перевала Дятлова Максимальная дальность по ТТХ задается с Заданной боевой БЧ, с заданной необходимой кучностью. Максимальная дальность это гарантированная дальность попадания с заданной кучностью. Реальная максимальная дальность ракет зависит от множества параметров и некогда не проверяется, т.к. как правило стоит "ликвидатор" после заданного времени полета. С упомянутой Украинской Точкой, ракета перелетела 30 % своего ТТХ. Так или иначе вероятность долететь невероятно мала и принимать её нет смысла. Варианты, 1. Запускали с другого места из Казахстана. или 2. БЧ могла ли быть отделяемой(типа самолет -снаряд? - звучит как фантастика, но в этом случае радиоуправление по всем каналам как никак оправдано). Что думаете по этому поводу?

serebrenik33: KUK пишет: Ну конечно. Там приведены ссылки на документы. Из серии одна баба сказала. Если просмотреть на ссылки, это ссылки на книги, или воспоминания.

KUK: serebrenik33 пишет: Из серии одна баба сказала. Если просмотреть на ссылки, это ссылки на книги, или воспоминания. Читать Вы явно не умеете: "По постановлению СМ СССР от 04.1954 г. разработка Р-5М (8К51, 8К52) с ядерной БЧ. По распоряжениям правительства от 08 и 11.1954 г. создание головной части для Р-5 с боевыми радиоактивными веществами (тема «Генератор-5»). Постановлением СМ СССР от 06.1956 г. Р-5М принята на вооружение.КР-4/03" - вторая ссылка сверху.

Pepper: serebrenik33 пишет: Получается уже более сложное устройство(должна была рассчитывать точный момент отсечки ДУ) Да. serebrenik33 пишет: видимо аппаратура плохо рассчитала момент отсечки ДУ Либо плохо рассчитала, либо неустойчиво работал радиоканал передачи команды. Например, 02.02 1959 из-за преждевременного отключения ДУ случился недолет на 280 километров до цели. serebrenik33 пишет: и улетела к Дятловцем. Управление моментом отсечки может изменить только дальность. Направлением полета оно не управляет, и изменить его не может. Направление (азимут на цель) задается в первые секунды после взлета, и в дальнейшем уже не изменяется. Аппаратура радиокоррекции курса предназначена только для стабилизации полета (корректировки мелких отклонений от курса, возникающих за счет ветра и аэродинамических возмущений). В случае превышения допустимых отклонений по азимуту - пуск считается неудачным, и ракету подрывают тут же над полигоном. Где находились поля падения и каков был азимут пусков при испытаниях Р-5 - уже обсуждалось в теме. serebrenik33 пишет: Один раз с Точкой(отклонение 86 градусов и пролетела намного дальше чем по ТПХ), другой раз с ЗУР в самолет. Точка - мобильный комплекс, так что чисто технически ею могли стрелять по любому азимуту. Это учения, а не испытания. А зенитная ракета в силу своего устройства и назначения способна изменять направление своего полета, чтобы попадать в подвижную цель. Вплоть до противоположного. Баллистические же ракеты для стрельбы по движущимся целям не предназначены.

Pepper: serebrenik33 пишет: Реальная максимальная дальность ракет зависит от множества параметров и некогда не проверяется Вы серьезно так считаете? В кабинете СП был большой глобус, на котором очень наглядно, с помощью специального транспортира, можно было измерять [230] расстояние между любыми пунктами на поверхности земного шара. Как-то, после подведения итогов всех расчетов по «семьдесят четвертой», на совещании обсуждалась проблема летных испытаний ракеты на полную дальность. Подойдя к глобусу, Королев показал, что при стрельбе по акватории Тихого океана точки падения приходятся на район Гавайских островов. Участвовавший в совещании Тюлин не упустил случая воспользоваться фронтовым жаргоном: «Это мы американцам можем такой шухер навести, что они будут вспоминать Перл-Харбор как золотые денечки». Летные испытания 8К74 начались успешно в конце 1959 года. Всего предполагалось пустить восемь ракет, из них по крайней мере три — на предельную дальность. Первые пуски по «Каме» (так называли для секретности район падения головных частей на Камчатке) прошли успешно. Была подтверждена надежность конструкции новой, облегченной почти вдвое, головной части и эффективность мероприятий по повышению точности автономной системы управления. Однако главным испытанием для «семьдесят четвертых» должна была стать проверка на предельную дальность при стрельбе по акватории Тихого океана. Для фиксации точек падения, радиоконтроля конечного участка траектории и приема телеметрической информации были оборудованы специальные вспомогательные корабли Тихоокеанского флота. Эти корабли шли под военно-морским гидрографическим флагом. Они объявлялись Тихоокеанской гидрографической экспедицией (ТОГЭ), должны были заранее выйти в район расчетных точек падения головных частей и, расположившись относительно точки прицеливания по вершинам треугольника, ждать пуска. Корабли были оборудованы приемными станциями телеметрии и радиолокаторами для слежения за головными частями, в которые устанавливался приемоответчик «Рубин». До входа в плотные слои атмосферы мог осуществляться радиоконтроль и за второй ступенью ракеты, если еще работал комплект бортовой аппаратуры. Для точной фиксации точки приводнения головная часть снабжалась взрывным зарядом, который при ударе о воду разбрасывал краску. Корабли ТОГЭ должны были обнаружить на поверхности океана ярко-желтое пятно и, точно определив его координаты, передать сообщение в координационно-вычислительный центр командно-измерительного комплекса. Оттуда эти данные передавались в штаб РВСН и Государственную комиссию. Корабли ТОГЭ были тихоходными. До района падения — южнее Гавайских островов — им предстояло идти из Петропавловск-Камчатского почти пять суток. Нужно было еще иметь запас «на всякий [231] случай». Фактически корабли прибывали в район падения за несколько суток и болтались в океане, ожидая команды готовности -кодированного предупреждения о дате и точном времени пуска. Если происходила задержка или перенос пуска, экипажам ТОГЭ по радио толком ничего объяснить не могли. Радиообмен с кораблями флота, по мнению специалистов из органов безопасности, мог содержать информацию, перехватив которую, разведка США смогла бы раскрыть цели и задачи пусков, а также назначение кораблей ТОГЭ. Мне не раз приходилось убеждаться, что в органах государственной безопасности, опекавших ракетную технику, служили вполне разумные люди. Однако они почему-то считали, что если мы объявляем, что суда ТОГЭ многие недели болтаются в тихоокеанских просторах с научными задачами, то американские спецслужбы этому поверят. Это была секретность только для внутреннего употребления. В отношениях между СССР и США произошло явное потепление после визита Хрущева в Америку, встречи с президентом Эйзенхауэром и выступления в ООН с программой всеобщего разоружения. Это происходило в сентябре 1959 года. Апологетам «холодной войны» такой поворот в международной обстановке был явно не по нутру. Тем более, что Хрущев пригласил Эйзенхауэра в СССР и встреча предполагалась на берегу Байкала весной или летом 1960 года. Чего доброго, в самом деле договорятся о прекращении гонки вооружений и разоружении. В этой новой обстановке потепления отношений резким диссонансом явилось сообщение ТАСС о предстоящих испытаниях ракет с падением их в районе Тихого океана, в котором безраздельными хозяевами являлись США. Сторонникам «холодной войны» мы, сами того не желая, дали повод для обвинений руководства СССР в коварстве и реальной угрозе безопасности Соединенных Штатов. Для координации действий во время пусков по акватории штаб флота направил в состав Государственной комиссии своего представителя. На одном из заседаний он рассказал, в какое положение попали корабли ТОГЭ, находящиеся в районе возможного падения, объявленного сообщением ТАСС опасным для судоходства на время пусков. Вокруг трех наших кораблей непрерывно дежурили десятки американских, английских и французских военных судов. Американские военные корабли вели себя крайне нагло, подходили вплотную к нашим безоружным судам, угрожая столкновением. Неожиданно в двух десятках метров от борта наших кораблей появлялись перископы подводных лодок. Всепогодные самолеты-разведчики «Нептун» вели себя особенно нахально. Сообщали о таком случае. В облачную погоду с одного из судов ТОГЭ подняли вертолет для тренировки. В это время из низкой облачности вывалился «Нептун» и пошел бреющим полетом на [232] корабль для фотографирования. Казалось, столкновение с вертолетом неизбежно. Вертолет резко взял вверх и успел уйти так, что «Нептун» прошел между ним и кораблем. При следующем облете моряки погрозили «Нептуну» кулаками. Штурман самолета, хохоча, ответил тем же. Командир корабля при очередном налете «Нептуна» решил ослепить его фотоаппаратуру прожектором. Штурман самолета снова грозил кулаками. Но как только корабли ТОГЭ получали по радио сведения о четырехчасовой готовности и начинали расходиться на предназначенные для них места — к вершинам треугольника, все окружавшие их военные корабли уходили подальше от греха на 10–15 миль. К удивлению наших моряков, эта эвакуация чужих кораблей начиналась иногда раньше, чем до командования ТОГЭ доходило предупреждение о готовности. Были у американцев какие-то свои каналы получения достоверной информации о действительном положении на нашем старте. Со времени пусков 1957 года, а конкретно начиная с 19 августа, когда впервые появилось сообщение ТАСС о создании в СССР межконтинентальной ракеты, подобного рода сообщения-коммюнике сочинялись Советом главных. Так повелось, что бы ни случилось в ракетной технике или космонавтике, первую «рыбу» должны были сочинить главные. Эту работу партократы доверили технократам. Первое сочинение, согласованное с Госкомиссией на полигоне, срочно передавалось в Москву, рецензировалось и правилось в Оборонном отделе ЦК и передавалось в ТАСС для сообщений в печати и по радио. Обычно «самые главные» от этой неблагодарной работы уклонялись. По инициативе Келдыша текст в первой редакции обычно поручали сочинять Ишлинскому. Келдыш любил его величать по-латыни «эль профессоре». Александр Юльевич не обижался. Он привлекал к работе чаще всего Охоцимского и еще кого-либо из интеллектуалов. Когда текст был готов для обсуждения, Королев и Келдыш собирали всех свободных от неотложных дел членов Совета и Госкомиссии. Здесь начинались правки и переделки, которые иногда затягивались на несколько часов. Москва при этом нервничала и торопила. На радио, как правило, сообщения ТАСС в первые ракетно-космические годы доверяли читать только Левитану. Перед пусками по акватории вдруг выяснилось, что корабли ТОГЭ, направляющиеся к Гавайским островам, хоть и в нейтральные воды, никак нигде не объявлены. Необходимо было срочно опубликовать коммюнике, легализующее их пребывание в районе падения головных частей и остатков второй ступени. Это была обязанность Министерств обороны и иностранных дел. [233] Однако на Совете главных 30 декабря 1959 года, когда в числе других вопросов обсуждали и ход подготовки к первому пуску «семдесят четвертой» по акватории, Рязанский проявил инициативу и напомнил Королеву, что необходим срочно подготовить коммюнике о предстоящих пусках с целью легализации пребывания ТОГЭв в Тихом океане. Королев вспылил, сказал, что он этим заниматься не будет и Рязанский тоже пусть не суется не в свое дело. СП был явно не в духе и высказался в столь резкой форме, что Михаил покраснел, надулся и замолчал. В это время позвонил по «кремлевке» министр. Он сказал, что коммюнике написано, просил Королева выслушать и согласовать. СП заявил, что этим уже занимается Рязанский, передал ему трубку и, обернувшись к нам, широко улыбнулся — вот, мол, как Михаил наказан за свою инициативу, пусть теперь согласовывает. Коммюнике появилось на следующий день и вызвало невероятный шум в мировой печати и на всех радиоголосах. Сторонники «холодной войны» кричали, что призывы Хрущева к всеобщему разоружению, миру и дружбе — это чистая пропаганда, а вот новые ядерные ракеты — это реальная угроза Соединенным Штатам. Так или иначе, но визит Эйзенхауэра в СССР, о котором Хрущев договорился в сентябре, оказался под вопросом. Первый пуск на предельную дальность был назначен на 19 января. Однако в районе падения, по докладу командира флотилии, такой сильный туман, что нельзя было рисковать вертолетом для поиска пятна на воде. Пуск состоялся на следующий день — 20 января. Командир ТОГЭ капитан первого ранга Максюта доложил: «Все нормально». Координаты точки падения из соображения секретности не передавались. Если «все нормально», значит, мы попали в заданный квадрат американцы, конечно, произвели точное определение места падения головной части, но они не знали расчетной точки приводнения. Поэтому они могли ориентироваться только по положению пятна относительно наших трех кораблей. По поведению наших кораблей они ожидали пуска 19 января. Пуск не состоялся из-за тумана, но в Америке успели выпустить сообщение о якобы имевшей место неудаче. Получилось, как в фильме: «При каждой неудаче давать умейте сдачи» — мы запустили 20-го, и за этим последовало коммюнике. Теперь уже поднялся шум по поводу удачи. Следующий пуск состоялся 24 января. Вот здесь, действительно, была неудача. Рулевая камера бокового блока «В», по-видимому вследствие плохой продувки азотом, взорвалась. Начался пожар на блоке «В», двигатель «погас» и весь пакет развалился на 31-й секунде. Наши корабли продолжали болтаться в море, окруженные американскими эсминцами. Снова в зарубежной печати появилось [234] сообщение о неудаче Советов при очередной попытке пуска. Мы никакого опровержения не публиковали — решили молчать до последнего по программе третьего пуска. Последний пуск был назначен на воскресенье 31 января. Он считался столь обычным, что все руководители пребывали дома. Подготовка и пуск производилась военным расчетом при минимальном участии специалистов промышленности. Нам в ОКБ о ходе подготовки и пуска с полигона докладывал ведущий конструктор Кашо. На ВЧ-связи в кабинете Королева — Аркадий Осташев, Бродский, Шабаров. В Москве и на полигоне стояла стужа — мороз 23 градуса с ветерком. Меня без труда уговорили следить за последним пуском по району тропических островов в теплом море, не выходя из дома. В 20 часов по телефону Осташев сообщил: «Все в порядке. Даже у Митрофана Ивановича (это Неделин), который находится в своем штабе, замечаний нет, и он всех поздравляет». Через полтора часа Осташев позвонил вторично и спросил, слышу ли я по телефону шум. Я подтвердил, что многоголосый шум и восклицания доходят. «Это нам сообщили, — доложил Осташев, — что все гораздо лучше, чем было. Мы послали нарочного в гастроном и сделали все, как нужно. Предлагаем и вам отметить это событие, не выходя из дому». Я последовал мудрому совету. В последнем коммюнике по этому поводу было сказано, что задачи испытаний выполнены и район безопасен для судоходства. Корабли ТОГЭ возвращались в Петропавловск-Камчатский. Остальные испытательные пуски «семьдесят четвертых» проводились по Камчатке. В сентябре 1960 года «семьдесят четвертая» была принята на вооружение. Однако 7 октября 1960 года Неделин написал председателю Государственного комитета по оборонной технике Рудневу о том, что по сообщению ТАСС, в США произведен запуск МБР «Атлас» на дальность 9000 миль (это 14 500 км). Он просил проработать вопрос о возможности пуска ракеты 8К74 с облегченной головной частью в акваторию Тихого океана на 16 000–17 000 км при азимуте 45°. Письмо в виде директивы Руднев переадресовал Королеву. Бушуев проработал вариант головной части с зарядом, предназначавшимся для Р-9, — 1,65 мегатонны вместо 3 штатных мегатонн. Нужная дальность получалась, потому что заряд облегчался на 600 кг. Головная часть, снаряженная краской, была изготовлена, и пуски для устрашения американцев зимой 1961 года состоялись. Задание Неделина было выполнено.

Pepper: serebrenik33 пишет: 1. Запускали с другого места из Казахстана Смысл? serebrenik33 пишет: 2. БЧ могла ли быть отделяемой(типа самолет -снаряд? - звучит как фантастика, но в этом случае радиоуправление по всем каналам как никак оправдано). А наводить этот самолет-снаряд кто будет? Пилот-смертник?



полная версия страницы